Sens de l’anarchie et anarchie du sens chez Richir et Deleuze
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
Cet article compare les philosophies de Marc Richir et Gilles Deleuze à travers les notions d'« anarchie » et de « sens », en explorant comment celles-ci transforment la phénoménologie classique. Il est soutenu que les deux auteurs remplacent l’approche traditionnelle du sujet par une phénoménologie du Sinnbildung, ou « le sens en train de se faire ». Richir radicalise l’epoché phénoménologique vers une contingence générative, tandis que Deleuze développe une science des effets de surface fondée sur la création de concepts et le simulacre. Tous deux proposent un « soi » dynamique, détaché de la subjectivité traditionnelle, et articulent le lien entre intériorité et extériorité dans des processus de formation du sens. Ce travail montre comment Richir et Deleuze déstabilisent les fondements subjectifs, en proposant une phénoménologie anarchique qui redéfinit la relation entre apparence, simulacre et production de sens.
Téléchargements
Métriques
Details de l'article
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
La Revista de Filosofía UCSC es de acceso abierto y no cobra por publicar en ella. Además, regula su política de Derechos de Autor y de acceso a sus archivos de acuerdo con la Licencia Pública Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), por tanto, se permite compartir (reproducir y distribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (modificar, transformar y crear a partir del material) siempre y cuando se de crédito adecuadamente, se incluya la cita con los datos correspondientes. Además, no está permitido utilizar el material con fines lucrativos.
Références
Barthes, R. (1964). Essais critiques. Éditions du Seuil.
Deleuze, G. (1969). Logique du sens. Éditions de Minuit.
Deleuze, G. (2003). L’immanence: une vie… En D. Lapoujade (Ed.), Deux régimes de fous. Textes et entretiens 1975-1995 (pp. 359-363). Éditions de Minuit.
Deleuze, G., & Guattari, F. (1991). Qu’est-ce que la philosophie?. Éditions de Minuit.
Descartes, R. (1973). Les principes de la philosophie. En F. Alquié (Ed.), Œuvres philosophiques, tome III (pp. 95). Garnier.
Derrida, J. (1990). Le Problème de la genèse dans la philosophie de Husserl. PUF.
Fichte, J. G. (1795). Grundriss des eigentümlichen der Wissenschaftslehre in Rücksicht auf das theoretische Vermögen. (GA I, Vol. 3).
Fink, E. (2018). Sein, Wahrheit, Welt. Vor-Fragen zum Problem des Phänomen-Begriffs. En V. Cesarone (Ed.), Sein, Wahrheit, Welt (EFGA 6, pp. 301-327). Karl Alber.
Forestier, F. (2014, 7 de noviembre). Le multiple et la pluralité - autour de Deleuze et Richir. Strass de la Philosophie. http://strassdelaphilosophie.blogspot.com/2014/11/le-multiple-et-la-pluralite-autour-de.html
Husserl, E. (1976a). Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. Eine Einleitung in die phänomenologische Philosophie (Hua VI). (W. Biemel, Ed.). M. Nijhoff.
Husserl, E. (1976b). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Erstes Buch. Allgemeine Einführung in die reine Phänomenologie. (Hua III/I). (K. Schuhmann, Ed.). M. Nijhoff.
Nietzsche, F. (1988). Nachgelassene Fragmente 1884-1885 (G. Colli & M. Montinari, Eds.). Gruyter.
Richir, M. (1970). Le Rien enroulé - Esquisse d’une pensée de la phénoménalisation. Textures, 70/7.8.
Richir, M. (1981). Recherches phénoménologiques (I, II, III). Fondation pour la phénoménologie transcendantale. Ousia.
Richir, M. (1992). Méditations phénoménologiques. Phénoménologie et phénoménologie du langage. J. Millon.
Richir, M. (2006). Fragments phénoménologiques sur le temps et l’espace. J. Millon.
Richir, M. (2010). Variations sur le sublime et le. J. Millon.
Schnell, A. (2011). Le sens se faisant. Marc Richir et la refondation de la phénoménologie transcendantale. Ousia.
Schnell, A. (2015). La déhiscence du sens. Hermann.