El individuo frente a la historia. Kierkegaard y la búsqueda de una fenomenología de la existencia. Una aproximación al problema

Contenido principal del artículo

Alejandro Peña Arroyave

Resumen

El escrito presenta una aproximación a la posibilidad de rastrear en el pensamiento de Søren Kierkegaard la búsqueda de una fenomenología que, por sus elementos determinantes, podríamos llamar fenomenología de la existencia. En primer lugar, se sugiere una delimitación frente a la dialéctica de Hegel fundamentada en el saber histórico. En segundo lugar, se rastrean los aspectos negativos que, desde Kierkegaard, tal enfoque trae para el individuo en tanto responsable de sí. En un tercer momento, se delimitan algunas claves de una nueva dialéctica cuyo centro sea el individuo, es decir, una dialéctica que hace énfasis en el espíritu subjetivo más que en el objetivo, y que asume la imposibilidad de conocer la realidad en clara oposición al saber histórico. En ese sentido de imposibilidad, en los últimos momentos del escrito se rastrea el papel de lo negativo, no en relación con la formación de un saber conceptual, sino en la constitución de una dialéctica de la existencia, donde son fundamentales, por su ambigüedad, fenómenos negativos como tedio, angustia, desesperación y melancolía.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Detalles del artículo

Cómo citar
Peña Arroyave, A. (2023). El individuo frente a la historia. Kierkegaard y la búsqueda de una fenomenología de la existencia. Una aproximación al problema. Revista De Filosofía UCSC, 15(2). Recuperado a partir de https://revistas.ucsc.cl/index.php/revistafilosofia/article/view/2331
Sección
Artículos
Biografía del autor/a

Alejandro Peña Arroyave, Universidad del Salvador

-

Citas

Anders, G. (2008): “Heidegger, esteta de la inacción”, en Sobre Heidegger. Cinco voces

judías, Buenos Aires: Manantial.

Arendt, H. (2002): La vida del espíritu, Buenos Aires: Paidós.

Bense, M. (1969): Kierkegaard y Hegel. Una investigación de principios. México:

Universidad Autónoma de México.

Binetti, M. J. (2008): “Hacia un nuevo Kierkegaard: la reconsideración históricoespeculativa de J. Stewart”, La mirada Kierkegaardiana, 0, pp. 1-15.

Dilthey, W. (1944): Hegel y el idealismo, México D. F.: Fondo de Cultura Económica.

Dip, P. C. (2009): “Inmediatez y conciencia del yo en Kierkegaard”, en Guerrero, L.

(coord.), 2009, Søren Kierkegaard. Una reflexión sobre la existencia humana: México D.

F.: Universidad Iberoamericana.

___________ (2010a): “Subjetividad y praxis. La recepción fenomenológica de Kierkegaard

en la obra de Michel Henry”, en Valls, A., da Silva, J. (eds.), Kierkegaard no nosso tempo,

Sao Leopoldo: Editora Nova Harmonia, pp. 279-289.

___________(2010b): “Sobre el escepticismo: Hegel y Kierkegaard”, Cuadernos UFS

Filosofía, 7, pp. 65-72.

___________(2006): La fenomenología del espíritu de Hegel. Perspectiva latinoamericana.

Tomo II, Buenos Aires: Biblos.

Duque, F. (2007): “Hegel. Alabanza del saber, menosprecio del individuo”, Eikasia.

Revista de Filosofía, 15, pp.4-17.

Franco Barrio, F. (1996): Kierkegaard frente al hegelianismo, Valladolid: Universidad

de Valladolid.

González, D. (2010): “The Meaning of Negative Phenomena in Kierkegaard’s Theory of

Subjectivity”, Kierkegaard as Phenomenologist. An Experiment, Evanston,

Illinois: Northwestern University Press.

Hartmann, N. (2007): El problema del ser espiritual: investigaciones para una

fundamentación de la filosofía de la historia y de las ciencias del espíritu, Buenos

Aires: Leviatán.

Hegel, G. W. F. (2002): Fenomenología del espíritu, México D. F.: Fondo de Cultura

Económica.

Heidegger, M. (2010): Caminos de bosque, Madrid: Alianza Editorial.

Heller, Á. (1984). Crítica de la ilustración, Barcelona: Península.

Hyppolite, J. (1974): Génesis y estructura de la Fenomenología del espíritu de Hegel,

Barcelona: Península.

Kierkegaard, S. (1962): Die Tagebücher. Band I, Düsseldorf/Köln: Eugen Diederichs

Verlag.

__________________ (1965): La repetición, Madrid: Guadarrama

____________ (1979): El concepto de la angustia, Madrid: Espasa-Calpe.

____________ (1984): La enfermedad mortal, Madrid: Sarpe,

____________ (1985): Mi punto de vista, Madrid: Sarpe.

____________ (1997): Migajas filosóficas. O un poco de filosofía, Madrid: Trotta.

____________ (2006): O lo uno O lo otro I, Madrid: Trotta.

____________ (2010): Post Scriptum no científico y definitivo a Migajas filosóficas,

Salamanca: Sígueme.:

Kojéve, A. (2013): Introducción a la lectura de Hegel, Madrid: Trotta.

Llevadot, L. (2008): “Kierkegaard y la cuestión de la metafísica: el lugar ético en el

pensamiento existencia”, Logos: Anales del Seminario de Metafísica, vol. 41, pp. 87-

Schulz. W. (1961): El Dios de la metafísica moderna, México, D.F.: Fondo de Cultura

Económica.

Stewart, J. (2013): “Quellensforschung y la relación de Kierkegaard con Hegel: algunas

consideraciones metodológicas”, Ironía y destino. La filosofía secreta de Søren

Kierkegaard: Barcelona: Herder.

Taubes, J. (2010): Escatología occidental, Buenos Aires: Miño y Dávila.

Valls Plana, R. (1979): Del yo al nosotros, Barcelona: Laia.