La Revista de Filosofía UCSC somete a evaluación externa por pares únicamente los artículos de investigación y las traducciones. Las reseñas bibliográficas no son sometidas a arbitraje externo, pero son objeto de evaluación editorial antes de su publicación.

Todo el proceso, desde la recepción del manuscrito hasta la comunicación de la decisión final, se realiza mediante la plataforma electrónica de la revista y comprende tres etapas.

Primera etapa: evaluación editorial

El Equipo Editorial realiza una evaluación preliminar destinada a determinar la idoneidad del manuscrito para la revista.

En el caso de los artículos de investigación, examina su adecuación al enfoque y alcance de la revista, la relevancia filosófica del problema abordado y la existencia de una tesis u objetivo claramente identificable. Asimismo, verifica que el texto presente un desarrollo argumentativo consistente, dialogue con bibliografía académica pertinente y proponga una contribución reconocible a la discusión filosófica. Esta evaluación determina si el manuscrito responde efectivamente a la categoría de artículo de investigación y reúne las condiciones académicas mínimas para ser enviado a evaluación externa.

En el caso de las traducciones, considera la relevancia filosófica y académica del texto, la justificación de una nueva versión y su aporte para el acceso, estudio o discusión de la obra traducida. También verifica la identificación de la edición utilizada, la existencia de las autorizaciones necesarias y, cuando corresponda, la inclusión de una introducción o un aparato crítico que permita contextualizar adecuadamente el texto.

Las reseñas bibliográficas no deberán limitarse a resumir el contenido de una obra. Deberán reconstruir sus principales planteamientos, situarla en el desarrollo intelectual de su autor o en la corriente o problemática filosófica a la que pertenece y ofrecer una valoración crítica y argumentada de sus aportes, alcances y limitaciones. Las reseñas son evaluadas por el Equipo Editorial y no se envían a arbitraje externo.

En esta primera etapa también se verifica el carácter original e inédito del envío, el cumplimiento de las condiciones editoriales indispensables y, cuando corresponda, la correcta anonimización del archivo.

Como resultado de esta evaluación, el editor responsable puede rechazar el manuscrito o solicitar modificaciones. En el caso de los artículos de investigación y las traducciones, también puede disponer su envío a evaluación externa; en el caso de las reseñas bibliográficas, puede aceptar su publicación.

Segunda etapa: evaluación externa por pares

Los manuscritos que superan la evaluación editorial son enviados al menos a dos especialistas externos a la institución editora e independientes del Equipo Editorial, seleccionados de acuerdo con su competencia en el tema y previa declaración de ausencia de conflictos de interés.

La evaluación se realiza bajo la modalidad de doble anonimato: las personas autoras y evaluadoras desconocen recíprocamente sus identidades.

La evaluación externa se concentra en los aspectos conceptuales y académicos del manuscrito. En los artículos de investigación se consideran especialmente la originalidad de la contribución, el rigor y la coherencia de la argumentación, la pertinencia de las fuentes y la relevancia del trabajo para la discusión filosófica. En las traducciones se examinan la fidelidad y precisión conceptual, la calidad filosófica de la versión, la relevancia del texto traducido y, cuando corresponda, la consistencia de su aparato crítico.

No corresponde a los evaluadores revisar aspectos meramente formales o tipográficos, salvo cuando estos comprometan la comprensión, el rigor o la consistencia académica del manuscrito.

Los evaluadores emiten informes fundamentados y formulan una recomendación de aceptación, solicitud de modificaciones o rechazo. Estas recomendaciones no constituyen por sí mismas una decisión editorial ni son vinculantes para la revista.

Los manuscritos, archivos complementarios, datos personales, comunicaciones editoriales e informes de evaluación son confidenciales. El Equipo Editorial y las personas evaluadoras no podrán reproducirlos, distribuirlos, utilizarlos en beneficio propio ni comunicarlos a terceros antes o después de concluido el proceso editorial.

Está expresamente prohibido que el Equipo Editorial o las personas evaluadoras introduzcan, carguen o compartan, total o parcialmente, los manuscritos o cualquier material asociado con sistemas de inteligencia artificial generativa, incluso cuando se utilicen con fines de resumen, traducción, análisis, corrección o elaboración de informes. Esta prohibición se funda en la obligación de proteger la confidencialidad, los datos personales y los derechos de autor sobre materiales todavía inéditos.

La decisión corresponde exclusivamente al editor responsable, quien puede coincidir o diferir, de manera fundada, de las recomendaciones formuladas por los evaluadores. Cuando los informes sean sustancialmente divergentes, podrá solicitar una tercera evaluación externa, sin que ello limite su responsabilidad sobre la decisión final.

Como resultado de esta etapa, el editor responsable puede aceptar el manuscrito, rechazarlo o solicitar la presentación de una nueva versión. La decisión y los informes pertinentes se comunican mediante la plataforma, preservando en todo momento el anonimato de las personas evaluadoras.

Tercera etapa: revisión de las modificaciones

Toda nueva versión del manuscrito deberá presentarse acompañada de una carta de respuesta. En ella, las personas autoras deberán explicar los cambios realizados e indicar su ubicación en la nueva versión. Cuando alguna recomendación no sea incorporada, deberán exponer fundadamente las razones de esa decisión.

Las nuevas versiones que no incluyan esta carta no continuarán el proceso editorial.

El editor responsable examina la nueva versión y la carta de respuesta para determinar si las modificaciones solicitadas fueron atendidas satisfactoriamente. Según la naturaleza de los cambios, podrá aceptar el manuscrito, solicitar modificaciones adicionales, rechazarlo o remitirlo nuevamente a los mismos evaluadores o a otros especialistas.

La solicitud de modificaciones puede producirse al término de cualquiera de las tres etapas y no implica la aceptación ni el rechazo del manuscrito.

Plazos

La evaluación editorial preliminar procura realizarse dentro de los quince días siguientes a la recepción del manuscrito. La primera ronda de evaluación externa tiene una duración estimada de ocho semanas desde el envío del trabajo a los evaluadores. Estos plazos pueden variar según la disponibilidad de especialistas y la eventual necesidad de nuevas evaluaciones o correcciones.

El proceso se desarrolla conforme a las políticas de ética y conflicto de interés de la revista. Las objeciones relativas al procedimiento o a una decisión editorial se tramitan de acuerdo con la Política de quejas y apelaciones.