La Revista de Filosofía UCSC somete a evaluación externa por pares los artículos de investigación y las traducciones. Las reseñas bibliográficas no son sometidas a arbitraje externo, pero son objeto de evaluación editorial antes de su publicación.

El proceso de evaluación y decisión editorial, desde la recepción del manuscrito hasta la comunicación de la decisión final, se gestiona mediante la plataforma electrónica de la revista y comprende tres etapas. Las funciones que esta política atribuye al Editor jefe son ejercidas por quien lo sustituya cuando concurra un conflicto de interés, conforme a la política de Ética e independencia editorial.

Primera etapa: evaluación editorial

El Equipo Editorial realiza una evaluación preliminar destinada a determinar la idoneidad del manuscrito para la revista.

En el caso de los artículos de investigación, examina su adecuación al enfoque y alcance de la revista, la relevancia filosófica del problema abordado y la existencia de una tesis u objetivo claramente identificable. Asimismo, verifica que el texto presente un desarrollo argumentativo consistente, dialogue con bibliografía académica pertinente y proponga una contribución reconocible a la discusión filosófica. Esta evaluación determina si el manuscrito responde efectivamente a la categoría de artículo de investigación y reúne las condiciones académicas mínimas para ser enviado a evaluación externa.

En el caso de las traducciones, considera la relevancia filosófica y académica del texto, la justificación de una nueva versión y su aporte para el acceso, estudio o discusión de la obra traducida. También verifica la identificación de la edición utilizada, la existencia de las autorizaciones necesarias y, cuando corresponda, la inclusión de una introducción o un aparato crítico que permita contextualizar adecuadamente el texto.

Las reseñas bibliográficas no deberán limitarse a resumir el contenido de una obra. Deberán reconstruir sus principales planteamientos, situarla en el desarrollo intelectual de su autor o en la corriente o problemática filosófica a la que pertenece y ofrecer una valoración crítica y argumentada de sus aportes, alcances y limitaciones.

En esta primera etapa también se verifica el carácter original e inédito del envío, el cumplimiento de las condiciones editoriales indispensables y, cuando corresponda, la correcta anonimización del archivo.

Como resultado de esta evaluación, el Editor jefe puede rechazar el manuscrito o solicitar modificaciones. En el caso de los artículos de investigación y las traducciones, también puede disponer su envío a evaluación externa; en el caso de las reseñas bibliográficas, puede aceptar su publicación.

Segunda etapa: evaluación externa por pares

Los manuscritos que superan la evaluación editorial son enviados al menos a dos especialistas independientes y externos a la UCSC, seleccionados de acuerdo con su competencia en el tema del manuscrito y previa declaración de ausencia de conflictos de interés. Los integrantes del Equipo Editorial y del Comité Editorial no actúan como evaluadores de manuscritos.

La evaluación se realiza bajo la modalidad de doble anonimato: la revista no comunica la identidad de las personas autoras a quienes evalúan el manuscrito ni la identidad de las personas evaluadoras a quienes lo han presentado.

La evaluación externa se concentra en los aspectos conceptuales y académicos del manuscrito. En los artículos de investigación se consideran especialmente la originalidad de la contribución, el rigor y la coherencia de la argumentación, la pertinencia de las fuentes y la relevancia del trabajo para la discusión filosófica. En las traducciones se examinan la fidelidad y precisión conceptual, la calidad filosófica y lingüística de la versión, la relevancia del texto traducido y, cuando corresponda, la consistencia de su aparato crítico.

No corresponde a las personas evaluadoras revisar aspectos meramente formales o tipográficos, salvo cuando estos comprometan la comprensión, el rigor o la consistencia académica del manuscrito.

Las personas evaluadoras emiten informes fundamentados y formulan una recomendación de aceptación, aceptación con modificaciones o rechazo. Estas recomendaciones no constituyen por sí mismas una decisión editorial ni son vinculantes para la revista.

Cuando los informes sean sustancialmente divergentes, el manuscrito se enviará a una tercera persona evaluadora externa que reúna las mismas condiciones de independencia, competencia y ausencia de conflictos de interés. Ningún integrante del Equipo Editorial ni del Comité Editorial actúa como árbitro dirimente de informes divergentes.

Los manuscritos, archivos complementarios, datos personales, comunicaciones editoriales e informes de evaluación son confidenciales. El Equipo Editorial y las personas evaluadoras no podrán reproducir, distribuir, comunicar a terceros ni utilizar en beneficio propio materiales o información confidenciales obtenidos durante el proceso de evaluación. Esta obligación subsiste después de concluido el procedimiento respecto de toda información que no haya adquirido carácter público.

Por razones de confidencialidad, el Equipo Editorial y las personas evaluadoras no podrán introducir, cargar ni compartir, total o parcialmente, los manuscritos ni los materiales asociados en sistemas de inteligencia artificial generativa, cualquiera sea la finalidad de su uso. Las demás condiciones aplicables a estas herramientas se establecen en la política de Uso y límites de la inteligencia artificial.

La decisión editorial corresponde al Editor jefe, quien la adopta considerando los informes externos y los demás antecedentes del proceso. Puede diferir de manera fundada de las recomendaciones formuladas cuando existan razones académicas o éticas suficientes; en ese caso, las razones quedarán registradas en el expediente editorial y serán comunicadas a las personas autoras.

Como resultado de esta etapa, el Editor jefe puede aceptar el manuscrito, rechazarlo o solicitar la presentación de una nueva versión. La decisión y los informes pertinentes se comunican mediante la plataforma, preservando el anonimato de las personas evaluadoras.

Tercera etapa: revisión de las modificaciones

Toda nueva versión del manuscrito deberá presentarse acompañada de una carta de respuesta en la que las personas autoras expliquen los cambios realizados e indiquen su ubicación en la nueva versión. Cuando alguna recomendación no sea incorporada, deberán exponer fundadamente las razones de esa decisión. Las nuevas versiones que no incluyan esta carta no continuarán el proceso editorial.

El Editor jefe examina la nueva versión y la carta de respuesta. Cuando las modificaciones solicitadas por las personas evaluadoras sean sustanciales, la nueva versión vuelve a evaluación externa, preferentemente con las mismas personas evaluadoras; cuando sean menores, el Editor jefe verifica su incorporación. Según el resultado, podrá aceptar el manuscrito, solicitar modificaciones adicionales o rechazarlo.

La solicitud de modificaciones puede producirse al término de cualquiera de las tres etapas y no implica por sí misma la aceptación del manuscrito.

Plazos

La evaluación editorial preliminar procura realizarse dentro de los quince días siguientes a la recepción del manuscrito. La primera ronda de evaluación externa tiene una duración estimada de ocho semanas desde el envío del trabajo a las personas evaluadoras. Estos plazos son orientativos y pueden variar según la disponibilidad de especialistas, la complejidad del manuscrito y la eventual necesidad de nuevas evaluaciones o correcciones.

El proceso se desarrolla conforme a la política de Ética e independencia editorial. Las objeciones relativas al procedimiento o a una decisión editorial se tramitan de acuerdo con la política de Quejas y apelaciones.