La Revista de Filosofía UCSC reconoce que los sistemas de inteligencia artificial generativa pueden asistir algunas tareas de la escritura y la gestión académica, pero considera que el trabajo filosófico consiste en formular problemas, construir argumentos, interpretar textos y asumir públicamente una posición. Por esa razón, esta política distingue entre los usos que operan sobre la forma de un texto elaborado por sus autores, que la revista admite con declaración, y los que sustituyen la elaboración intelectual del trabajo, que no admite. Se aplica a personas autoras, evaluadoras y editoras, y complementa las políticas de Integridad, originalidad y autoría, Proceso editorial y revisión por pares y Ética de la publicación.

Principios generales

Los sistemas de inteligencia artificial no pueden ser reconocidos como autores ni coautores, porque no pueden asumir responsabilidad por una contribución, aprobar su publicación, declarar conflictos de interés ni gestionar derechos. Las personas autoras responden íntegramente por la exactitud, originalidad y legalidad de todo el contenido presentado, incluidas las partes en que se haya utilizado alguna de estas herramientas.

Las decisiones editoriales, la evaluación por pares y el examen de posibles infracciones son actividades humanas. Ninguna decisión sobre un manuscrito o sobre una persona se adoptará con base exclusiva en el resultado de un sistema automatizado.

A efectos de esta política, se entiende por inteligencia artificial generativa todo sistema capaz de producir, reformular, resumir o traducir textos, imágenes u otros contenidos a partir de instrucciones. Los correctores ortográficos y gramaticales que no reformulan el texto, los gestores bibliográficos y los motores de búsqueda convencionales no se consideran usos de inteligencia artificial generativa.

Usos por parte de las personas autoras

Usos admitidos con declaración

Las personas autoras pueden utilizar sistemas de inteligencia artificial generativa, declarándolo, para:

1. revisar la corrección lingüística, la claridad o el estilo de textos que ellas mismas han redactado, sin alterar su contenido argumentativo;
2. traducir sus propios textos, incluidos el título, el resumen y las palabras clave en inglés, siempre que revisen íntegramente la traducción;
3. localizar posibles referencias bibliográficas o formular términos de búsqueda, a condición de consultar directamente cada obra que se utilice y de no sustituir su lectura por resúmenes, caracterizaciones o interpretaciones generadas por el sistema;
4. normalizar el formato de las referencias o adecuar el manuscrito a las normas editoriales de la revista;
5. elaborar gráficos o esquemas a partir de datos, argumentos o relaciones conceptuales definidos por ellas mismas, siempre que verifiquen que representan con exactitud ese contenido.

En las traducciones que la revista publica como contribuciones, el uso de traducción automática como apoyo debe declararse y no exime a la persona traductora de cotejar íntegramente su versión con el texto original. La revista podrá rechazar las traducciones que no evidencien una revisión filológica y conceptual completa.

Usos no admitidos

No se admite el uso de sistemas de inteligencia artificial generativa para:

1. generar la tesis, los argumentos, las interpretaciones de fuentes u otros contenidos que forman parte de la elaboración intelectual del trabajo;
2. producir citas, paráfrasis o referencias que no hayan sido verificadas directamente en la fuente original;
3. presentar contenido generado o alterado por estos sistemas como si fuera una fuente, un testimonio o un dato auténtico;
4. procesar datos personales o información confidencial de participantes en una investigación sin las garantías exigidas por la política de Ética de la publicación.

Forman parte de la elaboración intelectual del trabajo, entre otros contenidos, la formulación del problema y de la tesis, el desarrollo argumentativo, el análisis y la interpretación de las fuentes, el estado de la cuestión, las conclusiones, el resumen y las respuestas de fondo a las observaciones de las personas evaluadoras. La traducción y la corrección lingüística de estos contenidos, cuando hayan sido redactados por las personas autoras, se rigen por los usos admitidos.

Toda cita textual y toda referencia deberán ser verificadas por las personas autoras en la edición que declaran utilizar. La inclusión de referencias inexistentes, citas que no coinciden con la fuente o atribuciones falsas constituye una falta a la integridad académica, con independencia de la herramienta que la haya originado.

Los usos no previstos en esta política se valorarán conforme a la distinción entre forma y elaboración intelectual que la orienta, y deberán declararse. En caso de duda, las personas autoras pueden consultar al Equipo Editorial antes del envío.

Declaración

Todo uso de inteligencia artificial generativa deberá declararse en la sección de declaraciones prevista por la política de Integridad, originalidad y autoría. La declaración identificará la herramienta, su versión y su proveedor cuando estén disponibles, el período de uso, la finalidad y las secciones o tareas en que intervino, y confirmará que las personas autoras revisaron el resultado y asumen la responsabilidad por el contenido. Por ejemplo:

Uso de inteligencia artificial generativa: La persona autora utilizó DeepL Pro, versión web, en marzo de 2026, para traducir al inglés el título, el resumen y las palabras clave. Revisó la traducción y asume plena responsabilidad por el contenido de este trabajo.

Cuando no se haya utilizado ninguna de estas herramientas, se empleará la fórmula establecida en la política de Integridad, originalidad y autoría. La revista podrá solicitar antecedentes adicionales sobre un uso declarado, como las instrucciones empleadas o versiones intermedias del texto, cuando resulten necesarios para evaluar la integridad del trabajo.

La inteligencia artificial como objeto de estudio

Cuando una contribución analice textos o resultados producidos por sistemas de inteligencia artificial como objeto de investigación filosófica, deberá identificar el sistema, su versión, la fecha de las consultas y las instrucciones utilizadas, y poner a disposición los resultados analizados en el propio texto o como material complementario. Solo en estos casos podrán citarse tales resultados, y nunca como fuentes de autoridad sobre el tema tratado.

Evaluación por pares

Por razones de confidencialidad y de responsabilidad en el juicio académico, las personas evaluadoras no podrán introducir, cargar ni compartir, total o parcialmente, los manuscritos ni los materiales asociados en sistemas de inteligencia artificial generativa, cualquiera sea la finalidad. Tampoco podrán utilizar estos sistemas para evaluar el manuscrito ni para redactar o reformular sus informes, que deben expresar su propio juicio. Al enviar su informe, las personas evaluadoras confirmarán que han cumplido estas condiciones.

Equipo Editorial

Las mismas restricciones rigen para el Equipo Editorial y para quienes intervengan en la gestión de los manuscritos. La revista puede utilizar herramientas que no generan contenido, como los sistemas de detección de similitud y de verificación de referencias, y emplear sistemas de inteligencia artificial generativa en tareas administrativas que no involucren manuscritos inéditos ni datos personales, bajo la supervisión y responsabilidad del Equipo Editorial.

Usos no declarados o no admitidos

Los resultados de las herramientas que estiman la probabilidad de que un texto haya sido generado por inteligencia artificial no constituyen por sí mismos prueba de un uso indebido, dado su margen de error. La revista podrá considerarlos como un indicio, junto con elementos verificables como referencias inexistentes, citas que no coinciden con la fuente o atribuciones falsas.

Ante la sospecha de un uso no declarado o no admitido, la revista solicitará una explicación a las personas autoras y procederá conforme a la política de Quejas, apelaciones, correcciones y retractaciones. Antes de la publicación podrá solicitar aclaraciones o modificaciones, o rechazar el manuscrito; después de la publicación podrá publicar una corrección, una expresión de preocupación o una retractación, según la gravedad del caso. El uso sustantivo no declarado se considera una falta a la integridad académica.

Actualización

La revista revisará esta política cuando cambien las herramientas disponibles, las orientaciones de COPE o las prácticas de la comunidad filosófica, y mantendrá publicada la fecha de cada versión.

Esta política toma como referencia la posición de COPE sobre autoría y herramientas de inteligencia artificial.