Algunas observaciones sobre el problema de la unión del cuerpo y el alma en 'De Anima' de Aristóteles
Contenu principal de l'article
Résumé
Si se consideran el alma y el cuerpo como dos entidades de naturaleza diversa, surge el problema de cómo pueden estar unidas. Aristóteles intenta resolver este problema aplicando su distinción entre materia y forma al cuerpo vivo; el alma sería la forma que da el ser a la sustancia que es el cuerpo material. Sin embargo, para el caso del alma humana surge una dificultad: pareciera que, por sus operaciones, el alma humana tiene cierta independencia de la materia. Esto acercaría a Aristóteles a la posición dualista (platónica) que intentaba refutar. En este trabajo proponemos que, aunque Aristóteles no logra resolver el problema de la unión alma-cuerpo para el caso del hombre, su filosofía se hace cargo de todos los datos observables sin reducirlos a su teoría, y eso constituye un avance en la comprensión del problema.
Téléchargements
Métriques
Details de l'article
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
La Revista de Filosofía UCSC es de acceso abierto y no cobra por publicar en ella. Además, regula su política de Derechos de Autor y de acceso a sus archivos de acuerdo con la Licencia Pública Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), por tanto, se permite compartir (reproducir y distribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (modificar, transformar y crear a partir del material) siempre y cuando se de crédito adecuadamente, se incluya la cita con los datos correspondientes. Además, no está permitido utilizar el material con fines lucrativos.
Références
Ackrill, J. L. (1979). Aristotle's Definition of Psyche. In J. Barnes, M. Schofield, & R. Sorabji (Eds.), Articles on Aristotle 4: Psychology and Aesthetics (pp. 83-98). Duckworth.
Aristóteles. (2000). De Anima. Gredos.
Aristóteles. (1968). De Anima. D. W. Hamlyn (Trans.), Oxford University Press.
Burnyeat, M. (1992). Is an Aristotelian Philosophy of Mind still Credible? A Draft. In M. Nussbaum & A. O. Rorty (Eds.), Essays on Aristotle's De Anima (pp. 15-26). Clarendon Press.
Cohen, M. (1992). Hylomorphism and Functionalism. In M. Nussbaum & A. O. Rorty (Eds.), Essays on Aristotle's De Anima (pp. 181-194). Clarendon Press.
Frede, M. (1992). On Aristotle's Conception of the Soul. In M. Nussbaum & A. O. Rorty (Eds.), Essays on Aristotle's De Anima (pp. 93-107). Clarendon Press.
Kahn, C. H. (1992). Aristotle on Thinking. In M. Nussbaum & A. O. Rorty (Eds.), Essays on Aristotle's De Anima (pp. 159-180). Clarendon Press.
Platón. (1997). The Republic. In J. M. Cooper & D. S. Hutchinson (Eds.), Plato: Complete Works (pp. 971-1223). Hackett.
Reale, G. (1985). Introducción a Aristóteles. Herder.
Searle, J. (1984). Minds, Brains and Science. Harvard University Press.
Shields, C. (2016). Aristotle's Psychology. In E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2016 Edition). Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/aristotle-psychology/
Smart, J. J. C. (2017). The Mind/Brain Identity Theory. In E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2017 Edition). Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/spr2017/entries/mind-identity/
Wilkes, K. V. (1992). Psichē versus the Mind. In M. Nussbaum & A. O. Rorty (Eds.), Essays on Aristotle's De Anima (pp. 27-38). Clarendon Press.
Yarza de la Sierra, I. (2019). Aristóteles. In F. Fernández Labastida & J. A. Mercado (Eds.), Philosophica: Enciclopedia filosófica on line. http://www.philosophica.info/archivo/2015/voces/aristoteles/Aristoteles.html