“Materia”, “forma” y definición de la substancia natural en Tomás de Aquino. Un análisis a partir del caso puntual de “hombre”
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
“Forma” y “materia” constituyen, para Tomás, la “esencia” de la substancia compuesta sensible, y así también ambas deben integrar su “definición”. No obstante, ambos términos pueden ser tomados en diversos sentidos, dando lugar a una diversidad de maneras de entender la composición de la substancia sensible, y a diversos modos de establecer su “definición”. Focalizándonos en el caso de la substancia compuesta “hombre”, nos proponemos en este breve trabajo, poner de manifiesto las diferentes maneras en que el Aquinate concibe la composición de “hombre” en función de tres diversas acepciones de “forma” y “materia”, y mostrar cómo se configuran a partir de ellas, los distintos modelos de “definición” de la realidad humana.
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La Revista de Filosofía UCSC es de acceso abierto y no cobra por publicar en ella. Además, regula su política de Derechos de Autor y de acceso a sus archivos de acuerdo con la Licencia Pública Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), por tanto, se permite compartir (reproducir y distribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (modificar, transformar y crear a partir del material) siempre y cuando se de crédito adecuadamente, se incluya la cita con los datos correspondientes. Además, no está permitido utilizar el material con fines lucrativos.
Cómo citar
Referencias
Amerini, F. (2003). Aristotle, Averroes and Thomas Aquinas on the nature of essence. Documenti e Studi sulla Tradizione Filosofica Medievale, 14, 79-122.
Averroes. (1962). Aristotelis Metaphysicorum libri XIIII cum Averrois Cordubensis in eosdem comentariis. En Aristotelis opera cum Averrois commentariis (Vol. 8). Frankfurt am Main: Minerva. [= In Met.].
Avicena, L. (1980). Liber de philosophia prima sive scientia divina: Tractatus V-X. Louvain–Leiden: E. Peeters–E.J. Brill. [= Phil. Pr.].
Bazán, B. C. (1983). La corporalité selon saint Thomas. Revue Philosophique de Louvain, 81(51), 369-409.
Bobik, J. (2004). Aquinas on being and essence: A translation and interpretation. University of Notre Dame.
Castello Dubra, J. A. (2014). Materia, esencia y definición en Tomás de Aquino. En C. Martínez Ruiz (Ed.), Estudios sobre lenguaje, conocimiento y realidad en la Baja Edad Media (pp. 115-142). Córdoba.
Deslauriers, M. (2007). Aristotle on definition. Brill.
De Aquino, T. (1976). De ente et essentia. di San Tommaso. [= De ente].
De Aquino, T. (1971). In duodecim libros Metaphysicorum Aristotelis expositio. Marietti. [= Exp. Metaph.].
De Aquino, T. (1961). Liber de veritate catholicae fidei contra errores infidelium seu Summa contra Gentiles. Marietti. [= C. G.].
Di Giovanni, M. (2003). La definizione delle sostanze sensibili nel Commento Grande (Tafsir) di Averroè a Metafisica Z 10. Documenti e Studi sulla Tradizione Filosofica Medievale, 14, 27-63.
Forment, E. (2002). Tomás de Aquino. El ente y la esencia. Eunsa.
Frede, M. (1990). The definition of sensible substances in Metaphysics Z. En D. Devereux & P. Pellegrin (Eds.), Biologie, logique et métaphysique chez Aristote (pp. 113-129). Centre National de la Recherche Scientifique.
Galluzzo, G. (2001). Il problema dell’oggetto della definizione nel commento di Tommaso d’Aquino a Metafisica Z 10–11. Documenti e Studi sulla Tradizione Filosofica Medievale, 12, 417-465.
Galluzzo, G. (2004). Aquinas on common nature and universals. Recherches de Théologie et Philosophie Médiévales, 71(1), 131-171.
Galluzzo, G., & Mariani, M. (2006). Aristotle’s Metaphysics Book Z: The contemporary debate. della Normale.
Hernández-Pacheco, J. (1984). Acto y substancia: Estudio a través de Santo Tomás de Aquino. Universidad de Sevilla.
Hochschild, J. (2012). Form, essence, soul: Distinguishing principles of Thomistic metaphysics. En N. Zunic (Ed.), Distinctions of being: Philosophical approaches to reality (pp. 21-35). American Maritain Association.
Maurer, A. (1951). Form and essence in the philosophy of St. Thomas. Mediaeval Studies, 13(1), 165-176.
Mié, F., & Mittelmann, J. (2022). Defining material substance: A reading of Aristotle’s Metaphysics Z.10-11. Rhizomata, 10(1), 58-93. https://doi.org/10.1515/rhiz-2022-0003
Piché, D. (2013). La notion de forma totius chez Albert le Grand, ses contemporains et ses sources. En J. Brumberg-Chaumont (Ed.), Ad notitiam ignoti. L’Organon dans la translatio studiorum à l’époque d’Albert le Grand (pp. 417-445). Brepols.
Ross, W. D. (1924). Aristotle’s Metaphysics: A revised text with introduction and commentary (2 vols.). Oxford University.