« Matière » et “forme” dans la définition, selon Thomas d'Aquin. Une analyse sur le cas spécifique de « l'homme ».
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
La « forme » et la « matière » constituent, pour Thomas, l'« essence » de la substance sensible composite, et doivent donc toutes deux intégrer sa « définition ». Cependant, ces deux termes peuvent être pris dans des sens différents, ce qui donne lieu à une variété de façons de comprendre la composition de la substance sensible, et à différentes façons d'établir sa « définition ». En nous concentrant sur le cas de la substance composite « homme », nous nous proposons dans ce bref travail de montrer les différentes manières dont l'Aquinate conçoit la composition de « l'homme » en fonction de trois sens différents de « forme » et de « matière », et de montrer comment les différents modèles de « définition » de la réalité humaine sont configurés à partir d'eux.
Details de l'article
Rubrique
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
La Revista de Filosofía UCSC es de acceso abierto y no cobra por publicar en ella. Además, regula su política de Derechos de Autor y de acceso a sus archivos de acuerdo con la Licencia Pública Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), por tanto, se permite compartir (reproducir y distribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (modificar, transformar y crear a partir del material) siempre y cuando se de crédito adecuadamente, se incluya la cita con los datos correspondientes. Además, no está permitido utilizar el material con fines lucrativos.
Comment citer
Références
Amerini, F. (2003). Aristotle, Averroes and Thomas Aquinas on the nature of essence. Documenti e Studi sulla Tradizione Filosofica Medievale, 14, 79-122.
Averroes. (1962). Aristotelis Metaphysicorum libri XIIII cum Averrois Cordubensis in eosdem comentariis. En Aristotelis opera cum Averrois commentariis (Vol. 8). Frankfurt am Main: Minerva. [= In Met.].
Avicena, L. (1980). Liber de philosophia prima sive scientia divina: Tractatus V-X. Louvain–Leiden: E. Peeters–E.J. Brill. [= Phil. Pr.].
Bazán, B. C. (1983). La corporalité selon saint Thomas. Revue Philosophique de Louvain, 81(51), 369-409.
Bobik, J. (2004). Aquinas on being and essence: A translation and interpretation. University of Notre Dame.
Castello Dubra, J. A. (2014). Materia, esencia y definición en Tomás de Aquino. En C. Martínez Ruiz (Ed.), Estudios sobre lenguaje, conocimiento y realidad en la Baja Edad Media (pp. 115-142). Córdoba.
Deslauriers, M. (2007). Aristotle on definition. Brill.
De Aquino, T. (1976). De ente et essentia. di San Tommaso. [= De ente].
De Aquino, T. (1971). In duodecim libros Metaphysicorum Aristotelis expositio. Marietti. [= Exp. Metaph.].
De Aquino, T. (1961). Liber de veritate catholicae fidei contra errores infidelium seu Summa contra Gentiles. Marietti. [= C. G.].
Di Giovanni, M. (2003). La definizione delle sostanze sensibili nel Commento Grande (Tafsir) di Averroè a Metafisica Z 10. Documenti e Studi sulla Tradizione Filosofica Medievale, 14, 27-63.
Forment, E. (2002). Tomás de Aquino. El ente y la esencia. Eunsa.
Frede, M. (1990). The definition of sensible substances in Metaphysics Z. En D. Devereux & P. Pellegrin (Eds.), Biologie, logique et métaphysique chez Aristote (pp. 113-129). Centre National de la Recherche Scientifique.
Galluzzo, G. (2001). Il problema dell’oggetto della definizione nel commento di Tommaso d’Aquino a Metafisica Z 10–11. Documenti e Studi sulla Tradizione Filosofica Medievale, 12, 417-465.
Galluzzo, G. (2004). Aquinas on common nature and universals. Recherches de Théologie et Philosophie Médiévales, 71(1), 131-171.
Galluzzo, G., & Mariani, M. (2006). Aristotle’s Metaphysics Book Z: The contemporary debate. della Normale.
Hernández-Pacheco, J. (1984). Acto y substancia: Estudio a través de Santo Tomás de Aquino. Universidad de Sevilla.
Hochschild, J. (2012). Form, essence, soul: Distinguishing principles of Thomistic metaphysics. En N. Zunic (Ed.), Distinctions of being: Philosophical approaches to reality (pp. 21-35). American Maritain Association.
Maurer, A. (1951). Form and essence in the philosophy of St. Thomas. Mediaeval Studies, 13(1), 165-176.
Mié, F., & Mittelmann, J. (2022). Defining material substance: A reading of Aristotle’s Metaphysics Z.10-11. Rhizomata, 10(1), 58-93. https://doi.org/10.1515/rhiz-2022-0003
Piché, D. (2013). La notion de forma totius chez Albert le Grand, ses contemporains et ses sources. En J. Brumberg-Chaumont (Ed.), Ad notitiam ignoti. L’Organon dans la translatio studiorum à l’époque d’Albert le Grand (pp. 417-445). Brepols.
Ross, W. D. (1924). Aristotle’s Metaphysics: A revised text with introduction and commentary (2 vols.). Oxford University.