El problema mente-cuerpo y la disposición en la Ética de Spinoza
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo analiza el concepto de disposición en la Ética de Spinoza como una contribución fundamental al problema mente-cuerpo, ofreciendo una alternativa a la noción cartesiana de interacción causal. Se sostiene que Spinoza propone una simultaneidad entre cuerpo y mente, fundamentada en una correspondencia directa entre sus potencias que no implica una interacción causal. El estudio se centra en la proposición 14 de la segunda parte de la obra, donde la fórmula "afficitur disponiturque" organiza la relación dentro de la proposición entre las afecciones corporales y la aptitud de la mente. Asimismo, se examina la influencia del mecanicismo de Robert Boyle y su impacto en la redefinición spinozista del cuerpo como estructura activa y relacional. Este enfoque permite profundizar en la importancia del concepto de disposición en el sistema spinozista y su relevancia para debates contemporáneos en ontología y filosofía de la mente
Detalles del artículo
Sección

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La Revista de Filosofía UCSC es de acceso abierto y no cobra por publicar en ella. Además, regula su política de Derechos de Autor y de acceso a sus archivos de acuerdo con la Licencia Pública Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), por tanto, se permite compartir (reproducir y distribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (modificar, transformar y crear a partir del material) siempre y cuando se de crédito adecuadamente, se incluya la cita con los datos correspondientes. Además, no está permitido utilizar el material con fines lucrativos.
Cómo citar
Referencias
Bennett, J. (1981). Spinoza’s mind-body identity thesis. Journal of Philosophy, 78(1981), 573–584.
Bich, L., & Damiano, L. (2012). Life, autonomy and cognition: An organizational approach to the definition of the universal properties of life. Origins of Life and Evolution of Biospheres, 42, 389–397. https://doi.org/10.1007/s11084-012-9300-7
Curley, E. (1988). Behind the geometrical method: A reading of Spinoza’s Ethics. Princeton University Press.
Deleuze, G. (1968). Spinoza et le problème de l’expression. Les Éditions de Minuit.
Della Rocca, M. (1996). Representation and the mind-body problem in Spinoza. Oxford University Press.
Descartes, R. (1964). Les passions de l’âme. Vrin.
Gatens, M., & Lloyd, G. (1999). Collective imaginings: Spinoza, past and present. Routledge.
Gebhart, C. (1925). Spinoza Opera. Carl Winter.
Gueroult, M. (1974). Spinoza II: L’Âme. Aubier-Montaigne.
Hobbes, T. (2010). El cuerpo. Primera sección de los elementos de filosofía. Pre-textos.
Jaquet, C. (2018). Affects, actions and passions in Spinoza: The unity of body and mind. Edinburgh University Press Ltd.
Kambouchner, D. (2002). Le vocabulaire de Descartes. Ellipses.
Macherey, P. (1997). Introduction à l’Éthique de Spinoza, Tome II: La réalité mentale. Presses Universitaires de France.
Moreno, A., & Mossio, M. (2015). Biological autonomy: A philosophical and theoretical enquiry. Springer.
Nadler, S. (2006). Spinoza’s Ethics: An introduction. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511815737
Sapolsky, R. (2023). Determined: A science of life without free will. New York Times Bestseller.
Sangiacomo, A. (2015). The ontology of determination: From Descartes to Spinoza. Science in Context, 28(4), 515–543. https://doi.org/10.1017/S0269889715000231
Sangiacomo, A. (2013). L’essenza del corpo. Spinoza e la scienza delle composizioni. Olms, G.
Spinoza, B. (2022). Ética demostrada según el orden geométrico (Trad. Mario Caimi). Colihue.
Zac, S. (1963). L’idée de vie dans la philosophie de Spinoza. Presses Universitaires de France.
Zourabichvili, F. (2014). Spinoza. Una física del pensamiento. Cactus.