Étude analytique du concept de « phármakon » et de son utilisation et de son interprétation dans la dialectique platonicienne
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
L'objectif de ce texte est d'analyser l'usage que Platon fait du concept de « phármakon » dans ses Dialogues, qui constituent le fondement de sa proposition dialectique. À travers l’étude étymologique de sa famille lexicale et de sa transition culturelle ultérieure, on accède aux différentes dimensions qu’il revêt dans l’œuvre platonicienne. Plus précisément, on examine plus en détail l’utilisation que fait Platon du phármakon dans deux de ses Dialogues — le Phèdre et le Charmide —, car c’est dans ceux-ci qu’il en donne une représentation plus réfléchie et plus marquée. En reliant cette étude aux controverses philosophiques actuelles à travers l’éthique du langage et l’éthique civique, on conclut que l’emploi du terme « phármakon » est, d’une part, littéral au regard de sa conception duale d’origine et, d’autre part, que sa signification sert de symbole à la doctrine philosophique que l’Athénien souhaitait promouvoir face à la menace sociopolitique que représentait une rhétorique pervertie.
Details de l'article
Rubrique
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
Le UCSC Journal of Philosophy est en libre accès et ne facture pas sa publication. En outre, il réglemente sa politique de droits d'auteur et l'accès à ses archives conformément à la licence publique internationale Attribution-NonCommercial 4.0 (CC BY-NC 4.0). Il est donc permis de partager (reproduire et distribuer le matériel sur tout support ou dans tout format) et d'adapter (modifier, transformer et créer à partir du matériel) à condition que le crédit approprié soit donné, y compris la citation avec les données correspondantes. En outre, il n'est pas permis d'utiliser le matériel à des fins lucratives.
Comment citer
Références
Alayza, C. (2010). Saber que se sabe o saber qué se sabe. Ensayo acerca de la dificultad de un conocimiento exclusivamente reflexivo a partir del Cármides de Platón. Estudios de Filosofía, (8), 11–53. https://doi.org/10.18800/estudiosdefilosofia.201001.001
Beekes, R. (2010). Etymological Dictionary of Greek (With the assistance of L. van Beek). Brill.
Boeri, M. (2017). Dialéctica, pensamiento “intuitivo” y “discursivo” en Platón. Tópicos, Revista de Filosofía, (52), 11–42. https://doi.org/10.21555/top.v0i52.767
Bremmer, J. (1983). Scapegoat Rituals in Ancient Greece. Harvard Studies in Classical Philology, 87, 299–320.
Cano, J. (2012). Eikos logos-eikos mythos: un logos como representación del mundo. Revista de Estudios Sociales, (44), 36–47. http://dx.doi.org/10.7440/res44.2012.05
Castro, F. (2022). Sócrates o el parásito de Derrida. Revista de Filosofía, 21(2), 29–48. https://doi.org/10.21703/2735-6353.2022.21.02.02
Chantraine, P. (1968). Dictionnaire étymologique de la langue grecque. Histoire des mots. Klincksieck.
Cornford, F. (2015). Platón y Parménides (F. Giménez García, Trad.). La balsa de la Medusa.
De Paiva, M. (2010). Peri physeos psyches: Sobre a natureza da alma no Fedro de Platão. Kriterion, (122), 441–457.
Derrida, J. (1975). La diseminación. Fundamentos.
Eckel, M. (2020). Contextualism and the Politics of Sophrosyne in Plato’s Charmides. Southwest Philosophy Review, 36(1), 145–152. https://doi.org/10.5840/swphilreview202036116
Eidinow, E. (2022). The Ancient Greek Pharmakos Rituals. A Study in Mistrust. Numen, 69(5–6), 489–516. https://doi.org/10.1163/15685276-12341662
Flórez, J. (2009). El lenguaje del pensamiento griego. Praxis Filosófica, (29), 41–60.
Fortes, F. (2020). Opostas dialéticas do phármakon no Fedro de Platão. Revista Latinoamericana de Filosofía, 46(2), 48–63. https://dx.doi.org/10.36446/rlf2020169
García, C., Martínez, M., & Lledó, Í. (2007). Estudio introductorio. En Diálogos III. Gredos.
García, P. (2018). La filosofía como curación por la palabra. Contrastes. Revista Internacional de Filosofía, 23(3), 71–87. https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v23i3.6594
Gorgias. (2023). Elogio de Helena. Democracia y libertad.
Hermoso, M. (2020). La dialéctica platónica: ¿un fármaco para la polis? Isegoría, (62), 109–123. https://doi.org/10.3989/isegoria.2020.062.06
Holzapfel, C. (2017). La concepción heideggeriana del logos de Heráclito. Contrastes. Revista Internacional de Filosofía, 22(3), 193–201. https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v22i3.3765
Homero. (2006a). Ilíada. Gredos.
Homero. (2006b). Odisea. Gredos.
Hülsz, E. (2005). La unidad de la filosofía de Heráclito. Tópicos, (28), 13–49.
Johnstone, M. (2014). On 'Logos' in Heraclitus. Oxford Studies in Ancient Philosophy, 47, 1–29. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198722717.003.0001
Kakoliris, G. (2015). The “Undecidable” Pharmakon: Derrida’s Reading of Plato’s Phaedrus. En The New Yearbook for Phenomenology and Phenomenological Philosophy (pp. 231–242). Routledge.
Kohan, W. (2012). A Filosofia e seu ensino como phármakon. Educar em Revista, (46), 37–51. https://doi.org/10.1590/S0104-40602012000400004
Londoño, D. (2023). La regulación de los fármacos en las Leyes de Platón. Areté, Revista de Filosofía, 35(1), 120–157.
Mársico, C. (2014). Encrucijadas dialécticas: elenchos, dispositivos antierísticos y filosofía megárica en las refutaciones sofísticas. Archai, (14), 137–148. http://dx.doi.org/10.14195/1984-249X_14_10
Patočka, J. (1991). Platón y Europa. Península.
Platón. (2007a). Teeteto. Gredos.
Platón. (2007b). República. Gredos.
Platón. (2007c). Crátilo. Gredos.
Platón. (2007d). Protágoras. Gredos.
Platón. (2007e). Timeo. Gredos.
Platón. (2007f). Leyes I. Gredos.
Platón. (2007g). Fedón. Gredos.
Platón. (2007h). Fedro. Gredos.
Platón. (2007i). Cármides. Gredos.
Rinella, M. (2007). Revisiting the Pharmacy: Plato, Derrida, and the Morality of Political Deceit. Polis: The Journal for Ancient Greek and Roman Political Thought, 24(1), 134–153. https://doi.org/10.1163/20512996-90000111
Rinella, M. (2010). Pharmakon: Plato, Drug Culture, and Identity in Ancient Athens. Lexington Books.
Roberts, M. (1916). The Pharmakos. Folklore, 30(2), 218–224.
Sebastian, F. (1964). Diccionario Griego-Español. Ramón Sopena.
Trotz-Liboff, L. (2023). Writing as Pharmakon and the Limits of Law in Plato’s Statesman, Phaedrus, and Laws. Polis: The Journal for Ancient Greek and Roman Political Thought, 40(3), 391–414. https://doi.org/10.1163/20512996-12340415
Ugalde, B. (2023). Introducción general. En Elogio de Helena. Democracia y libertad.
Urbonienė, A. (2009). Jacques Derrida’s Interpretation of Pharmakon. Problemos, (76), 196–205.
Velázquez, O. (2023). La subversión socrática. Universidad Diego Portales.
Vega, J. (2018). Fenareta o la mayéutica de las categorías. El Basilisco: Revista de Materialismo Filosófico, (50), 63–72.
Vidarte, F. (1999). Técnica, phármakon y escritura. Consideraciones desde la deconstrucción. Éndoxa, (11), 359–370.
Wenger, R. (2016). La escritura, la memoria y la diferencia: La lectura derridiana de la escritura de Platón como phármakon. Revista Amauta, 28(28), 9–24. http://dx.doi.org/10.15648/am.28.2016.2