Critique postmoderne de l'épistémologie moderne
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
L'épistémologie moderne a révolutionné la compréhension de la connaissance en instaurant le doute cartésien systématique et en intégrant l'expérience sensorielle comme fondement cognitif. Dans le même temps, elle a intégré le débat épistémique sur la justification de la connaissance, valorisant la science comme méthode d'exploration de la réalité environnante par l'observation et l'expérimentation. Cependant, l'épistémologie moderne a été critiquée pour sa tendance à universaliser la connaissance enracinée dans l'objectivité et la rationalité, ce qui entraîne une déconnexion avec la nature et l'exclusion des savoirs ancestraux et holistiques. C'est pourquoi l'objectif de cet essai est d'analyser les principales critiques postmodernes à l'égard de l'épistémologie moderne et leurs implications pour la compréhension de la connaissance située et plurielle dans le contexte socio-historique contemporain. Il en ressort que l'épistémologie moderne ne reconnaît apparemment pas la pluralité des savoirs et des expériences en imposant une vision universelle de la connaissance, ignorant que toute connaissance est influencée par des contextes socio-historiques, culturels et de pouvoir. En ce sens, l'épistémologie postmoderne implique une ouverture vers des approches plus diverses, contextualisées et dialogiques.
Details de l'article
Rubrique
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
Le UCSC Journal of Philosophy est en libre accès et ne facture pas sa publication. En outre, il réglemente sa politique de droits d'auteur et l'accès à ses archives conformément à la licence publique internationale Attribution-NonCommercial 4.0 (CC BY-NC 4.0). Il est donc permis de partager (reproduire et distribuer le matériel sur tout support ou dans tout format) et d'adapter (modifier, transformer et créer à partir du matériel) à condition que le crédit approprié soit donné, y compris la citation avec les données correspondantes. En outre, il n'est pas permis d'utiliser le matériel à des fins lucratives.
Comment citer
Références
Alvargonzález, D. (2020). Filosofía, ¿para qué? Tópicos (México), (59), 429–442. https://doi.org/10.21555/top.v0i59.1146
Álvarez Yágüez, J. (2020). La crítica de la modernidad en el pensamiento decolonial. Res Publica. Revista de Historia de las Ideas Políticas, 24(1), 3–15. https://doi.org/10.5209/rpub.67249
Andrade-Guevara, V. (2020). La Teoría Crítica y el pensamiento decolonial: Hacia un proyecto emancipatorio post-occidental. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 65(238), 131–154. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-19182020000100131
Arias, M., & Navarro, M. (2017). Epistemología, ciencia y educación científica: Premisas, cuestionamientos y reflexiones para pensar la cultura científica. Revista Actualidades Investigativas en Educación, 17(3), 1–20. http://dx.doi.org/10.15517/aie.v17i3.29878
Bonilla, D. C. (2019). Geopolítica del conocimiento y decolonialidad: ¿Está el eurocentrismo puesto a prueba? El Ágora U.S.B., 19(1), 149–169. https://doi.org/10.21500/16578031.4125
Butler, J. (2006). Vida precaria: El poder del duelo y la violencia. Paidós.
Carretero, A. (2006). Jürgen Habermas y la primera teoría crítica: Encuentros y desencuentros. Cinta de Moebio, (27), 11–26. https://www.redalyc.org/pdf/101/10102702.pdf
Cruz Picón, P. E. (2004). Educación y sociedad: Hacia un nuevo giro epistemológico decolonial. Revista Ensayos Pedagógicos, 19(2), 1–20. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9846474.pdf
De la Cadena, M. (2010). Indigenous cosmopolitics in the Andes: Conceptual reflections beyond “politics.” Cultural Anthropology, 25(2), 334–370. https://doi.org/10.1111/j.1548-1360.2010.01061.x
De Sousa Santos, B. (2009). Una epistemología del sur: La reinvención del conocimiento y la emancipación social. Siglo XXI.
De Sousa Santos, B. (2011). Epistemologías del sur. Utopía y Praxis Latinoamericana, 16(54), 17–39. https://www.redalyc.org/pdf/279/27920007003.pdf
Descartes, R. (2003). Discurso del método. Tecnos.
Dewey, J. (2004). Educación y democracia. Morata.
Dussel, E. (2011a). Ética de la liberación en la edad de la globalización y de la exclusión. Trotta.
Dussel, E. (2011b). Filosofía de la liberación. Fondo de Cultura Económica.
Escobar, A. (2015). Sentipensar con la tierra: Nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia. Universidad del Cauca.
Foucault, M. (2010). Nacimiento de la biopolítica. Fondo de Cultura Económica.
Fuentes, A., & Collado, J. (2019). Fundamentos epistemológicos transdisciplinares de educación y neurociencia. Sophia, Colección de Filosofía de la Educación, (26), 83–113. https://doi.org/10.17163/soph.n26.2019.02
Habermas, J. (1973). Conocimiento e interés (Trad. G. Hoyos). Instituto Colombiano de Cultura.
Habermas, J. (2010). Teoría de la acción comunicativa. Trotta.
Heidegger, M. (2007). Ser y tiempo. Fondo de Cultura Económica.
Hume, D. (2004). Investigación sobre el entendimiento humano (1.ª ed.). Istmo.
Husserl, E. (2012). La idea de la fenomenología. Herder.
Jaramillo-Echeverri, L. G. (2003). ¿Qué es epistemología? Cinta de Moebio, (18), 1–17. https://www.redalyc.org/pdf/101/10101802.pdf
Kuhn, T. (2013). Estructuras de las revoluciones científicas. Fondo de Cultura Económica.
Lambert, C. (2006). Edmund Husserl: La idea de la fenomenología. Teología y Vida, 47(4), 517–529. https://www.redalyc.org/pdf/322/32214685008.pdf
Latour, B. (1991). Nunca fuimos modernos: Ensayo de antropología simétrica. Siglo XXI.
Locke, J. (1999). Ensayo sobre el entendimiento humano (2.ª ed.). Fondo de Cultura Económica.
Lugones, M. (2011). Hacia un feminismo descolonial. La Manzana de la Discordia, 6(2), 105–119. https://doi.org/10.25100/lamanzanadeladiscordia.v6i2.1504
Márquez-Fernández, A. (2018). Habermas y la teoría crítica: Introducción en tono epistemológico. Revista de Estudios Interculturales desde Latinoamérica y el Caribe, 24, 9–26. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10100104
Maturana, H., & Varela, F. J. (1990). El árbol del conocimiento: Las bases biológicas del entendimiento humano (2.ª ed.). Universitaria.
Mignolo, W. (2003). Historias locales/diseños globales: Colonialidad, conocimientos subalternos y pensamiento fronterizo. Akal.
Moreno-Ortiz, J. (2008). Crisis y evolución actual de la epistemología. Co-herencia, 5(9), 169–190. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1794-58872008000200008&lng=en&tlng=es
Parra, F. (2024). Modernidad, cuidado y crisis ecológica. Veritas, (58), 133–155. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-92732024000200133
Paz García, A. P. (2011). El proyecto des-colonial en Enrique Dussel y Walter Mignolo: Hacia una epistemología otra de las ciencias sociales en América Latina. Cultura y Representaciones Sociales, 5(10), 57–81. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-81102011000100003&lng=es&tlng=es
Rojas, A. (2011). Constitución epistemológica del cogito cartesiano. Andamios, 8(16), 241–260. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-00632011000200014&lng=es&tlng=es
Rorty, R. (2000a). Pragmatismo, una versión. Ariel.
Rorty, R. (2000b). La filosofía y el espejo de la naturaleza. Cátedra.
Taylor, C. (1996). Fuentes del yo: La construcción de la identidad moderna (1.ª ed.). Paidós.
Toro, J. (2015). Pragmatisme et éducation: James, Dewey, Rorty. Praxis Filosófica, (40), 253–259. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-46882015000100012&lng=en&tlng=es
Varela, F. J. (2000). El fenómeno de la vida: Autopoiesis y fenomenología. Dolmen.
Villalobos Antúnez, J. V., Guerrero Lobo, J. F., Caldera Ynfante, J. E., & Ramírez Molina, R. I. (2022). Perspectivas de la epistemología crítica: La cuestión fundamental acerca de una nueva ciencia. Novum Jus, 16(3), 161–187. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2022.16.3.7
Wittgenstein, L. (2012). Tractatus logico-philosophicus. Alianza.