La notion de bien dans l'éthique de Saint Thomas d'Aquin est-elle a priori ?
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
Le bien moral ne semble pas être une notion qui puisse être connue par l'expérience sensible, mais s'il était a priori, au sens de préalable à toute expérience sensible, il présenterait la difficulté d'être une notion vide et difficile à relier aux actions ou aux faits qui sont évalués. L'éthique de Saint Thomas affirme qu'il existe une notion de bien moral, qui consiste en la perfection de la nature humaine. Le problème de la connaissance du bien moral persiste : l'Aquinate insiste sur le fait que la connaissance sensible est la base de toute connaissance, mais il postule en même temps l'existence de principes antérieurs à la connaissance sensible, y compris pour la connaissance pratique. Dans cet ouvrage, nous tenterons de rechercher la relation entre l'a priori et le sensible dans la connaissance du bien moral dans l'approche éthique de Saint Thomas.
Details de l'article
Rubrique
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
Le UCSC Journal of Philosophy est en libre accès et ne facture pas sa publication. En outre, il réglemente sa politique de droits d'auteur et l'accès à ses archives conformément à la licence publique internationale Attribution-NonCommercial 4.0 (CC BY-NC 4.0). Il est donc permis de partager (reproduire et distribuer le matériel sur tout support ou dans tout format) et d'adapter (modifier, transformer et créer à partir du matériel) à condition que le crédit approprié soit donné, y compris la citation avec les données correspondantes. En outre, il n'est pas permis d'utiliser le matériel à des fins lucratives.
Comment citer
Références
Anscombe, G. E. M. (1958a). On brute facts. Analysis, 18(3), 69–72.
Anscombe, G. E. M. (1958b). Modern moral philosophy. Philosophy, 33(124), 1–19.
Aristóteles. (2007). Ética a Nicómaco. Gredos.
De Aquino, T. (1989). Summa Theologiae. BAC.
Hinton, T. (2002). Kant and Aquinas on the priority of the good. The Review of Metaphysics, 55(4), 825–846.
Hittinger, R. (2003). The first grace: Rediscovering natural law in a post-Christian age. ISI.
López Martínez, A. (2008). La relación entre las inclinaciones naturales y la razón práctica. Konvergencias, 5(17), 39–45.
López Martínez, A. (2006). El debate anglo-americano contemporáneo sobre la teoría tomista de la ley natural. EDUSC.
MacDonald, S. (1993). Theory of knowledge. En N. Kretzman & E. Stump (Eds.), The Cambridge companion to Aquinas (pp. 160–195). Cambridge University.
MacIntyre, A. (1981). After virtue. University of Notre Dame.
Nagel, T. (2012). Mind and cosmos. Oxford University.
Sanguineti, J. J. (2013). La especie cognitiva en Tomás de Aquino. Tópicos, Revista de Filosofía, 40(1), 63–103.
Sokolowski, R. (1981). Knowing natural law. Tijdschrift voor Filosofie, 43(4), 625–641.
Spaemann, R. (2005). Ética: cuestiones fundamentales. EUNSA.
Wolfe, C. (2003). Understanding natural law. The Good Society, 12(3), 38–42.
Russell, B. (2014). A priori justification and knowledge. En E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. http://plato.stanford.edu/archives/sum2014/entries/apriori/
Tonella, A. (2011). Ley natural. En F. Fernández & J. A. Mercado (Eds.), Philosophica: Enciclopedia filosófica on line. http://www.philosophica.info/archivo/2011/voces/ley_natural/Ley_natural.html