Algunas observaciones sobre el problema de la unión del cuerpo y el alma en 'De Anima' de Aristóteles

Contenido principal del artículo

Federico García Larraín
https://orcid.org/0009-0004-1108-8674

Resumen

Si se consideran el alma y el cuerpo como dos entidades de naturaleza diversa, surge el problema de cómo pueden estar unidas. Aristóteles intenta resolver este problema aplicando su distinción entre materia y forma al cuerpo vivo; el alma sería la forma que da el ser a la sustancia que es el cuerpo material. Sin embargo, para el caso del alma humana surge una dificultad: pareciera que, por sus operaciones, el alma humana tiene cierta independencia de la materia. Esto acercaría a Aristóteles a la posición dualista (platónica) que intentaba refutar. En este trabajo proponemos que, aunque Aristóteles no logra resolver el problema de la unión alma-cuerpo para el caso del hombre, su filosofía se hace cargo de todos los datos observables sin reducirlos a su teoría, y eso constituye un avance en la comprensión del problema.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
García Larraín, F. (2019). Algunas observaciones sobre el problema de la unión del cuerpo y el alma en ’De Anima’ de Aristóteles. Revista De Filosofía UCSC, 18(1), 11–18. https://doi.org/10.21703/2735-6353.2019.18.01.0001
Sección
Artículos
Biografía del autor/a

Federico García Larraín, Universidad San Sebastián Concepción

Magíster en Filosofía. Universidad de Concepción, Chile. Licenciado en Filosofía. Universidad de Los Andes, Chile. Licenciado en Estudios Medievales, Mención Filosofía, por New York University. Filosofía política, especialmente el problema del bien común. Ética desde la perspectiva aristotélico-tomista. Filosofía de la naturaleza. federico.garcia@uss.cl 

Citas

Ackrill, J. L. (1979). Aristotle's Definition of Psyche. In J. Barnes, M. Schofield, & R. Sorabji (Eds.), Articles on Aristotle 4: Psychology and Aesthetics (pp. 83-98). Duckworth.

Aristóteles. (2000). De Anima. Gredos.

Aristóteles. (1968). De Anima. D. W. Hamlyn (Trans.), Oxford University Press.

Burnyeat, M. (1992). Is an Aristotelian Philosophy of Mind still Credible? A Draft. In M. Nussbaum & A. O. Rorty (Eds.), Essays on Aristotle's De Anima (pp. 15-26). Clarendon Press.

Cohen, M. (1992). Hylomorphism and Functionalism. In M. Nussbaum & A. O. Rorty (Eds.), Essays on Aristotle's De Anima (pp. 181-194). Clarendon Press.

Frede, M. (1992). On Aristotle's Conception of the Soul. In M. Nussbaum & A. O. Rorty (Eds.), Essays on Aristotle's De Anima (pp. 93-107). Clarendon Press.

Kahn, C. H. (1992). Aristotle on Thinking. In M. Nussbaum & A. O. Rorty (Eds.), Essays on Aristotle's De Anima (pp. 159-180). Clarendon Press.

Platón. (1997). The Republic. In J. M. Cooper & D. S. Hutchinson (Eds.), Plato: Complete Works (pp. 971-1223). Hackett.

Reale, G. (1985). Introducción a Aristóteles. Herder.

Searle, J. (1984). Minds, Brains and Science. Harvard University Press.

Shields, C. (2016). Aristotle's Psychology. In E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2016 Edition). Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/aristotle-psychology/

Smart, J. J. C. (2017). The Mind/Brain Identity Theory. In E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2017 Edition). Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/spr2017/entries/mind-identity/

Wilkes, K. V. (1992). Psichē versus the Mind. In M. Nussbaum & A. O. Rorty (Eds.), Essays on Aristotle's De Anima (pp. 27-38). Clarendon Press.

Yarza de la Sierra, I. (2019). Aristóteles. In F. Fernández Labastida & J. A. Mercado (Eds.), Philosophica: Enciclopedia filosófica on line. http://www.philosophica.info/archivo/2015/voces/aristoteles/Aristoteles.html