¿Es a priori la noción de bien en la ética de Santo Tomás de Aquino?
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El bien moral no parece ser una noción que pueda conocerse mediante la experiencia sensible, pero si fuese a priori, en el sentido de previa a toda experiencia sensible, se presenta la dificultad de que sea una noción vacía y difícil de vincular con las acciones o hechos que se evalúan. La ética de Santo Tomás afirma que existe una noción de bien moral, que consiste en la perfección de la naturaleza humana. El problema del conocimiento del bien moral persiste: el Aquinate es enfático al poner el conocimiento sensible como base de todo conocimiento, pero a la vez postula la existencia principios previos al conocimiento sensible, incluso para el conocimiento práctico. En este trabajo se intentará buscar la relación entre lo a priori y lo sensible en el conocimiento del bien moral en el planteamiento ético de Santo Tomás.
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La Revista de Filosofía UCSC es de acceso abierto y no cobra por publicar en ella. Además, regula su política de Derechos de Autor y de acceso a sus archivos de acuerdo con la Licencia Pública Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), por tanto, se permite compartir (reproducir y distribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (modificar, transformar y crear a partir del material) siempre y cuando se de crédito adecuadamente, se incluya la cita con los datos correspondientes. Además, no está permitido utilizar el material con fines lucrativos.
Cómo citar
Referencias
Anscombe, G. E. M. (1958a). On brute facts. Analysis, 18(3), 69–72.
Anscombe, G. E. M. (1958b). Modern moral philosophy. Philosophy, 33(124), 1–19.
Aristóteles. (2007). Ética a Nicómaco. Gredos.
De Aquino, T. (1989). Summa Theologiae. BAC.
Hinton, T. (2002). Kant and Aquinas on the priority of the good. The Review of Metaphysics, 55(4), 825–846.
Hittinger, R. (2003). The first grace: Rediscovering natural law in a post-Christian age. ISI.
López Martínez, A. (2008). La relación entre las inclinaciones naturales y la razón práctica. Konvergencias, 5(17), 39–45.
López Martínez, A. (2006). El debate anglo-americano contemporáneo sobre la teoría tomista de la ley natural. EDUSC.
MacDonald, S. (1993). Theory of knowledge. En N. Kretzman & E. Stump (Eds.), The Cambridge companion to Aquinas (pp. 160–195). Cambridge University.
MacIntyre, A. (1981). After virtue. University of Notre Dame.
Nagel, T. (2012). Mind and cosmos. Oxford University.
Sanguineti, J. J. (2013). La especie cognitiva en Tomás de Aquino. Tópicos, Revista de Filosofía, 40(1), 63–103.
Sokolowski, R. (1981). Knowing natural law. Tijdschrift voor Filosofie, 43(4), 625–641.
Spaemann, R. (2005). Ética: cuestiones fundamentales. EUNSA.
Wolfe, C. (2003). Understanding natural law. The Good Society, 12(3), 38–42.
Russell, B. (2014). A priori justification and knowledge. En E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. http://plato.stanford.edu/archives/sum2014/entries/apriori/
Tonella, A. (2011). Ley natural. En F. Fernández & J. A. Mercado (Eds.), Philosophica: Enciclopedia filosófica on line. http://www.philosophica.info/archivo/2011/voces/ley_natural/Ley_natural.html