The Responsibility in Paul Ricoeur
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
The present study aims to analyze the term ‘responsibility’ in P. Ricoeur. We say ‘term’ in the strong sense of the word, because our research develops a treatment of it from the philosophy of action as conceived by Ricoeur, with a notorious analytical imprint, to progressively reach the study of responsibility under a moral plane. Thus we will first review the notion of agent and its relation to action; Secondly, we will deal with the intention-action relationship in order to obtain the notion of responsibility in terms of the philosophy of action; And we will end with an approach to the responsibility considered from the philosophy of action towards ethics.
Details de l'article
Rubrique
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
Le UCSC Journal of Philosophy est en libre accès et ne facture pas sa publication. En outre, il réglemente sa politique de droits d'auteur et l'accès à ses archives conformément à la licence publique internationale Attribution-NonCommercial 4.0 (CC BY-NC 4.0). Il est donc permis de partager (reproduire et distribuer le matériel sur tout support ou dans tout format) et d'adapter (modifier, transformer et créer à partir du matériel) à condition que le crédit approprié soit donné, y compris la citation avec les données correspondantes. En outre, il n'est pas permis d'utiliser le matériel à des fins lucratives.
Comment citer
Références
Agís, M. (2011): Conocimiento y razón práctica. Un recorrido por la filosofía de Paul
Ricoeur. Madrid, España: Fundación Emmanuel Mounier.
Anscombe, G. E. M. (1991): Intención. Madrid, España: Paidos.
Austin, J.L. (1972): “Alegato en pro de las excusas”, El lenguaje común. Ensayos de
filosofía analítica. Madrid, España: Tecnos, pp. 58-83 [Publicado originalmente en
“Proceedings of the Aristotelian Society, New Series, Vol. 57 (1956 - 1957), pp. 1-30].
Danto, A.C. (1965): “Basics Actions”, American Philosophical Quaterly, Pittsburgh (2),
N 2, pp. 141-143.
Feinberg, J. (1974): “Action and Responsibility”, Doing and Deserving. Essays in the
theory of responsability. Princeton, EE.UU, New Jersey: Princeton University Press.
Ferrer, Santos (2005): “La articulación entre los discursos de la acción en Ricoeur”,
Revista Investigaciones fenomenológicas, N 4, pp. 147 – 166.
Goldman, A. (2015): A theory of human action. Princeton, EE.UU, New Jersey: Princeton
Legacy Library.
Hart, H. L. A. (1948 - 1949): “The Ascription of Responsibility and Rights”, Proceedings
of the Aristotelian Society, New Series, Vol. 49, pp. 171-194.
Heidegger, M. (2009): Ser y tiempo. Madrid, España: Trotta.
Martínez Sánchez A. (2000): “La filosofía de la acción de Paul Ricoeur”, Revista
ISEGORÍA. Revista de filosofía moral y política, N 22, pp. 207 -227.
Pitcher, G. (1960): “Hart on Action and Responsibility”, The Philosophical Review, Vol.
, No. 2, Apr, pp. 226-235.
Ricoeur, P. (1981): El discurso de la acción. Madrid, España: Cátedra.
____________(2003): “El concepto de responsabilidad. Ensayo de un análisis semántico”,
Lo justo. Madrid, España: Caparros editores, pp. 49 – 74.
____________(2013a): Sí mismo como otro. Madrid, España: Siglo XXI.
____________(2013b): Caminos del reconocimiento. Tres estudios. Ciudad de México, México: F.C.E.
Strawson, P. F. (1959): Individuals: An Essay in Descriptive Metaphysics. Londres,
Inglaterra: Methuen.
Wittgenstein, L. (1999): Investigaciones filosóficas. Madrid, España: Altaya.