La democracia deliberativa frente al agonismo pluralista de Chantal Mouffe
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Busco defender la democracia deliberativa por la vía de someter a crítica a uno de sus contrincantes teóricos: el pluralismo agonista de Chantal Mouffe. Primero, reconstruyo la visión que tienen la democracia deliberativa y el pluralismo agonista sobre la relación entre lo político y la verdad. Segundo, conecto la postura que cada doctrina tiene sobre esta relación con la distinción entre deliberación y negociación. Tercero, demuestro que la doctrina de Mouffe, al negar que existe una relación entre lo político y la verdad, defiende una versión de la política donde predomina el despliegue de la acción estratégica. Argumento que ello contribuye a la comodificación de la política. Finalmente, argumento que dicha forma de hacer política es altamente disfuncional.
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La Revista de Filosofía UCSC es de acceso abierto y no cobra por publicar en ella. Además, regula su política de Derechos de Autor y de acceso a sus archivos de acuerdo con la Licencia Pública Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), por tanto, se permite compartir (reproducir y distribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (modificar, transformar y crear a partir del material) siempre y cuando se de crédito adecuadamente, se incluya la cita con los datos correspondientes. Además, no está permitido utilizar el material con fines lucrativos.
Cómo citar
Referencias
Arendt, H. (1996). Entre el pasado y el futuro. Ocho ejercicios sobre la reflexión política. Península.
Arendt, H. (2015). La Promesa de la Política. Paidós.
Atria, F. (2016). La Forma del Derecho. Marcial Pons.
Baxter, H. (2011). Habermas: The Discourse Theory of Law and Democracy. Stanford University.
Benhabib, S. (2013). Reason-Giving and Rights-Bearing: Constructing the Subject of Rights. Constellations, 20(1), 38-50. https://doi.org/10.1111/cons.12027
Brandom, R. (1995). Knowledge and the Social Articulation of the Space of Reasons. Philosophy and Phenomenological Research, 55(4), 895-908. https://doi.org/10.2307/2108339
Brandom, R. (2000). Articulating Reasons: an introduction to inferentialism. Harvard University.
Camargo, R. (2011). El sublime retorno de la ideología. De Platón a Zizek. Metales Pesados.
Cohen, J. (2009). Truth and Public Reason. Philosophy & Public Affairs, 37(1), 2-42. https://doi.org/10.1111/j.1088-4963.2008.01144.x
Critchley, S. (2004). Is there a normative deficity in the Theory of Hegemony? En Critchley, S., y Marchart, O. (Eds.), Laclau a Critical Reader (pp. 113-133). Routledge.
Crouch, C. (2004). Post-Democracy. Polity.
Devenney, M. (2004). Ethics and politics in discourse Theory. En Critchley, S., y Marchart, O. (Eds.), Laclau a Critical Reader (pp. 123-139). Routledge.
Dryzek, J. S. (2005). Deliberative Democracy in Divided Societies: Alternatives to Agonism and Analgesia. Political Theory, 33(2), 218-242. https://doi.org/10.1177/0090591704268372
Dworkin, R. (2011). Justice for Hedgehogs. Cambridge University.
Eagleton, T. (2006). On telling the truth. Socialist Register, 42, 269-285.
Eagleton, T. (2019). Ideología. Una introducción. Paidós.
Fossen, T. (2011). Politicizing Brandom’s Pragmatism: Normativity and the Agonal Character of Social Practice. European Journal of Philosophy, 22(3), 1-25. https://doi.org/10.1111/j.1468-0378.2011.00504.x
Fossen, T. (2013). Taking Stances, Contesting Commitments: Political Legitimacy and the Pragmatic Turn. The Journal of Political Philosophy, 21(4), 426–450. https://doi.org/10.1111/jopp.12003
Frankfurt, H. (1988). The importance of what we care about: philosophical essays. Cambridge University.
Fraser, N. (2019). ¡Contrahegemonía ya! Por un populismo progresista que enfrente al neoliberalismo. Siglo XXI.
Habermas, J. (1986). Between Facts and Norms. MIT.
Habermas, J. (2003). Truth and Justification. MIT.
Habermas, J. (2006): Political Communication in Media Society: Does Democracy Still Enjoy an Epistemic Dimension? The Impact of Normative Theory on Empirical Research. Communication Theory, 16(4), 411-426. https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.2006.00280.x
Habermas, J. (2020). Commentary on, Cristina Lafont, Democracy Without Shortcuts. Journal of Deliberative Democracy, 16(2), 10–14. https://doi.org/10.16997/jdd.397
Honneth, A. (2003). Redistribution as recognition: a response to Nancy Fraser. En A. Honneth y N. Fraser (Eds.), Redistribution and Recognition (pp.110-197). Verso.
Honneth, A. (2017). The idea of socialism: towards a renewal. Polity.
Lilla, M. (2017). The Once and Future Liberal: After identity politics. Oxford University.
Martí, J. L. (2017). Pluralism and consensus in deliberative democracy. Critical Review of International Social and Political Philosophy, 20(5), 1-24.
Mouffe, C. (2000). Deliberative Democracy or Agonistic Pluralism. Political Science Series, 72, 1-15.
Mouffe, C. (2002a). Politics and Passions. Centre for the Study of Democracy, 1-16.
Mouffe, C. (2002b). Which Public Sphere for a Democratic Society? Journal of Social and Political Theory, 99, 55-65.
Mouffe, C. (2003). La paradoja Democrática. Gedisa.
Mouffe, C. (2005). The return of the political. Verso.
Mouffe, C. (2008). Politics, democratic action, and solidarity. Inquiry: An Interdisciplinary Journal of Philosophy, 38(2), 99-108.
Mouffe, C. (2013). Agonistics. Thinking the world politically. Verso.
Mouffe, C., y Laclau, E. (2014). Hegemony and Socialist Strategy. Verso.
Mouffe, C. (2018). For a left populism. Verso.
Ormeño, J. (2009). Objetividad moral y política. Derecho y Humanidades, (15), 75–82.
Olivares, E. (2015). ¿La democracia contemporánea demanda agonismo o deliberación? Astrolabio, 14, 168–192. https://doi.org/10.55441/1668.7515.n14.10734
Peña, C. (2008). Democracia Liberal. Derecho y Humanidades, (14), 31-36. https://derechoyhumanidades.uchile.cl/index.php/RDH/article/view/16028
Peña, C. (2010). Rawls y el problema de la justificación en filosofía política. [Tesis Doctoral, Universidad de Chile]. https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/108605
Peña, C. (2021). Ideas Periódicas. Introducción a la Sociedad de hoy. El Mercurio.
Sharon, A. (2018). Populism and democracy: The challenge for deliberative democracy. European Journal of Philosophy,27(2), 1-18. https://doi.org/10.1111/ejop.12400
Strawson, P. (1962). Freedom and Resentment. Proceedings of the British Academy, 48, 187-211.
Streeck, W. (2012). Citizens as consumers. New Left Review, (76), 27-47.
Villacañas, J. L. (2015). Populismo. La Huerta Grande.
Zizek, S. (2006). Against the Populist Temptation. Critical Inquiry, 3(3), 551-574. https://doi.org/10.1086/505378