Critiques du darwinisme depuis la philosophie de la vie de Hans Jonas
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
L'« organisme » est l'objet de la recherche biologique qui, depuis le XVIIe siècle, a surtout cherché à résoudre l'essence de la vie en termes d'interactions purement mécaniques. Il existe cependant des perspectives qui permettent d'appréhender ce concept d'un point de vue ontologique, en approfondissant sa nature téléologique, tout en considérant un horizon interne de subjectivité. Dans l'ouvrage Le principe de vie, Hans Jonas s'aventure dans cette idée et propose que l'organique dans sa totalité conserve et révèle des principes avec lesquels il se différencie du reste du monde non vivant, une existence particulière caractérisée par un équilibre fragile entre « être » et « non-être », c'est-à-dire entre la conservation et la mort. Notre objectif est d'analyser le concept de téléologie proposé par Jonas, puis d'exposer les différentes problématiques et comparaisons métaphysiques et évolutives de la théorie de la sélection naturelle de Darwin.
Details de l'article
Rubrique
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
Le UCSC Journal of Philosophy est en libre accès et ne facture pas sa publication. En outre, il réglemente sa politique de droits d'auteur et l'accès à ses archives conformément à la licence publique internationale Attribution-NonCommercial 4.0 (CC BY-NC 4.0). Il est donc permis de partager (reproduire et distribuer le matériel sur tout support ou dans tout format) et d'adapter (modifier, transformer et créer à partir du matériel) à condition que le crédit approprié soit donné, y compris la citation avec les données correspondantes. En outre, il n'est pas permis d'utiliser le matériel à des fins lucratives.
Comment citer
Références
Ayala, J. (1968). Biology as an autonomous science. American Scientist, 56(3), 207–221.
Ayala, J. (1998). Teleología y adaptación en la evolución biológica. Fondo de Cultura Económica.
Bacon, F. (2000). The new organon. Cambridge University.
Darwin, C. (1859). On the origin of species. John Murray.
Falgueras, I. (1988). La noción de sistema en Schelling. En I. Falgueras (Ed.), Los comienzos filosóficos de Schelling. Universidad de Málaga.
Gould, S. J. (2004). La estructura de la teoría de la evolución. Tusquets.
Gutierro, J. (2022). La biología filosófica de Hans Jonas: Una base epistemológica para la bioética. Comillas.
Ibaca, J. (2018). Adaptación y teleología: Un examen desde la biofilosofía de Ernst Mayr y Francisco José Ayala [Tesis de magíster, Universidad de Concepción]. Repositorio Universidad de Concepción. http://repositorio.udec.cl/jspui/handle/11594/3558
Jonas, H. (1995). El principio de responsabilidad: Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Herder.
Jonas, H. (1998). Pensar sobre Dios y otros ensayos. Herder.
Jonas, H. (2000). El principio vida: Hacia una biología filosófica. Trotta.
Jonas, H. (2005a). Memorias. Losada.
Jonas, H. (2005b). Poder o impotencia de la subjetividad. Paidós.
Mahner, M., & Bunge, M. (2000). Fundamentos de biofilosofía. Siglo Veintiuno.
Michelini, M. (2020). La paradoja de lo viviente: Jonas y Schelling sobre la autonomía del organismo. Rivista di estetica, 74, 139–157. https://doi.org/10.4000/estetica.7101
Moya, A. (2011). Naturaleza y futuro del hombre. Síntesis.
Noble, R., & Noble, D. (2017). Harnessing stochasticity: How chance and purpose work together in the living world. Biología, 6(4), 47. https://doi.org/10.3390/biology6040047
Vigo, A. (2007). Aristóteles: Una introducción. Instituto de Estudios de la Sociedad.