Soi-avec-Autrui : La subjectivité dans la phénoménologie de la vie de Michel Henry et la notion de il y a chez Emmanuel Levinas
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
Cet article examine le processus de subjectivation à travers les perspectives phénoménologiques d’Emmanuel Levinas et de Michel Henry. Il commence par analyser la phénoménologie de la vie de Michel Henry, où le soi est conçu comme une auto-affection interne, offrant une alternative à une subjectivité fondée sur l’objectivation ou la simple conscience de soi. Ensuite, il explore la notion d’il y a chez Emmanuel Levinas, visant à compléter la perspective de Henry par une critique qui met l’accent sur l’importance de la transcendance et de l’altérité dans la constitution du sujet. En résumé, les développements présentés ici manifestent l’urgence de considérer que la constitution du sujet (subjectivation) n’est pas un processus qui commence et se termine de manière solipsiste, mais bien un événement qui se donne toujours dans le cadre d’une relation.
Details de l'article
Rubrique
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
Le UCSC Journal of Philosophy est en libre accès et ne facture pas sa publication. En outre, il réglemente sa politique de droits d'auteur et l'accès à ses archives conformément à la licence publique internationale Attribution-NonCommercial 4.0 (CC BY-NC 4.0). Il est donc permis de partager (reproduire et distribuer le matériel sur tout support ou dans tout format) et d'adapter (modifier, transformer et créer à partir du matériel) à condition que le crédit approprié soit donné, y compris la citation avec les données correspondantes. En outre, il n'est pas permis d'utiliser le matériel à des fins lucratives.
Comment citer
Références
Calin, R. (2000). Passivité et profondeur, l’affectivité chez Lévinas et M. Henry. Les Études Philosophiques, (3), 355-378.
Díaz, M. (2021). Teoría del cuerpo subjetivo en Michel Henry: aportes para una fenomenología contemporánea del cuerpo. Cinta de Moebio, (70), 1-16. http://dx.doi.org/10.4067/s0717-554x2021000100001
Espósito, R. (2003). Communitas: Origen y destino de la comunidad. Amorrortu.
Gibu, R. (2014). Sensibilidad, corporeidad y significación en Levinas. En Gibu, R. y Xolocotzi A. (Eds.), Fenomenología del cuerpo y hermenéutica de la corporeidad (pp. 101 - 113). Plaza y Valdés.
Grassi, M. (2022). Una historia crítica de la idea de vida: El paradigma bio-teo-político de la autarquía. SB.
Henry, M. (2001). Encarnación: Una filosofía de la carne. Sígueme.
Henry, M. (2009). Fenomenología material. Encuentro.
Henry, M. (2010). Fenomenología de la vida. Prometeo.
Husserl, E. (1984). Crisis de las ciencias europeas y la fenomenología trascendental. Folios.
Husserl, E. (2002). Lecciones de una fenomenología interna del tiempo. Trotta.
Lévinas, E. (2000). De la existencia al existente. Arena.
Lévinas, E. (2002). Totalidad e infinito: ensayo sobre la exterioridad. Sígueme.
Lipsitz, M. (2007). Los jóvenes Levinas y Henry y la llegada al presente. Antatéllei – se levanta, 18, pp. 63-75.
Serrano de Haro, A. (2000). Tres perspectivas sobre la fenomenología en su siglo. Diálogo Filosófico, (46), 4-34.
Walton, R. (2001). La subjetividad como respuesta y centramiento. Multiplicidad y unidad en las figuras del yo. Natureza Humana, 3, 9-49.