Révolution dans la Gesinnung : une interprétation du rigorisme moral
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
Dans le cadre des études sur l'œuvre kantienne Religion dans les limites de la simple raison, la doctrine de la « révolution dans la Gesinnung » est analysée afin d’évaluer sa cohérence avec la philosophie morale kantienne exposée dans cette œuvre, en particulier avec le rigorisme moral. À cette fin, une méthodologie qualitative d'analyse bibliographique de la littérature spécialisée sur l'œuvre kantienne est employée, en confrontant deux lignes d'interprétation : d'une part, celle qui interprète la Religion comme énigmatique et contradictoire, et d'autre part, celle qui défend sa cohérence. À l'issue de l'enquête, l'hypothèse suivante devrait être vérifiée : la doctrine de la révolution dans la Gesinnung est cohérente avec la philosophie morale exposée dans la Religion, puisque, en vertu du rigorisme moral et du devoir de devenir de meilleurs sujets moraux, un fondement subjectif unique pour l'adoption des maximes, une disposition fondamentale (Gesinnung) bonne ou mauvaise, est exigé ; ainsi, la révolution dans la Gesinnung devient nécessaire.
Details de l'article
Rubrique
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
La Revista de Filosofía UCSC es de acceso abierto y no cobra por publicar en ella. Además, regula su política de Derechos de Autor y de acceso a sus archivos de acuerdo con la Licencia Pública Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), por tanto, se permite compartir (reproducir y distribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (modificar, transformar y crear a partir del material) siempre y cuando se de crédito adecuadamente, se incluya la cita con los datos correspondientes. Además, no está permitido utilizar el material con fines lucrativos.
Comment citer
Références
Agustín, A. (22 de agosto 2024). Las confesiones. San Agustín. Augustinus Hipponensis.
https://www.augustinus.it/spagnolo/index.htm
Allison, H. (1990). Kant’s theory of freedom. Cambridge.
Allison, H. (2002). On the Very Idea of a Propensity to Evil. The Journal of Value Inquiry, 36, 337-348. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199647033.003.0008
Chignell, A. (2014). Rational Hope, Possibility, and Divine Action. In Michalson, G. (ed.), Kant’s Religion within the Boundaries of Mere Reason: A Critical Guide (pp. 98-117). Cambridge University.
Crespo, M. (2007). Esbozo de una fenomenología de las disposiciones de ánimo. Diálogo Filosófico, 23(68), 229-249.
Crespo, M. (2012). El valor ético de la afectividad. Estudios de ética fenomenológica. UC.
Damstra, C. (2023). The Change of Heart, Moral Character and Moral Reform. Kantian Review, 28(4), 555–574. https://doi.org/10.1017/S1369415423000304
González, M. (2015). ¿Podemos esperar el auxilio divino? La autonomía moral y el recurso a la gracia en La religión dentro de los límites de la mera razón. Tópicos, Revista de Filosofía, 48,115-139. https://doi.org/10.21555/top.v0i48.676
González, M. (2020). Kant y la condición humana. Ideas y Valores, 69(173), 123-142.
https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v69n173.64411
Gressis, R. (2010). The Relationship Between the Gesinnung and the Denkungsart. In Bacin, S., Ferrarin, A., La Rocca, C., & Ruffing, M. (Eds.), Kant und die Philosophie in weltbürgerlicher Absicht: Akten des XI. Kant-Kongresses (pp. 403-412). De Gruyter.
https://doi.org/10.1515/9783110246490.32901
Hills, A. (2014). Gesinnung: responsibility, moral worth, and character. In Michalson, G. (ed.), Kant’s Religion within the Boundaries of Mere Reason: A Critical Guide (pp. 79-97). Cambridge University.
Kant, I. (1902). AA: Kant’s gesammelte Schriften. Hrsg. von der Preussischen bzw. von der Deutschen Akademie der Wissenschaften.
Kant, I. (1998). Religion within the Boundaries of Mere Religion. And Other Writings. Cambridge University.
Kant, I. (2005). Crítica de la razón práctica. Fondo de Cultura Económica.
Kant, I. (2009). Crítica de la razón pura. Fondo de Cultura Económica.
La Rocca, C. (2013). Conciencia moral y Gesinnnung. Ideas y valores, 62(1), 133-152.
https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/42050
Michalson, G. (1990). Fallen freedom. Kant on radical evil and moral regeneration. Cambridge University.
Muchnik, P., & Pasternack, L. (2017). A Guide to Kant’s Treatment of Grace. Con-Textos Kantianos. International Journal of Philosophy, 1(6), 256-271. https://doi.org/10.5281/zenodo.1095821
Munzel, F. (1999). Kant’s Conception of Moral Character. The “Critical” Link of Morality, Anthropology and Reflective Judgment. The University Chicago.
Palmquist, S. (2016). Comprehensive Commentary on Kant’s Religion within the Bounds of Bare Reason. Wiley-Blackwell.
Pasternack, L. (2014). Kant on Religion within the Boundaries of Mere Reason. Routledge.
Pasternack, L. (2020). On the Alleged Augustinianism in Kant’s Religion. Kant Review, 25(1), 103-124. https://doi.org/10.1017/S1369415419000487
Pasternack, L., Fugate, C. (2024, August 2). Kant’s Philosophy of Religion. The Stanford Encyclopedia of Philosophy Archive. https://plato.stanford.edu/archives/sum2022/entries/kant-religion/
Peters, J. (2018). Kant's Gesinnung. Journal of the History of Philosophy, 56(3), 497-518. https://dx.doi.org/10.1353/hph.2018.0049
Placencia, L. (2018). Kant y Hegel sobre la naturaleza de la acción intencional. ¿Continuidad o ruptura? Tópicos, (54), 171-200. http://dx.doi.org/10.21555/top.v0i54.863
Rodríguez, L. (2019). El mal y la gracia. La religión natural de Kant. Herder.
Quinn, P. (1984). Original Sin, Radical Evil, and Moral Identity. Faith and Philosophy: Journal of the Society of Christian Philosophers, 1(2). 10.5840/faithphil1984128
Torralba, J. (2011). La teoría kantiana de la acción. De la noción de máxima como regla autoimpuesta a la descripción de la acción. Tópicos, 41(1), 17-61.
https://doi.org/10.21555/top.v41i1.74
Wolterstorff, N. (1991). Conundrums in Kant’s Rational Religion. In R. Philips, & M. Wreen (Eds.), Kant’s Philosophy of Religion Reconsidered (pp. 40-53). Indiana University