Institución de una eidética sin conceptos

Contenido principal del artículo

Manfredi Moreno

Resumen

El artículo defiende que la fenomenología no es solo un método descriptivo, sino una inversión del orden filosófico: expone el ser a la prueba del aparecer. La tensión que nos orienta no opone simplemente esencia y fenómeno, sino dos exigencias internas de la fenomenología: por una parte, la necesidad de reconocer invariantes o direcciones de sentido; por otra, la apertura inacabada, horizontal y variable de todo aparecer. En ese marco, se sostiene que dicha tensión no se resuelve abandonando la esencia, sino elaborando una eidética de la aparición, donde lo esencial no funciona como universal lógico, sino como estructura operante e inmanente a la fenomenalidad. El texto toma como eje a Marc Richir y su propuesta de una “eidética sin conceptos”, leída desde el problema de la institución, donde el sentido se estabiliza, se transmite y se vuelve retomable, pero sin cerrarse en una definición conceptual. El contrapunto con Merleau-Ponty permite precisar tanto el alcance de la institución como su límite: Richir no prolonga simplemente una ontología del mundo vivido, sino que introduce una ruptura arquitectónica entre fenomenalidad e institución de sentido.

Detalles del artículo

Sección

Artículos

Cómo citar

Moreno, M. (2026). Institución de una eidética sin conceptos. Revista De Filosofía UCSC, 25(1), 64-86. https://doi.org/10.21703/2735-6353/3748

Referencias

Aristóteles. (1994). Metafísica. Gredos.

Barbaras, R. (2011). La phénoménologie comme dynamique de la manifestation. Les Études philosophiques, 98(3), 331–349. https://doi.org/10.3917/leph.113.0331

de Saint-Aubert, E. (2006). Vers une ontologie indirecte: sources et enjeux critiques de l’appel à l’ontologie chez Merleau-Ponty. Vrin.

Husserl, E. (1986). Meditaciones cartesianas. Introducción a la fenomenología trascendental. Fondo de Cultura Económica.

Husserl, E. (1991). La crisis de las ciencias europeas y la fenomenología trascendental. Crítica.

Husserl, E. (2002). Lecciones de fenomenología de la conciencia interna del tiempo. Trotta.

Husserl, E. (2004). Análisis de la síntesis pasiva. Lecciones y manuscritos sobre la teoría de la pasividad. Trotta.

Husserl, E. (2013). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. Libro primero: Introducción general a la fenomenología pura (trad. A. Zirión Quijano). Fondo de Cultura Económica.

Merleau-Ponty, M. (1945). Phénoménologie de la perception. PUF.

Merleau-Ponty, M. (1964a). Le visible et l’invisible. Gallimard.

Merleau-Ponty, M. (1964b). L’Œil et l’Esprit. Gallimard.

Merleau-Ponty, M. (1968). Résumés de cours. Collège de France (1952-1960). Gallimard.

Merleau-Ponty, M. (2003). L’institution, la passivité. Notes de cours au Collège de France (1954-1955). Belin.

Patočka, J. (1988). Qu’est-ce que la phénoménologie? Millon.

Platón. (1986). República. Gredos.

Richir, M. (1982). Le sens de la phénoménologie dans Le visible et l’invisible. Esprit, (6), 124–145.

Richir, M. (1987). Phénomènes, temps et êtres. Ontologie et phénoménologie. Jérôme Millon.

Richir, M. (1988). Phénoménologie et institution symbolique. Phénomènes, temps et êtres II. Jérôme Millon.

Richir, M. (1992). Méditations phénoménologiques. Phénoménologie et phénoménologie du langage. Jérôme Millon.

Richir, M. (1998). Qu’est-ce qu’un phénomène? Les Études philosophiques, (4), 435–449.

Richir, M. (2002). L’institution de l’idéalité. Des schématismes phénoménologiques. Association pour la promotion de la phénoménologie.

Sartre, J.-P. (1943). L’Être et le Néant. Essai d’ontologie phénoménologique. Gallimard.

Zahavi, D. (2025). Edmund Husserl. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/win2025/entries/husserl/