Inseguridad e inhospitalidad. Una fenomenología del habitar desde la experiencia del miedo en Ser y tiempo
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo desarrolla una lectura fenomenológica de la inseguridad (Unsicherheit) como experiencia afectiva del miedo, en el marco de la ontología fundamental de Ser y tiempo. A través de una hermenéutica de lo concreto, se argumenta que la inseguridad revela una dimensión estructural del habitar cotidiano, al manifestar la fragilidad de la confianza que sostiene el mundo compartido. A diferencia de la inhospitalidad (Unheimlichkeit), que desestructura el mundo desde un plano ontológico radical, la inseguridad se presenta como una forma situada de desestabilización que emerge desde el interior del mundo. El trabajo reconstruye la articulación estructural entre inseguridad-miedo e inhospitalidad-angustia y recupera la huella aristotélica en la comprensión del miedo como disposición afectiva situada. Finalmente, se concluye que la inseguridad permite repensar el habitar como una práctica sostenida en la confianza, cuya ruptura expone las condiciones de posibilidad de la vida en común, especialmente en contextos de crisis como la pandemia del Covid-19.
Detalles del artículo
Número
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
El trabajo se encuentra licenciado bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional. Esta licencia permite la compartición y adaptación del material en cualquier medio o formato, incluso con propósitos comerciales. Es necesario otorgar la atribución adecuada, proporcionar un enlace a la licencia y mencionar si se han realizado cambios en el material. No se pueden aplicar restricciones adicionales que limiten legalmente a otros a realizar cualquier uso permitido por la licencia.
Cómo citar
Referencias
Aristóteles (2022). Retórica (Q. Racionero, Trad.). Gredos.
Covarrubias, A. (2020). “Confianza y temor en Aristóteles”. Philosophia, 80(1), 87–105. https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/philosophia/article/view/3642
Gander, H.-H. (2016). “Seguridad y sentimiento de seguridad. Anotaciones ético-antropológicas para la apertura de nuestra situación actual”. En R. Gibu & A. Xolocotzi (Eds.), Temple de ánimo y filosofía. Consideraciones heideggerianas de la afectividad (pp. 9-23). Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
Garcés, R. (2018). “La dimensión hermenéutica de la afectividad en las primeras lecciones de Martin Heidegger”. Logos. Anales del Seminario de Metafísica, 51, 175-195. https://doi.org/10.5209/ASEM.61652
Heidegger, M. (1995). Prolegomena zur Geschichte des Zeitbegriffs. (P. Jaeger, Ed.). Gesamtausgabe, GA 20. Vittorio Klostermann. [Versión castellana: (2006). Prolegómenos para una historia del concepto del tiempo. Alianza].
Heidegger, M. (2002). Grundbegriffe der aristotelischen Philosophie. (M. Michalski, Ed.). Gesamtausgabe, GA 18. Vittorio Klostermann.
Heidegger, M. (2006). Sein und Zeit. Max Niemeyer Verlag. Reeditado en Gesamtausgabe, GA 2. Vittorio Klostermann. [Versión castellana: (2022). Ser y tiempo (J. E. Rivera, Trad.). Trotta].
Muñoz, E. (2023). “Heidegger y el miedo (Furcht): La presencia del COVID-19”. Tópicos del Seminario, (49), 22–34. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-12002023000100022&lng=es&nrm=iso
Neumann, H. (2022). “La disposición afectiva del miedo y su rol en la analítica de la existencia humana sobre el trasfondo de la concepción del miedo en Aristóteles”. Studia Heideggeriana, (11), 25–38. https://doi.org/10.46605/sh.vol11.2022.177
Redondo, P. (2005). Filosofar desde el temple de ánimo. La “experiencia fundamental” y la teoría del “encontrarse” en Heidegger. Ediciones Universidad de Salamanca.
Rubio, R. (2015). “Afectividad y significaciones en la analítica del Dasein”. Studia Heideggeriana, (4), 23–45. https://studiaheideggeriana.org/index.php/sth/article/view/71