Peer Review Process

1. Os artigos são recebidos e, uma vez garantido o anonimato, todos os textos (artigos, notas e resenhas) serão avaliados em primeira instância, quanto aos aspectos formais, pelo Diretor de Anales de Teología. Caso sejam identificadas insuficiências em algum dos requisitos formais, o texto será devolvido ao autor, especificando o problema e solicitando uma nova versão.

2. Os artigos que passarem por esta primeira fase serão encaminhados ao Editor de Anales de Teología, com o objetivo de dar início ao processo de avaliação sob o sistema duplo-cego (double blind peer review). Esse método de avaliação consiste em que cada artigo é analisado de forma anônima por, no mínimo, dois revisores pares externos à instituição e ao comitê editorial.

3. Os artigos que atenderem aos requisitos formais e tiverem o anonimato garantido serão avaliados por, no mínimo, dois pareceristas externos por meio de um sistema duplo-cego (double blind peer review), que emitirão uma recomendação conforme os seguintes critérios:
a) O artigo cumpre, de forma meritória, as condições para ser publicado e, portanto, recomenda-se sua aceitação.
b) O artigo cumpre, em geral, as condições para ser publicado, porém requer modificações; recomenda-se, portanto, aceitá-lo com revisões menores ou maiores.
c) O artigo não cumpre as condições para ser publicado e, portanto, recomenda-se sua rejeição.

4. Com base nos pareceres recebidos dos avaliadores, o Diretor decidirá:
a) Aceitar o artigo, informando o autor dentro do prazo estipulado.
b) Aceitar o artigo com modificações menores ou maiores, informando o autor dentro do prazo estipulado sobre as observações e o período disponível para realizá-las. O Diretor reserva-se o direito de postergar a publicação do artigo em caso de atraso na reentrega.
c) Rejeitar o artigo, informando o autor, que poderá solicitar um relatório detalhado sobre a decisão.

Caso o resultado da arbitragem externa não seja conclusivo quanto à avaliação do conteúdo (pareceres contraditórios), o artigo será encaminhado anonimamente a um dos membros do Comitê Editorial, conforme a afinidade temática, e, com base nessa segunda avaliação, o Diretor decidirá de acordo com os pontos anteriormente mencionados.

O tempo médio do processo de revisão por pares na revista é de aproximadamente oito semanas, entre o recebimento do artigo e o envio do parecer final.

O processo de avaliação está regulado segundo sua Política Ética e inclui a devida gestão de conflitos de interesse.