¿Dos naturalezas en la persona de Cristo?” Análisis del concepto de ’´unidad (ενωσις) en la obra “¿Por qué Cristo es uno?” de Cirilo de Alejandría

Autores/as

  • Ricardo Andrés Ramírez Basualdo Universidad Católica del Maule, Talca, Chile

DOI:

https://doi.org/10.21703/2735-634520192121803

Palabras clave:

Unidad (ενωσις), Cirilo de Alejandría, Naturaleza, hipóstasis, Cristo

Resumen

El presente artículo tiene como objetivo analizar y explicar el concepto de unidad (ενωσις) de las naturalezas humana y divina en la persona de Cristo, en Cirilo de Alejandría a partir de un estudio de su obra “¿Por qué Cristo es uno?” (378-444). El trabajo se centrará en el concepto de unidad (ενωσις) que utiliza san Cirilo para referirse a la unión hipostática de las dos naturalezas de Cristo: la divina y la humana. Para lograr lo anterior, esta exposición se desplegará en tres capítulos que darán respuesta a la pregunta metódica que guía la investigación. En un primer apartado se abordará la vida y obra del autor, como una manera de llegar a comprender las escuelas, pensamientos y doctrina que influyen en el contexto en que el autor plantea la obra dentro de la cual se encuentra la énosis (ενωσις) cristológica. Para luego, en un segundo apartado abordar un análisis del concepto de unidad en la persona de Cristo a partir de la obra ya mencionada. Finalmente, se realizará un análisis de las principales imágenes que utiliza Cirilo de Alejandría para explicar la unidad (ενωσις).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Ricardo Andrés Ramírez Basualdo, Universidad Católica del Maule, Talca, Chile

Profesor de Filosofía, Licenciado en Filosofía y Licenciado en Educación por la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso; Magister en Ciencias Religiosas y Filosóficas mención Teología por la Universidad Católica del Maule; Becario Conicyt (2016). Actualmente es Profesor de ética profesional Universidad Santo Tomás, Sede Viña del Mar. Miembro del Centro de Investigación en Religión y Sociedad (CIRS) de la Facultad de Ciencias religiosas y filosóficas de la Universidad Católica del Maule, Chile. Correo electrónico: ricardoramirezba@santotomas.cl

Citas

Artemi, E., “Cyril of Alexandria’s critique of the term Theotokos by Nestorius Constantinople”. Acta theologica 32/2 (2012) 1 -16.

_________, “The rejection of the term Theotokos by Nestorius Constantinople and the refutation of his teaching by Cyril of Alexandria”, De Medio Aevo 2/2 (2012) 125- 146

Camelot, P. Th., Éfeso y Calcedonia, Eset, Vitoria 1962.

Cirilo de Alej andría, ¿Por qué Cristo es uno?, Ciudad Nueva, Madrid 1991.

Gavrilyuk, P., “Theopatheia; Nestorius’s main charge against Cyril of Alexandria”. Scottish Journal of Theology 56/2 (2003) 190-207.

Hasberg, M., “The Cristology of St. Cyril of Alexandria and the representation of Cyrilline Christology in the Chalcedonian definition”, Partial fulfillment of real (516) Patristic Christology. Yale University, Yale Divinity School, 2016.

McGuckin, J., St. Cyril of Alexandría the Christological controversy, its history, theology, and texts, Brill, Leiden- New York 1994.

Soto- Hay, F., “El concilio ecuménico de Éfeso”, Anámnesis 16/31 (2006), 1-55.

Wilken, R., “Exegesis and the history of theology: Reflections on the Adam- Christ typology in Cyril of Alexandria”, Church History 35/2 (1996) 139-156.

Descargas

Publicado

04.01.2023

Cómo citar

Ramírez Basualdo, R. A. (2023). ¿Dos naturalezas en la persona de Cristo?” Análisis del concepto de ’´unidad (ενωσις) en la obra “¿Por qué Cristo es uno?” de Cirilo de Alejandría. Anales De Teología, 21(2), 215–236. https://doi.org/10.21703/2735-634520192121803