La Revista de Filosofía UCSC exige que toutes les contributions respectent les principes d’intégrité académique, d’originalité, de transparence et de responsabilité des auteurs. Les auteurs sont responsables de l’authenticité du travail présenté, de l’exactitude de ses sources et de ses matériaux ainsi que du respect des normes éthiques, éditoriales et juridiques applicables.

La présente politique régit l’intégrité et le caractère original des manuscrits ainsi que l’attribution de la qualité d’auteur. Les conflits d’intérêts, l’approbation éthique des recherches et les responsabilités éthiques des auteurs, des évaluateurs et des éditeurs sont régis par la Politique éthique de la revue. Les usages autorisés et interdits de l’intelligence artificielle sont développés dans la Politique relative à l’utilisation et aux limites de l’intelligence artificielle.

Originalité, caractère inédit et exclusivité de la soumission

Les manuscrits doivent être originaux et inédits dans la forme sous laquelle ils sont soumis à la revue. Ils ne doivent pas avoir été publiés antérieurement, en totalité ou en partie, dans la même langue ou dans une autre, ni être simultanément soumis à l’évaluation d’une autre publication.

Dans le cas des traductions, la version proposée doit être inédite et les personnes qui en sont responsables doivent disposer des autorisations nécessaires lorsque les droits attachés au texte original l’exigent.

Les travaux issus de thèses, de communications ou d’autres documents académiques peuvent être pris en considération à condition que cette circonstance soit déclarée au moment de la soumission, que le manuscrit constitue un remaniement substantiel et que la source originale soit correctement identifiée.

Le dépôt préalable d’une version du manuscrit dans un dépôt institutionnel ou sur un serveur de prépublications ne sera pas considéré en lui-même comme une publication antérieure. Son existence doit être déclarée lors de la soumission et le lien ou l’identifiant correspondant doit être fourni. Une fois le travail publié, la version déposée devra être mise à jour afin d’inclure la référence complète et le DOI de l’article.

Plagiat et autres pratiques contraires à l’intégrité académique

Les citations textuelles, paraphrases, idées, arguments et matériaux provenant des travaux d’autrui doivent être identifiés et attribués conformément aux normes de citation de la revue. La réutilisation de contenus précédemment publiés par les mêmes auteurs doit également être explicitement citée et justifiée sur le plan académique.

La revue considère comme contraires à l’intégrité académique, entre autres pratiques, le plagiat, la réutilisation non déclarée de contenus déjà publiés, la publication redondante, la fragmentation injustifiée d’une recherche, la fabrication ou la falsification de sources ou de données, la modification trompeuse de matériaux et la présentation délibérément déformée de résultats ou de conclusions.

L’usurpation d’identité, la présentation de faux documents, la manipulation du processus d’évaluation et l’inclusion de références non pertinentes dans le but d’augmenter artificiellement les indicateurs de citation constituent également des manquements à l’intégrité. La revue ne demandera ni n’autorisera l’ajout de citations dépourvues de pertinence pour le manuscrit.

Les auteurs sont responsables de l’utilisation légitime des images, tableaux, graphiques, photographies, traductions, documents et autres matériaux inclus dans le manuscrit, ainsi que de l’obtention des autorisations nécessaires lorsque ceux-ci sont protégés par les droits de tiers.

Contrôle des similitudes

Tous les manuscrits peuvent être examinés avant leur publication au moyen du système institutionnel de détection des similitudes utilisé par la revue.

Le pourcentage de similitude constitue uniquement un indicateur préliminaire. Il ne permet pas d’établir automatiquement l’existence d’un plagiat et ne constitue pas en lui-même un motif de rejet. Il appartient à l’éditeur responsable d’examiner la nature, l’étendue, l’origine et le contexte des similitudes détectées.

Lorsque des similitudes susceptibles de constituer une irrégularité sont identifiées, la revue en informe les auteurs et leur offre la possibilité de présenter une explication. Après examen des éléments disponibles, l’éditeur responsable peut décider de poursuivre le processus, demander des modifications ou rejeter le manuscrit.

Les soupçons apparus après la publication seront examinés conformément à la politique relative aux corrections, aux rétractations et aux autres mesures postérieures à la publication.

Qualité d’auteur et contributions

La qualité d’auteur doit être limitée aux personnes ayant apporté une contribution intellectuelle substantielle au travail. Pour être reconnue comme auteur, une personne doit avoir participé de manière significative à la conception ou au développement de la recherche, à l’élaboration de ses arguments ou à l’analyse de ses sources ; avoir contribué à la rédaction ou à la révision critique du manuscrit ; avoir approuvé la version soumise et ses modifications ultérieures ; et assumer la responsabilité de sa propre contribution ainsi que de l’intégrité du travail.

L’obtention d’un financement, la supervision générale, le soutien administratif, la correction exclusivement formelle ou la position hiérarchique ne suffisent pas, à eux seuls, à justifier l’attribution de la qualité d’auteur.

La qualité d’auteur honorifique, invité ou de complaisance, ainsi que l’exclusion de personnes remplissant effectivement les critères de qualité d’auteur, sont interdites. Les personnes ayant contribué au travail sans remplir ces critères doivent être mentionnées dans les remerciements, sous réserve de leur consentement.

La personne qui effectue la soumission agit en qualité d’auteur correspondant et doit confirmer que tous les auteurs connaissent et approuvent le manuscrit, l’ordre des auteurs, les déclarations fournies et les versions présentées au cours du processus éditorial.

Toute demande d’ajout ou de retrait d’un auteur, ou de modification de l’ordre des auteurs après la soumission, doit être présentée par écrit, être dûment justifiée et recevoir l’accord exprès de toutes les personnes concernées. Il appartient à l’éditeur responsable de déterminer si la modification demandée est recevable.

Les travaux rédigés par un seul auteur ne sont pas tenus d’inclure une déclaration de contributions. Dans les travaux à plusieurs auteurs, la contribution de chaque personne doit être identifiée au moyen de la taxonomie CRediT, en utilisant uniquement les rôles correspondant au travail effectivement réalisé. Cette taxonomie décrit les contributions, mais ne remplace pas les critères de la revue relatifs à la qualité d’auteur.

Utilisation de l’intelligence artificielle générative

Les systèmes d’intelligence artificielle générative ne peuvent être reconnus comme auteurs ou coauteurs, puisqu’ils ne peuvent assumer la responsabilité du contenu d’un manuscrit, approuver sa publication, déclarer des conflits d’intérêts ni gérer des droits d’auteur.

Toute utilisation de ces outils doit être déclarée de manière complète et transparente. La déclaration doit identifier l’outil utilisé et, lorsqu’elle est disponible, sa version ; expliquer la finalité et l’étendue de son utilisation ; et indiquer les sections ou les tâches pour lesquelles il est intervenu.

Les auteurs demeurent pleinement responsables de l’exactitude, de l’originalité, de la traçabilité et de la légalité du contenu présenté, y compris des parties élaborées ou modifiées au moyen de l’intelligence artificielle. Toute utilisation substantielle non déclarée peut être considérée comme un manquement à l’intégrité académique et donner lieu aux mesures prévues par la Politique éthique.

Les résultats générés par ces systèmes ne constituent pas des sources académiques et ne doivent pas être cités comme tels. Leur citation n’est admise que lorsque le système ou ses résultats constituent eux-mêmes l’objet de la recherche et que la référence est méthodologiquement nécessaire.

Les conditions particulières d’utilisation de ces outils et les obligations applicables aux auteurs, aux évaluateurs et aux éditeurs sont établies dans la Politique relative à l’utilisation et aux limites de l’intelligence artificielle.

Déclarations obligatoires

Au moment de la soumission, toutes les contributions doivent comprendre les déclarations suivantes :

1. Utilisation de l’intelligence artificielle générative.
2. Conflits d’intérêts.
3. Financement.
4. Contributions des auteurs, uniquement pour les travaux à plusieurs auteurs.

Les déclarations de conflits d’intérêts doivent être formulées conformément à la Politique éthique. Lorsqu’il existe un conflit pertinent, la personne concernée et la nature du conflit doivent être identifiées et, le cas échéant, les mesures adoptées pour le gérer doivent être précisées.

Lorsque le travail a bénéficié d’un soutien institutionnel ou financier, l’organisme financeur, le programme ou le projet ainsi que son code ou identifiant, lorsqu’il existe, doivent être indiqués. Toute participation de l’organisme financeur à la conception de la recherche, à la préparation du manuscrit ou à la décision de publier doit également être déclarée.

Les déclarations d’approbation éthique et de consentement éclairé ne seront exigées que lorsqu’elles sont applicables, conformément aux critères et procédures établis dans la Politique éthique.

Pendant l’évaluation en double anonymat, les déclarations susceptibles de permettre l’identification des auteurs doivent être placées dans un fichier séparé ou enregistrées dans les métadonnées de la plateforme, et ne doivent pas figurer dans le manuscrit transmis aux évaluateurs.

Toutes les déclarations obligatoires seront incluses dans la version publiée, dans une section finale placée avant les références.

Lorsqu’il n’existe aucune information à déclarer, les formulations suivantes doivent être utilisées :

Utilisation de l’intelligence artificielle générative : Les auteurs déclarent ne pas avoir utilisé de systèmes d’intelligence artificielle générative dans l’élaboration de ce travail.

Conflits d’intérêts : Les auteurs déclarent qu’il n’existe aucun conflit d’intérêts lié à la recherche, à la qualité d’auteur ou à la publication de ce travail.

Financement : Ce travail n’a bénéficié d’aucun financement spécifique provenant d’organismes publics, commerciaux ou à but non lucratif.