Langage et égalisation affective : médiation symbolique, régulation émotionnelle et habitabilité de l’expérience

Résumé

Cet article propose une reformulation théorique de la relation entre langage et vie affective à partir d’une lacune partagée par deux traditions qui s’articulent rarement avec une précision suffisante. La philosophie moderne et contemporaine du langage a privilégié les fonctions représentationnelles, structurelles, pragmatiques, illocutoires et communicatives ; la psychologie et les neurosciences de l’émotion, pour leur part, ont décrit avec précision l’activation corporelle, l’évaluation, l’expression et les stratégies de régulation. Toutefois, ces deux traditions laissent partiellement indéterminé un problème commun : pourquoi l’expérience affective humaine est ordinairement modulable, et non simple débordement, fixation ou vide. L’hypothèse soutient que le langage, compris comme médiation symbolique publique, critérielle et incarnée, participe de manière décisive — quoique non exclusive — à l’intelligibilité et à l’égalisation de la vie affective. Égaliser ne signifie pas neutraliser ni pacifier, mais ajuster des seuils, des séquences et des orientations afin qu’une intensité puisse devenir une expérience traversable. Sur cette base, trois opérations minimales sont formalisées : différenciation, temporalisation et directionnalité intersubjective. La thèse se développe au moyen d’une reconstruction critique du découpage moderne du langage, d’une délimitation conceptuelle de l’affect, de l’émotion et de la régulation, d’une fondation ontogénétique de la co-régulation et de l’internalisation, d’une épreuve négative centrée sur le traumatisme et l’effondrement de la médiation, d’une extension au langage public et d’une délimitation finale à partir de l’intelligence artificielle comme cas de performance linguistique sans affectivité vulnérable.