Herméneutique et recherche scientifique : portée et limites
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
L’herméneutique occupe une place centrale dans les sciences sociales depuis le XXe siècle. Ses fondements ont été posés à partir de l’œuvre des philosophes allemands Martin Heidegger et Hans-Georg Gadamer. Le paysage de l’herméneutique contemporaine s’étend aux travaux de Paul Ricœur et des poststructuralistes français (Michel Foucault, Jacques Derrida), ainsi qu’aux recherches des Italiens Gianni Vattimo et Luigi Pareyson, parmi tant d’autres. Une grande partie des discussions philosophiques, politiques, psychologiques et littéraires, mais aussi économiques, sociologiques et épistémologiques, entre autres, se trouvent dans la nécessité d’adopter les présupposés de l’herméneutique afin de faire progresser leurs recherches. Dès lors, il convient de nous demander : quelles sont la portée et les limites de l’herméneutique pour la recherche scientifique dans les sciences sociales ? Par conséquent, dans cet article, nous cherchons, à partir d’une réflexion philosophique, à exposer certains éléments pertinents permettant d’apporter une réponse à cette question dans sa double orientation.
Details de l'article
Rubrique
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
Le UCSC Journal of Philosophy est en libre accès et ne facture pas sa publication. En outre, il réglemente sa politique de droits d'auteur et l'accès à ses archives conformément à la licence publique internationale Attribution-NonCommercial 4.0 (CC BY-NC 4.0). Il est donc permis de partager (reproduire et distribuer le matériel sur tout support ou dans tout format) et d'adapter (modifier, transformer et créer à partir du matériel) à condition que le crédit approprié soit donné, y compris la citation avec les données correspondantes. En outre, il n'est pas permis d'utiliser le matériel à des fins lucratives.
Comment citer
Références
Corigliano, J. A. (1997). La epistemología de las ciencias sociales. Revista Propuestas, 3(5), 5–21.
Esperón, J. P. E. (2019). El acontecimiento, la diferencia y el “entre”: Contraste crítico entre las posiciones de Heidegger, Nietzsche y Deleuze. Anthropos.
Gadamer, H.-G. (1977). Verdad y método. Fundamentos de una hermenéutica filosófica. Sígueme.
Gadamer, H.-G. (1993). El problema de la conciencia histórica. Tecnos.
Gadamer, H.-G. (1998). El giro hermenéutico. Cátedra.
Heidegger, M. (1951). El ser y el tiempo. Fondo de Cultura Económica.
Heidegger, M. (1990). Identidad y diferencia. Anthropos.
Heidegger, M. (2003). Aportes a la filosofía. Acerca del evento. Biblos.
Heidegger, M. (2006). Tiempo y ser. Tecnos.
Kant, I. (1979). Crítica de la razón pura. Losada.
Nietzsche, F. (1995). La genealogía de la moral. Un escrito polémico. Alianza.
Picotti, D. (2010). Martín Heidegger: El otro comienzo del pensar y las exigencias de nuestro tiempo. Quadrata.
Scannone, J. C. (2010). El nuevo pensamiento y el otro comienzo. En J. C. Scannone (comp.), Un nuevo pensamiento para otro mundo posible (pp. 7–23). Universidad Católica de Córdoba.
Žižek, S. (2014). Acontecimiento. Sexto Piso.