Escepticismo y razón práctica en la filosofía de J. G. Fichte
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
En el presente trabajo, mi objetivo es analizar los argumentos que utiliza J. G. Fichte en su refutación del escepticismo de E.G. Schulze y de S. Maimon. Mi hipótesis principal es que Fichte puede obtener un criterio racional satisfactorio para refutar al escepticismo, en la medida en que adopta la perspectiva de un primado de la razón práctica. La conexión entre la refutación del escepticismo y el primado de la razón práctica resulta mucho más evidente en los primeros escritos publicados por Fichte durante el período de Jena (1794-1799). En cierto sentido, la duda escéptica está basada en una actitud meramente teórica o contemplativa. Sin embargo, la filosofía de Fichte demuestra que existe en el hombre una tendencia originaria a la acción y a la transformación de la realidad según leyes racionales. El sujeto experimenta la realidad a través de un sentimiento provocado por algo que ofrece resistencia a su tendencia práctica y por lo tanto no puede mantener su actitud escéptica sin contradicción.
Details de l'article
Rubrique
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
Le UCSC Journal of Philosophy est en libre accès et ne facture pas sa publication. En outre, il réglemente sa politique de droits d'auteur et l'accès à ses archives conformément à la licence publique internationale Attribution-NonCommercial 4.0 (CC BY-NC 4.0). Il est donc permis de partager (reproduire et distribuer le matériel sur tout support ou dans tout format) et d'adapter (modifier, transformer et créer à partir du matériel) à condition que le crédit approprié soit donné, y compris la citation avec les données correspondantes. En outre, il n'est pas permis d'utiliser le matériel à des fins lucratives.
Comment citer
Références
Breazeale, D. (1981): “Fichte´s Aenesidemus Review and the Transformation of German Idealism”, The Review of Metaphysics, 34/3, pp. 545-568.
Breazeale, D. (1993): “Über die Unhaltbarkeit und die Unentbehrlichkeit del Skeptizismus bei Fichte”, Fichte-Studien, 5, pp. 7-19.
Colomer, E. (1995): El pensamiento alemán de Kant a Heidegger, Barcelona: Herder.
D’Alfonso, B. (2003): “Strategien zur Widerlung des Skepticismus in Fichtes Wissenschaftslehre 1804, Zweiter Vortrag”, Fichte-Studien, 20, pp. 167-179.
Duque, F. (1998): Historia de la Filosofía Moderna (La Era de la Crítica), Madrid: Akal.
Eidam, H. (1997): “Fichtes Anstoß. Anmerkungen zu einem Begriff der Wissenschaftslehre von 1794”, en Fichte-Studien, 10, pp. 191-208.
Fincham, R. (2000): “The impact of Aenesidemus upon Fichte and Schopenhauer”, Pli, 10, pp. 96-126.
Fincham, R. (2005): «Refuting Fichte with Common Sense: Friedrich Immanuel Niethammer’s Reception of the Wissenschaftslehre 1794/5», Journal of the History of Philosophy, 43/3, pp. 301-324.
Fichte, J. G. (1962): Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, herausgegeben von R. Lauth, H. Jacob, R. Schottky, Stuttgart/Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.
Fichte, J. G. (1975): Doctrina de la Ciencia, Buenos Aires: Aguilar.
Gabriel, M. (2006): “Saber y Conciencia Moral. Fichte o la Doble Verdad del Escepticismo, Ideas y Valores 132, pp. 75-99.
Hoyos, L. E (2001): El Escepticismo y la Filosofía Trascendental. Estudios sobre el Pensamiento Alemán a fines del Siglo XVIII, Bogotá: Universidad Nacional de Colombia/ Siglo del Hombre Editores.
Ivaldo, M. (2012): "Skeptizismus bei Fichte mit besonderer Berücksichtigung der Rolle des Zweifels in der Bestimmung des Menschen", Fichte-Studien, 39, pp. 19-36.
Kant, I. (1902): Kant’s gesammelte Schriften, herausgegeben von Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, Berlin-Leipzig: Walter de Gruyter & Co.
Kuhlmann, W. (1985): Reflexive Letztbegründung Untersuchungen zur Transzendentalpragmatik, Freiburg/München: Verlag Karl Alber.}
Lohmann, P. (2004): Der Begriff des Gefühls in der Philosophie Johann Gottlieb Fichtes, Fichte-Studien. Supplementa 18, Amsterdam-New York: Rodopi.
Loock, R. (1997): “Gefühl und Realität. Fichtes Auseinandersetzung mit Jacobi in der "Grundlage der Wissenschaft des Praktischen", Fichte-Studien, 10, pp. 219-237.
López-Domínguez, V.: “Die Deduktion des Gefühls in der Grundlage der gesammten Wissenschaftslehre”, Fichte-Studien, 10 (1997), pp. 209-218.
Maimon, S. (1790): Versuch über die Transcendentalphilosophie, mit einem Anhang über die symbolische Erkenntinis, Berlin: Verlag Christian Friedrich Voß und Sohn.
Maimon, S. (1912): Versuch einer neuen Logik oder Theorie des Denkes. Nebst angehängten Briefen des Philaletes an Aenesidemus, Berlin: Verlag von Reuther & Reichard.
Reinhold, K. L. (1795): Versuch einer neuen Theorie des menschlichen Vorstellungsvermögen, Zweite Auslage, Prag und Jena: Verlag Widtmann & Mauke.
Rivera de Rosales, J. (1999): “Die Begrenzung. Vom Anstoß zur Aufforderung”, Fichte-Studien, 16, pp. 167-190.
Soller, A. K. (1997): “Fichtes Lehre Vom Anstoß, Nicht-Ich und Ding an sich in der GWL. Eine kritische Erörterung”, Fichte-Studien, 10, pp. 175-189.
Schulze, G. E. (1911): Aenesidemus oder über die Fundamente der von dem Herrn Professor Reinhold in Jena gelieferten Elementar-Philosophie, Berlin: Verlag von Reuther & Reichard.
Stahl, J. (2012): "Skeptizismus und Kritk - zur Wandlung der Kritikauffassung im transzendentalen Idealismus Fichtes", Fichte-Studien, 39, pp. 129-147.
Schäfer, R. (2012): "Kombinationen von Fundamentalismus, Kohärentismus und Skepsis bei Kant, Fichte und Hegel als Antworten auf Probleme gegenwärtiger Epistemologie", Fichte-Studien, 39, pp. 67-94.
Thomas-Fogiel, I. (2003): “Fichte et l’actuelle querelle des arguments transcendantaux”, Revue de Métaphysique et de Morale, 4, pp. 489-511.