Lo que ve el animal
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En el presente artículo se intenta explorar y profundizar la intuición discontinuista de Étienne Bimbenet sobre el animal, posicionándola dentro de algunos debates tradicionales del pensamiento francés contemporáneo. Involucrando a Merleau-Ponty, Deleuze y Derrida, se pretende mostrar las recaídas ético-políticas de la relación humano-animal y los riesgos que representa el uso de herramientas antiespecistas en la comprensión de la diferencia con el animal. Se mostrará al final la necesidad de dar crédito a una disposición discontinuista por medio de un ejemplo visual que transparenta el peligro de nuevas e invisibles violencias subyacentes a toda búsqueda de apropiar la visión del animal.
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La Revista de Filosofía UCSC es de acceso abierto y no cobra por publicar en ella. Además, regula su política de Derechos de Autor y de acceso a sus archivos de acuerdo con la Licencia Pública Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), por tanto, se permite compartir (reproducir y distribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (modificar, transformar y crear a partir del material) siempre y cuando se de crédito adecuadamente, se incluya la cita con los datos correspondientes. Además, no está permitido utilizar el material con fines lucrativos.
Cómo citar
Referencias
Alys, F. (2004). Nightwatch, cortometraje. Londres. Documental de libre acceso: https://www.youtube.com/watch?v=VqVJsfzYaD8.
Bailly, J.-C. (2013). Le parti pris des animaux. Christian Bourgois.
Baker, S. (2000). The Postmodern Animal. Reaktion.
Bimbenet, E. (2011). L’animal que je ne suis plus. Gallimard.
Burgat, F. (2006). Liberté et inquiétude de la vie animale. Kimé.
Caillois, R. (1987). Le mythe et l’homme. Gallimard.
Calarco, M. (2007). “Thinking through Animals: Reflections on the Ethical and Political Stakes of the Question of the Animal in Derrida”, en Oxford Literary Review, n. 29, pp 1-15.
lhem, G. (1992). “Le vivant et son milieu”, en La Connaissance de la vie.Vrin.
Carroll, L. (2005). A través del espejo y lo que Alicia encontró allí. Alianza.
Cavalieri, P. (2000). “Les droits de l’homme pour les grands singes non humains ?”, en Le Débat, n° 108, pp. 156-162.
Cimatti, F. (2020). Unbecoming human. Edinburgh University.
Deleuze, G. y Guattari, F. (2002). Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia. Pre-Textos.
Derrida, J. (1989). La escritura y la diferencia. Anthropos.
Derrida, J. (2003). Papel Máquina. Trotta.
Derrida, J. (2008). El animal que luego estoy si(gui)endo. Trotta.
Derrida, J. (2010). Seminario. La bestia y el soberano, v. I (2001-2002). Manantial.
Derrida, J., Roudinesco, E. (2009). Y mañana, qué… Fondo de Cultura Económica.
Duchamp, M. (1980). Notes. Flammarion.
Ehrich, P. y Reed, J. (2020). My octopus teacher. Netflix.
Heráclito (2010). Textos, en G. Colli, La sabiduría griega. Trotta, pp. 17-132.
Llored, P. (2013). Jacques Derrida. Politique et éthique de l’animalité. Vrin.
Lowlor, L. (2008). “Following the Rats: Becoming Animal in Deleuze and Guattari”, en SubStance, n. 117, pp. 169-187.
Marrell, J. (2015). “The Animal Mirrors: The Human/Animal Divide in Derrida and Deleuze”, en Mosaic, n. 48, pp. 175-189.
Merleau-Ponty, M. (1995). La nature. Notes. Cours du collège de France. Seuil.
Merleau-Ponty, M. (2010). Lo visible y lo invisible. Nueva Visión.
Regan, T. (1983). The case for Animal Rights. University of California.
Schaeffer, J.-M. (2007). La Fin de l'exception humaine. Gallimard.
Simons, J. (2002). Animal Rights and the Politics of Literary Representation. Palgrave.
Singer, P. (1975). Animal Liberation. Ecco/Herper Collins.
Uexküll, J. (2001). Milieu animal et milieu humain. Payot & Rivages.
Wambocq, J. (2018). Thinking between Deleuze and Merleau-Ponty. Ohio University.