Revolución en la Gesinnung: una interpretación desde el rigorismo moral
Contenido principal del artículo
Resumen
En el contexto de los estudios sobre la obra kantiana La Religión dentro de los límites de la mera razón, se analiza la doctrina de la “revolución en la Gesinnung”, con el objetivo de evaluar su coherencia con la filosofía moral kantiana expuesta en la obra señalada, especialmente, con el rigorismo moral. Para ello se emplea una metodología cualitativa de análisis bibliográfico de literatura especializada sobre la obra kantiana, contraponiendo dos líneas de interpretación, a saber, por un lado, la que interpreta la Religión como enigmática y contradictoria, y, por el otro, la que defiende su coherencia. Como resultado de la investigación, se espera verificar la siguiente hipótesis: la doctrina de la revolución en la Gesinnung es coherente con la filosofía moral expuesta en la Religión, ya que, en virtud del rigorismo moral y el deber de ser mejores sujetos morales, se exige un único fundamento subjetivo de la adopción de máximas, una disposición fundamental (Gesinnung) buena o mala, por lo tanto, se hace necesaria la revolución en la Gesinnung.
Detalles del artículo
Sección

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La Revista de Filosofía UCSC es de acceso abierto y no cobra por publicar en ella. Además, regula su política de Derechos de Autor y de acceso a sus archivos de acuerdo con la Licencia Pública Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), por tanto, se permite compartir (reproducir y distribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (modificar, transformar y crear a partir del material) siempre y cuando se de crédito adecuadamente, se incluya la cita con los datos correspondientes. Además, no está permitido utilizar el material con fines lucrativos.
Cómo citar
Referencias
Agustín, A. (22 de agosto 2024). Las confesiones. San Agustín. Augustinus Hipponensis.
https://www.augustinus.it/spagnolo/index.htm
Allison, H. (1990). Kant’s theory of freedom. Cambridge.
Allison, H. (2002). On the Very Idea of a Propensity to Evil. The Journal of Value Inquiry, 36, 337-348. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199647033.003.0008
Chignell, A. (2014). Rational Hope, Possibility, and Divine Action. In Michalson, G. (ed.), Kant’s Religion within the Boundaries of Mere Reason: A Critical Guide (pp. 98-117). Cambridge University.
Crespo, M. (2007). Esbozo de una fenomenología de las disposiciones de ánimo. Diálogo Filosófico, 23(68), 229-249.
Crespo, M. (2012). El valor ético de la afectividad. Estudios de ética fenomenológica. UC.
Damstra, C. (2023). The Change of Heart, Moral Character and Moral Reform. Kantian Review, 28(4), 555–574. https://doi.org/10.1017/S1369415423000304
González, M. (2015). ¿Podemos esperar el auxilio divino? La autonomía moral y el recurso a la gracia en La religión dentro de los límites de la mera razón. Tópicos, Revista de Filosofía, 48,115-139. https://doi.org/10.21555/top.v0i48.676
González, M. (2020). Kant y la condición humana. Ideas y Valores, 69(173), 123-142.
https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v69n173.64411
Gressis, R. (2010). The Relationship Between the Gesinnung and the Denkungsart. In Bacin, S., Ferrarin, A., La Rocca, C., & Ruffing, M. (Eds.), Kant und die Philosophie in weltbürgerlicher Absicht: Akten des XI. Kant-Kongresses (pp. 403-412). De Gruyter.
https://doi.org/10.1515/9783110246490.32901
Hills, A. (2014). Gesinnung: responsibility, moral worth, and character. In Michalson, G. (ed.), Kant’s Religion within the Boundaries of Mere Reason: A Critical Guide (pp. 79-97). Cambridge University.
Kant, I. (1902). AA: Kant’s gesammelte Schriften. Hrsg. von der Preussischen bzw. von der Deutschen Akademie der Wissenschaften.
Kant, I. (1998). Religion within the Boundaries of Mere Religion. And Other Writings. Cambridge University.
Kant, I. (2005). Crítica de la razón práctica. Fondo de Cultura Económica.
Kant, I. (2009). Crítica de la razón pura. Fondo de Cultura Económica.
La Rocca, C. (2013). Conciencia moral y Gesinnnung. Ideas y valores, 62(1), 133-152.
https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/42050
Michalson, G. (1990). Fallen freedom. Kant on radical evil and moral regeneration. Cambridge University.
Muchnik, P., & Pasternack, L. (2017). A Guide to Kant’s Treatment of Grace. Con-Textos Kantianos. International Journal of Philosophy, 1(6), 256-271. https://doi.org/10.5281/zenodo.1095821
Munzel, F. (1999). Kant’s Conception of Moral Character. The “Critical” Link of Morality, Anthropology and Reflective Judgment. The University Chicago.
Palmquist, S. (2016). Comprehensive Commentary on Kant’s Religion within the Bounds of Bare Reason. Wiley-Blackwell.
Pasternack, L. (2014). Kant on Religion within the Boundaries of Mere Reason. Routledge.
Pasternack, L. (2020). On the Alleged Augustinianism in Kant’s Religion. Kant Review, 25(1), 103-124. https://doi.org/10.1017/S1369415419000487
Pasternack, L., Fugate, C. (2024, August 2). Kant’s Philosophy of Religion. The Stanford Encyclopedia of Philosophy Archive. https://plato.stanford.edu/archives/sum2022/entries/kant-religion/
Peters, J. (2018). Kant's Gesinnung. Journal of the History of Philosophy, 56(3), 497-518. https://dx.doi.org/10.1353/hph.2018.0049
Placencia, L. (2018). Kant y Hegel sobre la naturaleza de la acción intencional. ¿Continuidad o ruptura? Tópicos, (54), 171-200. http://dx.doi.org/10.21555/top.v0i54.863
Rodríguez, L. (2019). El mal y la gracia. La religión natural de Kant. Herder.
Quinn, P. (1984). Original Sin, Radical Evil, and Moral Identity. Faith and Philosophy: Journal of the Society of Christian Philosophers, 1(2). 10.5840/faithphil1984128
Torralba, J. (2011). La teoría kantiana de la acción. De la noción de máxima como regla autoimpuesta a la descripción de la acción. Tópicos, 41(1), 17-61.
https://doi.org/10.21555/top.v41i1.74
Wolterstorff, N. (1991). Conundrums in Kant’s Rational Religion. In R. Philips, & M. Wreen (Eds.), Kant’s Philosophy of Religion Reconsidered (pp. 40-53). Indiana University