La Responsabilidad en Paul Ricoeur
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente estudio pretende realizar un análisis en torno al término ‘responsabilidad’
en P. Ricoeur. Decimos ‘término’ en el sentido fuerte de la palabra, pues nuestra
investigación desarrolla el tratamiento desde la filosofía de la acción tal como la
concibe Ricoeur, con una notoria impronta analítica, para atisbar progresivamente el
estudio de la responsabilidad bajo el plano moral. Para ello, revisaremos en primer
lugar la noción de agente y su relación con la acción; en segundo lugar, trataremos la
relación intención-acción para, a partir de ello, obtener la noción de responsabilidad
en términos de la filosofía de la acción y luego, en el plano jurídico; finalizaremos con
una aproximación a la responsabilidad considerada desde el paso de la filosofía de la
acción a la ética.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La Revista de Filosofía UCSC es de acceso abierto y no cobra por publicar en ella. Además, regula su política de Derechos de Autor y de acceso a sus archivos de acuerdo con la Licencia Pública Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), por tanto, se permite compartir (reproducir y distribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (modificar, transformar y crear a partir del material) siempre y cuando se de crédito adecuadamente, se incluya la cita con los datos correspondientes. Además, no está permitido utilizar el material con fines lucrativos.
Citas
Agís, M. (2011): Conocimiento y razón práctica. Un recorrido por la filosofía de Paul
Ricoeur. Madrid, España: Fundación Emmanuel Mounier.
Anscombe, G. E. M. (1991): Intención. Madrid, España: Paidos.
Austin, J.L. (1972): “Alegato en pro de las excusas”, El lenguaje común. Ensayos de
filosofía analítica. Madrid, España: Tecnos, pp. 58-83 [Publicado originalmente en
“Proceedings of the Aristotelian Society, New Series, Vol. 57 (1956 - 1957), pp. 1-30].
Danto, A.C. (1965): “Basics Actions”, American Philosophical Quaterly, Pittsburgh (2),
N 2, pp. 141-143.
Feinberg, J. (1974): “Action and Responsibility”, Doing and Deserving. Essays in the
theory of responsability. Princeton, EE.UU, New Jersey: Princeton University Press.
Ferrer, Santos (2005): “La articulación entre los discursos de la acción en Ricoeur”,
Revista Investigaciones fenomenológicas, N 4, pp. 147 – 166.
Goldman, A. (2015): A theory of human action. Princeton, EE.UU, New Jersey: Princeton
Legacy Library.
Hart, H. L. A. (1948 - 1949): “The Ascription of Responsibility and Rights”, Proceedings
of the Aristotelian Society, New Series, Vol. 49, pp. 171-194.
Heidegger, M. (2009): Ser y tiempo. Madrid, España: Trotta.
Martínez Sánchez A. (2000): “La filosofía de la acción de Paul Ricoeur”, Revista
ISEGORÍA. Revista de filosofía moral y política, N 22, pp. 207 -227.
Pitcher, G. (1960): “Hart on Action and Responsibility”, The Philosophical Review, Vol.
, No. 2, Apr, pp. 226-235.
Ricoeur, P. (1981): El discurso de la acción. Madrid, España: Cátedra.
____________(2003): “El concepto de responsabilidad. Ensayo de un análisis semántico”,
Lo justo. Madrid, España: Caparros editores, pp. 49 – 74.
____________(2013a): Sí mismo como otro. Madrid, España: Siglo XXI.
____________(2013b): Caminos del reconocimiento. Tres estudios. Ciudad de México, México: F.C.E.
Strawson, P. F. (1959): Individuals: An Essay in Descriptive Metaphysics. Londres,
Inglaterra: Methuen.
Wittgenstein, L. (1999): Investigaciones filosóficas. Madrid, España: Altaya.