Approaches :Edith Stein and Erica Fudge with regards to the animal-human

Authors

  • Eva Reyes-Gacitúa Universidad Católica del Norte, Antofagasta, Chile

DOI:

https://doi.org/10.21703/2735-6345020220420202

Keywords:

animal soul, animality, anthropomorphism, zoology, anthropology

Abstract

Man is usually defined as evidencing what is proper and characteristic of his constitution, comparing him with inferior beings: matter, plants, and animals. From this perspective, cogitatio emphasizes an essential border between animal and human. Nonetheless, on this occasion, two philosophers allow going deeper into this approach, appreciating not only what is different, but also “common” between animal and human. Stein already posed if it possible to detect something analogous to “human attitudes" in animals. On the other hand, Fudge warns about the need to turn to the animal and conceive it in different ways. Finally, a review is made of an argumentative topos for understanding new arguments and performative language.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Eva Reyes-Gacitúa, Universidad Católica del Norte, Antofagasta, Chile

Académica e investigadora de la Universidad Católica del Norte- Antofagasta Chile. Doctora en teología dogmática por la Pontificia Universidad Católica de Chile. Agradecimientos al Dr. Carlos Taubenschlag por sus valiosos comentarios al artículo. Universidad Católica de Argentina, posgrado Filosofía. Correo electrónico: ereyesg@ucn.cl  

References

BERTOLUCCI, K., Habeas corpus para animais não humanos. A (Não) efetividade das ciências jurídicas no Brasil 2, Atena, Ponta Grossa-Paraná-Brasil, 2020.

BUADES, C., Ellos y nosotros, la construcción de la alteridad animal, s/e, s/l 2019, https://www.eldiario.es/caballodenietzsche/construccion-alteridad-animal_132_1762409.html, citado el viernes 30 de abril 2021.

DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS DEL ANIMAL, http://www.aspac.org.es/protectora/archivo/legislacion/pdf/declaracion_dchos_animales.pdf

DIARIO VETERINARIO EN LÍNEA, Reino Unido reconocerá a los animales como seres sensibles, https://www.diarioveterinario.com/t/2888110/nueva-legislacion-sobre-bienestar-animal-reino-unido.

EDUATI, L., La zoología teológica que se estudia en Münster. L’Osservatore Romano, s/l 2022, https://www.osservatoreromano.va/es/news/2022-04/dcm-004/los-animales-corrigen-la-teologia.html

FALCÓN, M. B. – GUTIÉRREZ, M., “La nueva persona no física humana”, en: XXVI JORNADAS NACIONALES DE DERECHO CIVIL, Persona Física No Humana, UNLP, La Plata 2017, 1-9.

FUDGE, E., Pets, Paidós, Buenos Aires-Barcelona-México, 2014.

LELL, H., “El concepto jurídico de persona y los derechos de los animales”, Derecho y Humanidades 27 (2016) 69-94.

LOW, P., The Cambridge Declaration on Consciousness, s/e, Cambridge 2012, https://fcmconference.org/img/CambridgeDeclarationOnConsciousness.pdf

MINISTERIO DE SALUD DE CHILE, Ley 21020. Sobre tenencia responsable de mascotas y animales de compañía, BCN, Santiago 2017, http://bcn.cl/2f7he.

MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS ARGENTINA, Orangutana Sandra s/ recurso de cadación s/habeas corpus, Sistema Argentino de Información Jurídica, Ciudad Autónoma de Buenos Aires 2014, http://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-orangutana-sandra-recurso-cadacion-habeas-corpus-fa14261110-2014-12-18/123456789-011-1624-1ots-eupmocsollaf

STEIN, E., Estructura de la persona humana. Obras Completas IV, Ediciones El Carmen - Editorial de Espiritualidad - Editorial Monte Carmelo, Madrid 2003.

TAUBENSCHLAG, C., “La noción de alma que propone Edith Stein en ‘La estructura de la persona humana’: continuidad y novedad”, Revista Teología LII/116 (2015) 134-155.

TERCER JUZGADO DE GARANTÍAS, Expediente Nro P-72.254/15. Presentación efectuada por AFADA respecto del chimpancé Cecilia. Sujeto no humano, Poder judicial, Mendoza 2016.

Published

2022-12-28

How to Cite

Reyes-Gacitúa, E. (2022). Approaches :Edith Stein and Erica Fudge with regards to the animal-human. Anales De Teología, 24(2), 149–164. https://doi.org/10.21703/2735-6345020220420202