Esencias y espacio modal
Contenu principal de l'article
Résumé
Este trabajo discute varias dificultades para una metafísica modal actualista. En particular considera la cuestión acerca del modo de tratar los individuos posibles no actuales por tal metafísica. Se examinan varias propuestas, prestando atención especial a la introducción de esencias individuales por Plantinga. Las esencias de Plantinga presentan varias dificultades que son discutidas y, finalmente, resueltas. Aunque pudiera parecer que las esencias individuales son inapropiadas para la tarea teórica que una metafísica actualista requiere, un examen más detallado muestra que la crítica comprende mal la forma en que tales esencias deben ser interpretadas. En particular, se sostiene aquí que las propiedades encápticas son la solución al predicamento del actualista.
Details de l'article
Rubrique
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
Le UCSC Journal of Philosophy est en libre accès et ne facture pas sa publication. En outre, il réglemente sa politique de droits d'auteur et l'accès à ses archives conformément à la licence publique internationale Attribution-NonCommercial 4.0 (CC BY-NC 4.0). Il est donc permis de partager (reproduire et distribuer le matériel sur tout support ou dans tout format) et d'adapter (modifier, transformer et créer à partir du matériel) à condition que le crédit approprié soit donné, y compris la citation avec les données correspondantes. En outre, il n'est pas permis d'utiliser le matériel à des fins lucratives.
Comment citer
Références
Allen Hazen (1996), “Actualism Again” Philosophical Studies 84, 155-181.
Alan McMichael (1983), “A Problem for Actualism About Possible Worlds” The
Philosophical Review 92, 49-66.
Alvin Plantinga (2003), Essays in the Metaphysics of Modality, Oxford: Oxford University
Press.
_________________ (1983), “On Existentialism” Philosophical Studies 44, 1-20. Reimpreso
en Plantinga (2003), 158-175. Se cita por esta última versión.
_________________ (1979), “De Essentia” en E. Sosa (ed.), Essays on the Philosophy of
Roderick M. Chisholm, Amsterdam: Rodopi, 101-121. Reimpreso en Plantinga (2003),
-157. Se cita por esta última versión.
_________________ (1976), “Actualism and Possible Worlds” Theoria 42, 139-160.
Reimpreso en Plantinga (2003), 103-121. Se cita por esta última versión.
_________________ (1974), The Nature of Necessity, Oxford: Clarendon Press.
_________________ (1970), “World and Essence” Philosophical Review 79, 461-492.
Reimpreso en Plantinga (2003), 46-71. Se cita por esta última versión.
Andrew Roper (1982), “Towards an Eliminative Reduction of Possible Worlds”
Philosophical Quarterly 32, 45-59.
Brian Syrms (1981), “Tractarian Nominalism” Philosophical Studies 40, 199-206.
David M. Armstrong (1997), A World of States of Affairs, Cambridge: Cambridge
University Press.
________________________ (1989) , A Combinatorial Theory of Possibility, Cambridge:
Cambridge University Press.
________________________ (1978a) ,Universals and Scientific Realism. Volume 1, Nominalism
and Realism, Cambridge: Cambridge University Press.
________________________ (1978b), Universals and Scientific Realism, Volume 2, A Theory of
Universals, Cambridge: Cambridge University Press
David Lewis (1999), Papers in Metaphysics and Epistemology, Cambridge: Cambridge
University Press.
______________ (1986), On the Plurality of Worlds, Oxford: Blackwell.
______________ (1983), Collected Papers. Volume 1, Oxford: Oxford University Press