Realismo ingenuo e intencionalismo: una vía intermedia en búsqueda de una relación interpretativa con el entorno
Contenu principal de l'article
Résumé
En filosofía de la percepción el relacionamiento con el entorno es el terreno donde el Realismo Ingenuo y el Intencionalismo se posicionan como dos posturas contrarias. La primera de ellas presenta una explicación que satisface al que busca un esclarecimiento del relacionamiento íntimo en la presentación del entorno durante la percepción, mientras que la otra teoría podría satisfacer a aquellos que buscan un esclarecimiento de la manera en la cual el entorno se presente de tal o cual modo a diferentes percipientes, dando espacio para la formación de juicios y creencias particulares. Pero ¿podrá existir un planteamiento intermedio que asegure la intimidad de la presentación perceptual y la representación del entorno? El siguiente articulo expondrá los elementos del debate abordando una definición de cada teoría, luego avanzando hacia una alternativa intermedia y, finalmente, concluyendo de la posibilidad de tal postura intermedia, pero con un enfoque representacional dinámico.
Téléchargements
Métriques
Details de l'article
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
La Revista de Filosofía UCSC es de acceso abierto y no cobra por publicar en ella. Además, regula su política de Derechos de Autor y de acceso a sus archivos de acuerdo con la Licencia Pública Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), por tanto, se permite compartir (reproducir y distribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (modificar, transformar y crear a partir del material) siempre y cuando se de crédito adecuadamente, se incluya la cita con los datos correspondientes. Además, no está permitido utilizar el material con fines lucrativos.
Références
Bonjour, L. (2009). Epistemología: Problemas Clásicos y Respuestas Contemporaneas. Universidad Pedagogica Nacional.
Crane, T. (1998). Intentionality. En Routledge Encyclopedia of Philosophy. Routledge.
Crane, T. (2006). Is There a Perceptual Relation? En T. S. Gendler & J. Hawthorne (Eds.), Perceptual Experience (pp. 126–146). Clarendon Press.
Crane, T., & French, C. (2021). Perception Problem. En Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford University Press.
Fish, W. (2021). Naïve Realism. En Philosophy of Perception (Second, pp. 101–134). Routledge Taylor & Francis Group.
Logue, H. (2011). Good News for the Disjunctivist about (one of ) the Bad Cases. Philosophy and Phenomenological Research, 24.
Logue, H. (2012). Why Naive Realism? Proceedings of the Aristotelian Society, CXII, Parte 2, 211–237. https://doi.org/10.1111/j.1467-9264.2012.00332.x
Logue, H. (2014). Experiential Content and Naïve Realism: A Reconciliation. En B. Brogaard (Ed.), Does Perception Have Content? Oxford University Press.
Pereira, F. (2019). Ver o Alucinar: Una Mirada Introductoria a la Filosofía de la Percepción. Gedisa.