Metafísica de la distinción real sin composición: la ontología palamita de las Energis
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo propone una reconstrucción estrictamente metafísica de la doctrina palamita de la distinción real sin composición, interpretando la ontología de las energías como una teoría coherente del ser entendido como acto presente y comunicable. Lejos de reducirse a una formulación teológica o polémica, la distinción entre esencia y energías es analizada como una propuesta ontológica autónoma, capaz de replantear las categorías clásicas de unidad, distinción, participación y simplicidad. El estudio sitúa la ontología palamita en diálogo crítico con los modelos neoplatónicos de Plotino y Proclo, así como con la mediación conceptual del Pseudo-Dionisio Areopagita, mostrando que Palamás supera tanto el esquema emanativo jerárquico como la clausura de una simplicidad abstracta. La energía es interpretada como acto real del principio, no como entidad intermedia ni como accidente, lo que permite afirmar una presencia real sin composición ni degradación ontológica. Desde esta perspectiva, el artículo demuestra que la distinción real sin composición no incurre ni en incoherencia lógica ni en panteísmo ontológico. Asimismo, se analizan sus consecuencias ontológicas y epistemológicas, especialmente en relación con las nociones de ser, relación, presencia, conocimiento y verdad. Se sostiene que la metafísica palamita ofrece un modelo alternativo en el que la trascendencia no excluye la presencia, la pluralidad no implica división y el conocimiento no elimina la alteridad.
Detalles del artículo
Sección

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La Revista de Filosofía UCSC es de acceso abierto y no cobra por publicar en ella. Además, regula su política de Derechos de Autor y de acceso a sus archivos de acuerdo con la Licencia Pública Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), por tanto, se permite compartir (reproducir y distribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (modificar, transformar y crear a partir del material) siempre y cuando se de crédito adecuadamente, se incluya la cita con los datos correspondientes. Además, no está permitido utilizar el material con fines lucrativos.
Cómo citar
Referencias
Beierwaltes, W. (1998). Platonismus im Christentum. V. Klostermann.
Bradshaw, D. (2004). Aristotle East and West: Metaphysics and the division of Christendom. Cambridge University.
Lossky, V. (1957). The mystical theology of the Eastern Church. James Clarke & Co.
Mantzaridis, G. I. (1984). The deification of man: St. Gregory Palamas and the Orthodox tradition. St. Vladimir’s Seminary.
Meyendorff, J. (1959). Introduction à l’étude de Grégoire Palamas. Du Seuil.
Palamás, G. (1983). The Triads (J. Meyendorff, Ed.; N. Gendle, Trans.). Paulist.
Plested, M. (2019). St. Gregory Palamas on the divine simplicity. Modern Theology, 35(3), 508–521. https://doi.org/10.1111/moth.12511
Plotinus. (1966). Plotinus (A. H. Armstrong, Trans.; 7 vols.; volumes published 1966–1988). Harvard University; William Heinemann.
Proclus. (1963). The elements of theology: A revised text with translation, introduction, and commentary (E. R. Dodds, Ed.; 2nd ed.). Clarendon.
Proclus. (1995). The theology of Plato (T. Taylor, Trans.). Prometheus Trust.
Pseudo-Dionysius the Areopagite. (1987). Pseudo-Dionysius: The complete works (C. Luibheid, Trans.; P. Rorem, Notes & collaboration). Paulist.
Russell, N. (2004). The doctrine of deification in the Greek patristic tradition. Oxford University.
Stróżewski, W. (1955). Problem panteizmu w De divinis nominibus Pseudo-Dionizego Areopagity. Roczniki Filozoficzne, 5(3), 39–59.
Weinandy, T. G. (2024). Gregory Palamas, essence and energy: Eradicating falsehood and establishing truth. International Journal of Systematic Theology, 26(2), 146–175. https://doi.org/10.1111/ijst.12658
Williams, A. N. (1999). The ground of union: Deification in Aquinas and Palamas. Oxford University.