Algunos problemas con la tesis de la propiedad de-sí considerada como principio de justicia

Contenido principal del artículo

Nicolás Ávila

Resumen

Muchos teóricos libertarios plantean que la redistribución de recursos es una política ilegítima debido a que atenta contra los derechos de propiedad que los individuos gozan sobre sí mismos. Esta idea es conocida en la literatura como la tesis de la autopropiedad. En este artículo intento mostrar que tres filosofías libertarias fallan a la hora de justificar la supuesta incompatibilidad entre autopropiedad y redistribución. En primer lugar, expongo la crítica que G. A. Cohen realiza a Robert Nozick y su principio de justicia adquisitiva. Luego, planteo que dos teóricos libertarios: Rothbard y Mack, pese a sus distintas teorías, no logran superar las dificultades que asechan al libertarianismo.

Detalles del artículo

Sección

Artículos

Cómo citar

Algunos problemas con la tesis de la propiedad de-sí considerada como principio de justicia. (2025). Revista De Filosofía UCSC, 1(24), 183-207. https://doi.org/10.21703/2735-6353.2025.1.24.2904

Referencias

Block, W. (2023). Defending absolutist libertarianism. En D. Howden & P. Bagus (Eds.), The emergence of a tradition: Essays in honor of Jesús Huerta de Soto, Volume II, (pp. 67-84). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-031-17418-6_5

Bornschein, P. (2018). The self-ownership proviso: A critique. Politics, Philosophy & Economics, 17(4), 339-355. https://doi.org/10.1177/1470594X18762256

Brennan, J., y van Vossen, B. (2018). The myths of the self-ownership thesis. En J. Brennan, B. van Vossen, y D. Schmidz (Eds.), The Routledge handbook of libertarianism (pp. 199-211). Routledge.

Cohen, G. A. (1986). La Teoría de la Historia de Karl Marx: Una Defensa. Siglo XXI.

Cohen, G. A. (1995). Self-ownership, freedom, and equality. Cambridge University.

Cohen, G.A. (2008). Rescuing Justice and Equality. Harvard University.

Hunt, L. H. (2015). Anarchy, state, and utopia: An advanced guide. Wiley Blackwell.

Kukathas, C. (2019). Libertarianism without self-ownership. Social Philosophy and Policy, 36(2), 71-93.

Kymlicka, W. (2002). Contemporary political philosophy: An introduction. Oxford University.

Locke, J. (1998). Two treatises of government. Cambridge University.

Mack, E. (1995). The self-ownership proviso: A new and improved Lockean proviso. Social Philosophy and Policy, 12, 186-218.

Mack, E. (2002a). Self-ownership, Marxism, and egalitarianism. Part I: Challenges to historical entitlement. Politics, Philosophy & Economics, 1(1), 75-108. https://doi.org/10.1177/1470594X02001001004

Mack, E. (2002b). Self-ownership, Marxism, and egalitarianism. Part II: Challenges to the self-ownership thesis. Politics, Philosophy & Economics, 1(2), 237-276. https://doi.org/10.1177/1470594X02001002004

Marx, K. (1973). The Grundrisse. Penguin Books.

Marx, K. (2014). El capital: Crítica de la economía política. Tomo I. Fondo de Cultura Económica.

Murphy, L., y Nagel, T. (2002). The Myth of Ownership: Taxes and Justice. Oxford University.

Nozick, R. (1991). Anarquía, estado y utopía. Fondo de Cultura Económica.

Otsuka, M. (2003). Libertarianism without inequality. Oxford University.

Polanyi, K. (2001). The great transformation: The political and economic origins of our time. Beacon.

Quigley, M. (2018). Self-ownership, property rights, and the human body. Cambridge University.

Rothbard, M. (1998). The ethics of liberty. New York University.

Sandel, M. J. (2016). Justicia: ¿Hacemos lo que debemos? Penguin Random House.

Sobel, D. (2012). Backing away from self-ownership. Ethics, 123(1), 32-60. https://doi.org/10.1086/667863

Taylor, R. (2004). A Kantian defense of self-ownership. Journal of Political Philosophy, 12(1), 65-78.

Vallentyne, P., y Steiner, H. (2002). Left-libertarianism and its critics: The contemporary debate. Palgrave Macmillan.

Vrousalis, N. (2015). The Political Philosophy of G.A. Cohen: Back to Socialist Basics. Bloomsbury Academic.

Vrousalis, N. (2023). Exploitation as domination: What makes capitalism unjust. Oxford University.

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.