El caso Girardi con Emotiv sobre “neuroderechos”: síntesis y comentario
DOI:
https://doi.org/10.21703/issn2735-6337/2024.n45.08Palavras-chave:
Recurso de protección, neuroderechos, Constitución chilena, datos personalesResumo
Este comentario de jurisprudencia analiza el denominado caso “sentencia de los neuroderechos” pronunciada por la Tercera Sala de la Corte Suprema de Chile. Su relevancia radica en la reflexión que, en lo medular, se desarrolló sobre los neuroderechos y la reforma constitucional que introduce al catálogo de derechos fundamentales de la Constitución chilena en su artículo 19 N°1 el mandato de “resguardar especialmente la actividad cerebral, así como la información proveniente de ella”. El artículo presenta un análisis en dos partes: en primer lugar, una síntesis de las dos sentencias (Corte de Apelaciones de Santiago y Corte Suprema de Chile) en las cuales se conoció el caso; en segundo lugar, se desarrolla un comentario de los puntos más relevantes del razonamiento de la Corte Suprema y algunos de sus problemas destacando, principalmente, que lo que se ha denominado un caso sobre “neuroderechos” no lo es.
Downloads
Referências
Doctrina citada
AMUNÁTEGUI PERELLÓ, Carlos (2024): “Neuroderechos ante los Tribunales. Primera Sentencia en el mundo”, en: Sánchez, Moisés; Colombara, Ciro y Monti, Natalia (editores), En defensa de los neuroderechos (Santiago, Kamanau).
ALVEAR TELLEZ, Julio (2013): “La jurisprudencia del amparo económico los tres grandes déficits de la última década”, en: Estudios Constitucionales (vol. 11 núm. 1). DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-52002013000100006
BENUSSI DÍAZ, Carlo (2020): “Obligaciones de seguridad en el tratamiento de datos personales en Chile: escenario actual y desafíos regulatorios pendientes”, en: Revista Chilena de Derecho y Tecnología (vol. 9 núm. 1). DOI: https://doi.org/10.5354/0719-2584.2020.56660
BORDALÍ SALAMANCA, Andrés (2014): “El recurso de protección: todavía un fantasma jurídico (Tribunal Constitucional)”, en: Revista de Derecho (Valdivia) (vol. 27 núm. 2). DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-09502014000200013
BORDALI SALAMANCA, Andrés (2006): “El recurso de protección entre exigencias de urgencia y seguridad jurídica”, en: Revista de derecho (Valdivia) (vol. 1 núm. 2). DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-09502006000200010
BUBLITZ, Jan Christoph (2022): “Novel Neurorights: From Nonsense to Substance”, en: Neuroethics (vol. 15). DOI: https://doi.org/10.1007/s12152-022-09481-3
CORNEJO PLAZA, María Isabel (2021): “Neuroderechos en Chile: Consagración constitucional y regulación de las neurotecnologías - Agenda Estado de Derecho”. Disponible en: https://agendaestadodederecho.com/neuroderechos-en-chile-consagracion-constitucional-y-regulacion-de-las-neurotecnologias/.
CORNEJO PLAZA, María Isabel (2023): “Chilean neurorights legislation and its relevance for mental health: Criticisms and outlook”, en: Salud Mental (vol. 46 núm. 5). DOI: https://doi.org/10.17711/SM.0185-3325.2023.034
GUARINONI, Ricardo (2018): Derecho, lenguaje y lógica (Buenos Aires, Cathedra Jurídica).
HENRÍQUEZ VIÑAS, Miriam (2021): Acción de protección, reimpresión (Santiago, DER Ediciones).
LARROUCAU TORRES, Jorge (2020): “Los límites procesales de la protección de derechos fundamentales y el filtro de admisibilidad en la Corte de Apelaciones”, en: Revista de derecho (Coquimbo en línea) (vol. 27 núm. 4). DOI: https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753-2020-0004
LÓPEZ SILVA, Pablo y MADRID RAMÍREZ, Raúl (2022): “Acerca de la protección constitucional de los neuroderechos: la innovación chilena”, en: Prudentia Iuris (núm. 94).
NOGUEIRA ALCALÁ, Humberto (2007): “El Recurso de Protección en el Contexto del Amparo de los Derechos Fundamentales Latinoamericano e Interamericano”, en: Ius et Praxis (vol. 13 núm. 1). DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-00122007000100005
PADILLA PAROT, Ricardo (2013): “Por una correcta aplicación de la doctrina de los actos propios”, en: Revista Chilena de Derecho Privado (núm. 20). DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-80722013000100004
PALOMO VÉLEZ, Diego (2003): “Violaciones de derechos fundamentales por los tribunales de justicia: recurso de protección y de amparo español. un análisis comparado”, en: Ius et Praxis (vol. 9 núm. 2). DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-00122003000200004
PALOMO VÉLEZ, Diego (2023): “El recurso de protección y su origen explicado en breve: otra vez a propósito de los 50 años del inicio de la Dictadura”. Disponible en: https://www.diarioconstitucional.cl/cartas-al-director/el-recurso-de-proteccion-y-su-origen-explicado-en-breve-otra-vez-a-proposito-de-los-50-anos-del-inicio-de-la-dictadura/.
PFEFFER URQUIAGA, Emilio (2006): “El recurso de protección y su eficacia en la tutela de derechos constitucionales en Chile”, en: Estudios Constitucionales (vol. 4 núm. 2).
SALAH ABUSLEME, María (2008): “La doctrina de los actos propios y de la protección a la apariencia: una mirada comparativa”, en: Revista del Magister y Doctorado Universidad de Chile (núm. 2).
SÁNCHEZ, Moisés; COLOMBARA, Ciro y MONTI, Natalia (editores) (2024): En defensa de los neuroderechos (Santiago, Fundación Kamanau).
YUSTE, Rafael; GOERING, Sara; ARCAS, Blaise; BI, Guoqiang; CARMENA, José; CARTER, Adrián; FINS, Joseph; FRIESEN, Phoebe; GALLANT, Jack; HUGGINS, Jane; ILLES, Judy; KELLMEYER, Philipp; KLEIN, Eran; MARBLESTONE, Adam; MITCHELL, Christine; PARENS, Erik; PHAM, Michelle; RUBEL, Alan; SADATO, Norihiro; SPECKER, Laura; TEICHER, Mina; WASSERMAN, David; WEXLER, Anna; WITHTAKKER, Meredith y WOLPAW, Jonathan (2017): “Four ethical priorities for neurotechnologies and AI”, en: Nature (vol. 551). DOI: https://doi.org/10.1038/551159a
YUSTE, Rafael (2024): “Un paso histórico”, en: Sanchez, Moises; Colombara, Ciro y Monti, Natalia (editores), En defensa de los neuroderechos (Santiago, Fundación Kamanau).
ZÚÑIGA FAJURI, Alejandra; VILLAVICENCIO MIRANDA, Luis, y SALAS VENEGAS, Ricardo (2020): “¿Neuroderechos? Razones para no legislar”. Disponible en: https://www.ciperchile.cl/2020/12/11/neuroderechos-razones-para-no-legislar/.
ZÚÑIGA FAJURI, Alejandra; VILLAVICENCIO MIRANDA, Luis; ZAROR MIRALLES, Danielle y SALAS VENEGAS, Ricardo (2022): “La trivialidad de los neuroderechos”, en: Revista Bits de Ciencia (núm. 22).
ZÚÑIGA FAJURI, Alejandra; VILLAVICENCIO MIRANDA, Luis; ZAROR MIRALLES, Danielle y SALAS VENEGAS, Ricardo (2021): “Chapter Seven - Neurorights in Chile: Between neuroscience and legal science”, en: Hevia, M. (editor), Developments in Neuroethics and Bioethics (vol. 4). DOI: https://doi.org/10.1016/bs.dnb.2021.06.001
Normativa citada
Constitución Política de Chile, de 1980.
Código Civil de Chile, de 1855.
Declaración sobre la Ciencia y el Uso del Saber Científico y Programa en Pro de la Ciencia: Marco General de Acción, de 1999.
Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos, de 2005.
Decreto N°825, aprueba reglamento de control de productos y elementos de uso médico, 21 de agosto de 1999.
Decreto Ley N°326, promulga el Pacto Internacional de Derechos económicos, sociales y culturales, 27 de mayo de 1989.
Decreto Ley N°725, de 1967.
Decreto Ley Nº1552, 13 de septiembre de 1976.
Ley N°19.628, sobre protección de la vida privada, 28 de agosto de 1999.
Ley N°20.120, sobre la investigación científica en el ser humano, su genoma, y prohibe la clonación humana, 26 de septiembre de 2003.
Ley N°21.096, que modifica la carta fundamental, para establecer el desarrollo científico y tecnológico al servicio de las personas, 16 de junio de 2018.
Ley N°21.383, que modifica la carta fundamental, para establecer el desarrollo científico y tecnológico al servicio de las personas, 25 de octubre de 2021.
Jurisprudencia citada
Reservada (2023): Corte de Apelaciones de Santiago, de 09 de agosto de 2023, rol 49852-2022.
Girardi con Emotiv inc (2023): Corte Suprema, de 09 de noviembre de 2023, rol 105.065-2023.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista de Derecho de la Universidad Católica de la Santísima Concepción
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
