La estafa como delito de peligro: estructura y consecuencias

Autores

  • Juan José Rondón Manríquez Universidad de los Andes, Santiago, Chile.

DOI:

https://doi.org/10.21703/issn0717-0599/2015.31.004

Palavras-chave:

estafa, delito de peligro, delito de mera actividad

Resumo

El autor recorre el modelo tradicional de la estafa, como tipo de lesión y resultado material, para plantear que dicha categoría dogmática no es coincidente con la tipicidad de las figuras básica y residual de la misma. Sugiere que el modelo chileno se ajusta más a la idea de un tipo de mera actividad y de peligro. Para ello, el reconocimiento de parte de nuestra doctrina y jurisprudencia, del elemento subjetivo del tipo, ánimo de lucro, cobra real trascendencia para el modelo. Finalmente se reconocen ciertas objeciones, que en caso alguno, derrumban el planteamiento dogmático que se cree correcto para este nuevo modelo.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Juan José Rondón Manríquez, Universidad de los Andes, Santiago, Chile.

    Abogado. Magister en Derecho Público, Universidad de los Andes. Diplomado en Derecho Penal Económico por la Universidad Alberto Hurtado, y diplomado en Reforma Procesal Penal por la Universidad Central.

Publicado

2015-12-31

Edição

Seção

Artigos de Pesquisa

Como Citar

La estafa como delito de peligro: estructura y consecuencias. (2015). Revista De Derecho, 31, 61-84. https://doi.org/10.21703/issn0717-0599/2015.31.004