La mentira como signo de la aporía de la imaginación en Hannah Arendt
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Necesitamos de la figura del “genio” para comprender, por analogía, cómo es que el actor arendtiano puede excluir la posibilidad de la mentira y de la destrucción de la esfera de los asuntos humanos sin menoscabo de la capacidad de acción y la realización de la libertad política, así como el genio kantiano no puede excluir la posibililidad de producir repugnancia (Ekel) en los espectadores sin menoscabo de la capacidad de producir obras de arte que puedan ser juzgadas como bellas por los mismos. A partir de la exposición de la aporía de la imaginación productiva, mostraré las razones por las cuales Hannah Arendt concibió la necesidad de un pensamiento político que, a través de juicios ejemplares, ilustre al actor sobre la vulnerabilidad inherente a la acción política. El actor debería imitar en esto al genio, es decir, exponerse al gusto de los espectadores para regular la obra de esos “excesos” o “vicios” que repugnan y que, en una de sus transposiciones políticas, llamamos “mentira”.
Descargas
Métricas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La Revista de Filosofía UCSC es de acceso abierto y no cobra por publicar en ella. Además, regula su política de Derechos de Autor y de acceso a sus archivos de acuerdo con la Licencia Pública Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), por tanto, se permite compartir (reproducir y distribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (modificar, transformar y crear a partir del material) siempre y cuando se de crédito adecuadamente, se incluya la cita con los datos correspondientes. Además, no está permitido utilizar el material con fines lucrativos.
Citas
Arendt, H. (2012) Sobre la revolución, Madrid, Alianza.
Arendt, H. (2011) Eichmann en Jerusalén, Barcelona, DeBOLS!LLO.
Arendt, H. (2010), La vida del espíritu, Buenos Aires, Paidós.
Arendt, H. (2009), Conferencias sobre la filosofía política de Kant, Buenos Aires, Paidós.
Arendt, H. (2005), La condición humana, Barcelona, Paidós.
Arendt, H. (1998), “La mentira en política” en Crisis de la República, Madrid, Taurus, pp. 11-41.
Arendt, H. (1996), “Verdad y política” en Entre el pasado y el futuro, Barcelona, Ediciones Península, pp. 239-277.
Beiner, R. & Nedelsky, J. (2001) Judgment, Imagination, and Politics: Themes from Kant and Arendt (Beiner; Nedelsky Ed.), USA, Rowman & Littlefield Publishers.
Beiner, R. & James Booth, W. (1996) Kant and Political Philosophy: The Contemporary Legacy, Revised Edition (Beiner; James Booth Ed.), USA: Yale University Press.
Benhabib; S. (2003) The Reluctant Modernism of Hannah Arendt, Revised Edition, USA; Rowman & Littlefield Publishers.
Bernstein, R. J. (2018) Why Read Hannah Arendt Now?, UK, Polity.
Birulés, F. (2018) Hannah Arendt. El orgullo de pensar (Birulés Ed.), Barcelona, Gedisa.
Birulés, F. (2009) Una herencia sin testamento: Hannah Arendt, Madrid, Herder.
Derrida, J. (2012) Histoire du mensonge. Prolégomènes, Paris, Éditions Galilée.
Escudero, A. (1995) “Genio y gusto en la estética kantiana” en Anales del Seminario de Metafísica, Nº 29, Servicio de Publicaciones, Universidad Complutense, Madrid, pp. 223-233.
Forti, S. (2001) Vida del espíritu y tiempo de la polis. Hannah Arendt entre filosofía y política, Madrid, Cátedra.
Guyer, P. (2003) Kant's Critique of the Power of Judgment: Critical Essays (P. Guyer Ed.), USA, Rowman & Littlefield Publishers.
Heuer, W. (2012), “La acción política según Hannah Arendt como esbozo de imágenes” en Lecturas de Arendt: Diálogos con la literatura, la filosofía y la política (Smola; Bacci; Hunziker; Ed), Córdona, Editorial Brujas, pp. 161-174.
Kant, I. (1902ss) Kant’s gesammelte Schriften, hrsg. von der Königlich Preussischen, bzw. der Deutschen Akademie der Wissenschaften, Berlín et alia. -(2012) Crítica del discernimiento [Kritik der Urteilskraft, 1790], traducción de R. Rodríguez Aramayo y S. Mas, Madrid, Alianza Editorial.
Makkreel, R. A. (1995) Imagination and Interpretation in Kant: The Hermeneutical Import of the Critique of Judgment, USA, University of Chicago Press.
Martínez, L. (2015) “Una función del genio en la deducción del principio a priori de los juicios de gusto” en Kant y el criticismo. Presente, pasado, ¿futuro? (Órdenes; Alegría, Ed.), Porto Alegre, Editora Fi, pp. 142-153.
Molina Flores, A. (2001) Doble teoría del genio, Sevilla, Universidad de Sevilla Ediciones.
Oyarzún, P. (2008) “Extraña sensación, Kant sobre el asco” en Methodus Nº3, pp. 7-21.
Rivera de Rosales, J. (2005) “Kant y Hannah Arendt. La comunidad del juicio reflexionante” en Ideas y Valores, Nº 128, Bogotá, pp. 1-33.
Sheehan, N. & Smith, H. & Kenworthy, E. (2017) The Pentagon Papers. The Secret History of the Vietnam War, USA, Racehorse Publishing.
Thompson, M.L. (2013) Imagination in Kant's Critical Philosophy (Thompson Ed.), Berlin, De Gruyter.
Young-Bruehl, E. (2004) Hannah Arendt: For Love of the World, Second Edition, USA, Yale University Press.
Zerilli, L. (2005), “WE FEEL OUR FREEDOM”: Imagination and Judgment in the Thought of Hannah Arendt. POLITICAL THEORY, Vol. 33 (2), pp. 158-188.