The Inner and Outer Dimensions of Rehabilitation
DOI:
https://doi.org/10.21703/issn2735-6337/2026.n49.06Palavras-chave:
re-education, prisoners’ rights, Article 27 of the Italian Constitution, human dignity, life imprisonment, prison overcrowding, system crimesResumo
This article argues that the constitutional principle of re-education (Art. 27(3) of the Italian Constitution) cannot be understood, or even meaningfully conceived, apart from the fundamental rights of prisoners. Starting from the etymology of “re-education” as a leading out (ex-ducere), it reads the principle as an aspiration to free the convicted person from two kinds of “prison”. The first is outer: the physical prison and, by extension, the social isolation awaiting the person after release. As regards the physical prison, this generates a duty approaching an obligation of result and entails, in the author’s view, the unconstitutionality of perpetual punishment, life imprisonment included; the duties of social reintegration after release, by contrast, are not of equal intensity. The second is inner: the gap in personal development, stemming from the deficient realisation of inviolable rights, that led to the offence. Here the State owes only an obligation of means, which presupposes the voluntary and genuine adherence of the convicted person and excludes both “correctionalist” coercion and any bargaining over sentence reductions in the enforcement phase. The article then confronts this “ought” with the “is” of Italian prisons (overcrowding, degrading conditions, suicides), which it characterises, following Luigi Ferrajoli, as “system crimes”. It concludes that re-education cannot serve as a rhetorical device to legitimise the evil of punishment, but must be nourished by the actual implementation of constitutional principles.
Downloads
Referências
ALBANO, A., A. LORENZETTI and F. PICOZZI, 2021. Sovraffollamento e crisi del sistema carcerario. Il problema “irrisolvibile”. Torino.
AMARELLI, G., 2024. Sovraffollamento carcerario. Aspettando l’efficientamento delle pene sostitutive, subito un indulto proprio condizionato. Sistema penale, no. 8.
ANASTASIA, S., 2025. Il numero chiuso, elemento necessario al volto costituzionale della pena. Giurisprudenza italiana.
ANASTASIA, S., F. CORLEONE and A. PUGIOTTO (eds.), 2021. Contro gli ergastoli. Roma.
ASSOCIAZIONE ANTIGONE, 2024a. Cartella stampa. Report di fine anno 2024. Available at: https://antigone.it/upload2/uploads/docs/Reportfine2024.pdf
ASSOCIAZIONE ANTIGONE, 2024b. Nodo alla gola. Emergenza suicidi in carcere. Dossier sui suicidi in carcere nel 2023 e nei primi mesi del 2024. Available at: https://www.antigone.it/upload2/uploads/docs/Dossiersuicidi2324.pdf
ASSOCIAZIONE ITALIANA DEI PROFESSORI DI DIRITTO PENALE (AIPDP) and ASSOCIAZIONE TRA GLI STUDIOSI DEL PROCESSO PENALE “G.D. PISAPIA” (ASPP), 2024. “Un triste primato”: il documento dell’AIPDP e dell’ASPP sui suicidi in carcere nel 2024. Sistema penale, 27 December. Available at: https://sistemapenale.it/it/documenti/un-triste-primato-il-documento-dellaipdp-sui-suicidi-in-carcere
ASSOCIAZIONE ANTIGONE, 2026. Tutto chiuso. XXII Rapporto sulle condizioni di detenzione. Available at: https://www.rapportoantigone.it
BALBO, P., 2002. Sesso e carcere. In: G. GULLOTTA and S. PEZZATI (eds.), Sessualità, diritto e processo. Milano.
BARTOLI, R., 2023. Punire in libertà: le nuove pene sostitutive. Rivista italiana di diritto e procedura penale.
BARTOLI, R., 2024. La gloriosa dissoluzione del mito populista “certezza della pena come certezza del carcere”. Sistema penale.
BECCARI, P., 2025. Gli sviluppi dell’intimità intramuraria tra garanzie costituzionali, soluzioni annunciate e implementazioni incompiute. Archivio penale, no. 2.
BERNARDI, A., 1987. Il lavoro carcerario. In: G. FLORA (ed.), Le nuove norme sull’Ordinamento penitenziario, L. 10 ottobre 1986, n. 663. Milano.
BETTIOL, G., 1951. Repressione e prevenzione nel quadro delle esigenze costituzionali. Rivista italiana di diritto penale, no. 4.
BIANCHI, D., 2024. Le pene sostitutive. Sistematica, disciplina e prospettive di riforma. Torino.
BONOMI, A., 2018. Status del detenuto e ordinamento costituzionale. Le tecniche di bilanciamento nella giurisprudenza del giudice delle leggi. Bari.
BONOMO, M., R. BREDA and G. DI GENNARO, 1991. Ordinamento penitenziario e misure alternative alla detenzione. Milano.
BORTOLATO, M., 2017. La libertà di “non collaborazione”: verso l’abolizione dell’ergastolo ostativo. In: G. GIOSTRA and P. BRONZO (eds.), Proposte per l’attuazione della delega penitenziaria. Roma.
BORTOLATO, M., 2024. Il diritto all’intimità del colloquio: osservazioni a Corte cost., 10/2024. Giurisprudenza costituzionale, no. 1.
BORTOLATO, M. and E. VIGNA, 2020. Vendetta pubblica. Il carcere in Italia. Bari.
BOTRUGNO, C. and G. CAPUTO (eds.), 2020. Vulnerabilità, carcere e nuove tecnologie. Prospettive di ricerca sul diritto alla salute. Firenze.
BRANCATI, M.G., 2024. Amore che vieni, amore che vai. Note penalistiche sulla illegittimità costituzionale del controllo a vista della persona detenuta. Archivio penale, no. 2.
BRICOLA, F., 1977. Introduzione. In: F. BRICOLA (ed.), Il carcere “riformato”. Bologna; now in: F. BRICOLA, 1997. Scritti di diritto penale, vol. I, t. II. Milano.
BRUNELLI, D., 2018. Qualche riflessione sulla pena al domicilio all’indomani del mancato esercizio della delega. In: A. BERNARDI and M. VENTUROLI (eds.), La lotta al sovraffollamento carcerario in Europa. Modelli di pena e di esecuzione nell’esperienza comparata. Napoli.
BRUNELLI, G., A. PUGIOTTO and G. VERONESI (eds.), 2019. Per sempre dietro le sbarre? L’ergastolo ostativo nel dialogo tra Corti. www.forumcostituzionale.it
BUFFON, C., 2025. Salute mentale e detenzione, ultime da Strasburgo. Questione giustizia.
BUZZELLI, S., 2010. Il caso Scoppola davanti alla Corte di Strasburgo. Rivista italiana di diritto e procedura penale, no. 1.
CALCATERRA, A., 2024. I diritti delle persone detenute in Italia. Tra garanzie normative e mancata attuazione delle tutele. In: M. CAREDDA, G. FIORELLI, P. GONNELLA, A. MASSARO, A. RICCARDI, M. RUOTOLO and S. TALINI (eds.), L’esecuzione penale. Linee evolutive nella dimensione costituzionale. Napoli.
CAPRIOLI, F. and L. SCOMPARIN (eds.), 2015. Sovraffollamento carcerario e diritti dei detenuti. Le recenti riforme in materia di esecuzione della pena. Torino.
CARDANOBILE, F., R. BRUNO, A. BASSO and I. CARECCIA, 2007. Il lavoro dei detenuti. Bari.
CARRARA, F., 1889. Un nuovo delitto. In: Opuscoli di diritto criminale, vol. IV. Lucca.
CASTELLANO, L., 2015. Il carcere dei diritti. Il Mulino, no. 6.
CASTRONUOVO, D., M. DONINI, E.M. MANCUSO and G. VARRASO (eds.), 2023. Riforma Cartabia. La nuova giustizia penale. Milano.
CATALDO, E., 2024. La Corte Europea dei diritti dell’uomo e la Corte costituzionale a sostegno dei diritti fondamentali e dei nuovi diritti del penitenziario. In: P. BARGIACCHI and F. VECCHIO (eds.), Nuovi diritti e nuove tecniche di tutela della persona in tempi di crisi. Consulta OnLine (www.giurcost.org).
CATERINI, M., 2025. Carcer passus in poenam cedit: l’enigmatica costituzionalità della custodia preventiva decifrata dalla categoria dogmatica della pena informale. Archivio penale, no. 2.
CESARIS, L., 2019. Commento all’art. 41-bis. In: F. DELLA CASA and G. GIOSTRA (eds.), Ordinamento penitenziario commentato. 6th ed. Padova.
CITRIGNO, A.M., 2023. Prime note sul diritto allo studio dei detenuti. dirittifondamentali.it, no. 1.
CNEL, 2025. Recidiva Zero. Studio, formazione e lavoro in carcere e fuori dal carcere. II edizione. Available at: https://www.cnel.it/Comunicazione-e-Stampa/Notizie/ArtMID/1174/ArticleID/5369/RECIDIVA-ZERO-IL-REPORT-DEL-CNEL-CON-I-DATI-AGGIORNATI
CONTE, C., 2018. Diritto alla progressività trattamentale e legittime aspettative in materia penitenziaria. Giurisprudenza penale Web.
CONZ, A. and L. LEVITA (eds.), 2021. La riforma Cartabia della giustizia penale. Commento organico alla legge n. 134/2021. Roma.
D’AMICO, M., 2006. Sub art. 27. In: R. BIFULCO, A. CELOTTO and M. OLIVETTI (eds.), Commentario alla Costituzione. Torino.
D’ANDREA, R., 2022. I doveri costituzionali visti da un penalista. Considerazioni a partire dal contributo allo studio dei doveri costituzionali di Giorgio M. Lombardi. dirittifondamentali.it, no. 3.
D’ANDREA, R., 2024. Commento alla sentenza della Corte costituzionale n. 10 del 2024. Diritto di difesa, no. 1.
DE VITO, R., 2024. Frammenti di un nuovo discorso amoroso: la Corte costituzionale n. 10 del 2024 e l’affettività in carcere. Questione giustizia.
DELLA BELLA, A., 2017. Il carcere oggi: tra diritti negati e promesse di rieducazione. Diritto penale contemporaneo, no. 4.
DELLA BELLA, A., 2025. I regimi detentivi speciali. Giurisprudenza italiana.
DELLA MORTE, G., 2013. La situazione carceraria italiana viola strutturalmente gli standard sui diritti umani (a margine della sentenza Torreggiani c. Italia). Diritti umani e diritto internazionale.
DELLA TORRE, J., 2023. Circostanze aggravanti non contestate e poteri del giudice tra Corte costituzionale e “riforma Cartabia”. Rivista italiana di diritto e procedura penale.
DI CAPUA, O., 2022. La vulnerabilità nel sistema delle REMS: la Corte alla ricerca di nuove strade per garantire la massima effettività dei diritti fondamentali. Note a margine della sentenza n. 22 del 2022 della Corte costituzionale. Osservatorio costituzionale, no. 3.
DOLCINI, E., 1979. La rieducazione del condannato tra mito e realtà. Rivista italiana di diritto e procedura penale, no. 2.
DOLCINI, E., 2017. L’ergastolo ostativo non tende alla rieducazione del condannato. Rivista italiana di diritto e procedura penale, no. 4.
DOLCINI, E., 2019. Pena e Costituzione. Rivista italiana di diritto e procedura penale.
DOLCINI, E., 2020. Il paradosso del giudice di pace. In: G. FORNASARI and A. MENGHINI (eds.), Un dialogo interdisciplinare sulla sanzione. Napoli.
DOLCINI, E., E. FASSONE, D. GALLIANI, P. PINTO DE ALBUQUERQUE and A. PUGIOTTO (eds.), 2019. Il diritto alla speranza. L’ergastolo nel diritto penale costituzionale. Torino.
DONINI, M., 2013. Per una concezione post-riparatoria della pena. Contro la pena come raddoppio del male. Rivista italiana di diritto e procedura penale.
DONINI, M., 2015. Il delitto riparato. Una disequazione che può trasformare il sistema sanzionatorio. Diritto penale contemporaneo, no. 2.
DONINI, M., 2020. Pena agìta e pena subìta. Questione giustizia.
DONINI, M., 2024a. Diritto penale. Parte generale. Milano.
DONINI, M., 2024b. [Lecture on the distinction between function and purpose of punishment]. Istituto di Studi Penalistici “Alimena” (ISPA), 12 June 2024 [video]. Available at: https://www.youtube.com/watch?v=x-j2KTk_hd4
DOVA, M., 2013. Torreggiani c. Italia, un barlume di speranza nella cronaca del sistema sanzionatorio. Rivista italiana di diritto e procedura penale.
EUSEBI, L., 2024. Rieducazione e prospettive di riforma del sistema sanzionatorio penale dopo il d.lgs. n. 150 del 2022. Sistema penale, no. 2.
FASSIN, D., 2017. Punire. Una passione contemporanea. Transl. by L. ALUNNI. Milano.
FASSONE, E., 1980. La pena detentiva in Italia dall’800 alla riforma penitenziaria. Bologna.
FERRAJOLI, L., 1989. Diritto e ragione. Teoria del garantismo penale. Roma-Bari.
FERRAJOLI, L., 2019. I crimini di sistema e il futuro dell’ordine internazionale. Teoria politica. Nuova serie Annali, no. 9.
FERRAJOLI, L., 2021. La costruzione della democrazia. Teoria del garantismo costituzionale. Roma-Bari.
FERRAJOLI, L., 2022. Per una Costituzione della Terra. L’umanità al bivio. Roma-Bari.
FERRAJOLI, L., 2024. Giustizia e politica. Crisi e rifondazione del diritto penale. Roma-Bari.
FERRAJOLI, L., 2025. Per una rifondazione della scienza penalistica. Ricordando Franco Bricola. disCrimen, no. 2.
FIANDACA, G., 1991. Commento all’art. 27, comma 3 Cost. In: G. BRANCA and A. PIZZORUSSO (eds.), Commentario alla Costituzione. Bologna.
FIANDACA, G., 2024. Punizione. Bologna.
FIORIO, C., 1993. Sempre nuove questioni di diritto penitenziario: la “collaborazione” come presupposto per i benefici. Giurisprudenza costituzionale, no. 4.
FIORIO, C., 2020. Ergastolo ostativo e diritto alla speranza? Sì, però... Processo penale e giustizia, no. 3.
FLICK, G.M., 2012. I diritti dei detenuti nella giurisprudenza costituzionale. Diritto e società, no. 1.
FLICK, G.M., 2017. Ergastolo ostativo: contraddizioni e acrobazie. Rivista italiana di diritto e procedura penale, no. 4.
FORNASARI, G., 2024. I principi di personalizzazione e umanizzazione della pena. Criminalia.
FORNASARI, G. and A. MENGHINI, 2025. Il carcere come extrema ratio. Proceedings of the conference, Trento, 20-21 December 2024. Trento.
FORTI, G., 2000. L’immane concretezza. Metamorfosi del crimine e controllo penale. Milano.
FORZATI, F., 2020. La sicurezza tra diritto penale e potere punitivo. Napoli.
FOUCAULT, M., 1993. Sorvegliare e punire. Transl. by A. TARCHETTI. Torino.
GABOARDI, A., A. GARGANI, G. MORGANTE, A. PRESOTTO and M. SERRAINO (eds.), 2013. Libertà dal carcere, libertà nel carcere. Torino.
GALLIANI, D., 2017. Una cinquina di problemi in materia di ergastolo ostativo. Rivista italiana di diritto e procedura penale, no. 4.
GIALUZ, M., 2022. Per un processo penale più efficiente e giusto. Guida alla lettura della riforma Cartabia. Sistema penale.
GIANFILIPPI, F., 2024. L’evoluzione delle misure extra moenia: ritmo sincopato in direzione costituzionalmente orientata. In: M. CAREDDA, G. FIORELLI, P. GONNELLA, A. MASSARO, A. RICCARDI, M. RUOTOLO and S. TALINI (eds.), L’esecuzione penale. Linee evolutive nella dimensione costituzionale. Napoli.
GIANFILIPPI, F., 2025. I diritti dei detenuti e la loro tutela. Giurisprudenza italiana, pp. 929 ff.
GIUGNI, I., 2024. Diritto all’affettività delle persone detenute: la Corte costituzionale apre ai colloqui intimi in carcere. Sistema penale.
GRIECO, S., 2023. Il diritto negato alla sessualità nel regime penitenziario italiano. dirittifondamentali.it, no. 3.
HOBBES, T., 1651. Leviathan, or the Matter, Forme, and Power of a Common-Wealth Ecclesiasticall and Civill. London. DOI: https://doi.org/10.5479/sil.59773.39088001833995
JAHN, M., 2017. Recensione a Strafgesetzbuch. Kommentar in 3 Bänden. Hrsg. von Urs Kindhäuser, Ulfrid Neumann und Hans-Ulrich Paeffgen. 5. Auflage 2017. Baden-Baden: Nomos. NJW.
LORENZETTI, A., 2024. Il sistema delle fonti nel settore penitenziario. Una prospettiva di diritto costituzionale. Napoli.
MALINVERNI, A., 1973. Esecuzione della pena detentiva e diritti dell’individuo. Indice penale.
MALZANI, F., 2022. Le dimensioni della dignità nel lavoro carcerario. Torino.
MANCA, V., 2014. La Corte EDU torna a pronunciarsi sul divieto di tortura e di trattamenti disumani e degradanti: l’inadeguatezza degli standard di tutela delle condizioni di salute del detenuto integrano una violazione dell’art. 3 Cedu. Diritto penale contemporaneo. Available at: https://www.archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/upload/1414511174MANCA_2014a.pdf
MANCA, V., 2024. Amore e carcere: binomio impossibile(?)! La Corte costituzionale segna una tappa fondamentale del percorso di inveramento del volto costituzionale della pena. Giurisprudenza penale Web.
MANES, V., 2024. Introduzione ai principi costituzionali in materia penale. Torino.
MANES, V. and V. NAPOLEONI, 2013. Incostituzionali le restrizioni ai colloqui difensivi dei detenuti in regime di “carcere duro”: nuovi tracciati della Corte in tema di bilanciamento dei diritti fondamentali. Diritto penale contemporaneo.
MARATEA, A., 2023. Il diritto all’istruzione in carcere tra (in)effettività e prassi problematiche: uno sguardo all’istruzione universitaria nelle carceri per adulti e secondaria negli istituti penali per minorenni. Osservatorio AIC, no. 3.
MARCHESELLI, A., 2005. L’ordinamento penitenziario. Milano.
MARTUFI, A., 2015. Diritti dei detenuti e spazio penitenziario europeo. Napoli.
MAZZACUVA, N., 2024. L’epoca della straripante “overcriminalization”: un possibile (immediato) rimedio. Rivista penale diritto e procedura.
MELCHIORRE, G., 2014. Salute, affettività e libertà di corrispondere e comunicare. I diritti fondamentali alla prova del carcere. Torino.
MENGHINI, A., 2022. Carcere e costituzione. Garanzie, principio rieducativo e tutela dei diritti dei detenuti. Trento.
MENGHINI, A. and G. FORNASARI (eds.), 2023. Salute e carcere. Napoli.
MESSANA, M.A., 1991. Riflessioni storico comparative in tema di carcerazione preventiva (A proposito di D. 48.19.8.9 Ulp. de off. Proc). Annali del Seminario Giuridico - AUPA, vol. XLI.
MOCCIA, S., 1992. Il diritto penale tra essere e valore. Funzione della pena e sistematica teleologica. Napoli.
MOCCIA, S., 2012. Funzione della pena e implicazioni sistematiche: tra fonti europee e Costituzione italiana. Diritto penale e processo, no. 8.
MONGILLO, V., 2025. Il paradigma garantista di giurisdizione penale nella società delle “risposte senza domanda”. Riflessioni su Luigi Ferrajoli, Giustizia e politica. Crisi e rifondazione del diritto penale, Editori Laterza, 2024. disCrimen. DOI: https://doi.org/10.3280/DED2025-003011
NAPOLI, G.M., 2012. Il regime penitenziario. Milano.
NARDOCCI, C., 2014. Il principio rieducativo della pena e la dignità del detenuto: prime risposte tra Corte costituzionale e Corte europea dei diritti dell’uomo. Riflessioni a margine di Corte cost. n. 279 del 2013. Rivista AIC, no. 1.
NEPPI MODONA, G., 2017. Ergastolo ostativo: profili di incostituzionalità e incompatibilità convenzionale. Rivista italiana di diritto e procedura penale, no. 4.
PACE, L., 2014. La “scure della flessibilità” colpisce un’altra ipotesi di automatismo legislativo. La Corte dichiara incostituzionale il divieto di concessione della detenzione domiciliare in favore delle detenute madri di cui all’art. 4 bis dell’ordinamento penitenziario. Giurisprudenza costituzionale, no. 5.
PADOVANI, T., 1981. Ordine e sicurezza negli istituti penitenziari: un’evasione dalla legalità. In: V. GREVI (ed.), Diritti dei detenuti e trattamento penitenziario. Bologna.
PADOVANI, T., 2014. La pena carceraria. Pisa.
PADOVANI, T., 2024. Concussione, induzione indebita, corruzione: nella notte nera delle vacche nere. Rivista italiana di diritto e procedura penale, no. 2.
PALAZZO, F., 2021. Corso di diritto penale. Parte generale. 8th ed. Torino.
PALAZZO, F., 2023. Uno sguardo di insieme alla riforma del sistema sanzionatorio. Diritto penale e processo, no. 1.
PALAZZO, F. and L. RISICATO (eds.), 2025. Carcere oggi: tra emergenza sistemica e prospettive necessarie. Special issue. Giurisprudenza italiana.
PANZERA, C., 2007. Tutela dei diritti fondamentali, tecniche di normazione e tipologia delle pronunce costituzionali (la “rivoluzione della flessibilità”). In: A. RUGGERI (ed.), Tecniche di normazione e tutela giurisdizionale dei diritti fondamentali. Torino.
PAVARINI, M., 1997. La criminalità punita. Processi di cancerizzazione nell’Italia del XX secolo. In: Storia d’Italia. Annali 12. La criminalità. Torino.
PELISSERO, M., 2016a. La detenzione domiciliare: i vantaggi in chiave deflattiva e il problema dell’offerta trattamentale. Rivista italiana di diritto e procedura penale.
PELISSERO, M., 2016b. Gli stati generali sull’esecuzione penale: i problemi noti messi a nudo e la necessità di risposte di sistema. Diritto penale e processo.
PELISSERO, M., 2021. Il percorso sospeso: la posta in gioco radicale dell’ergastolo ostativo. Diritto penale e processo, no. 8.
PELISSERO, M., 2025. Il carcere oggi, un’emergenza imperiosa. Giurisprudenza italiana.
PENNISI, A., 2002. Diritti dei detenuti e tutela giurisdizionale. Torino.
POLACCHINI, F., 2021. Il divieto di tortura e di pene e trattamenti inumani e degradanti. In: L. MEZZETTI and C. DRIGO (eds.), Diritti umani. Pisa.
POLACCHINI, F., 2023. Libertà personale e diritti dei detenuti nella dimensione dell’art. 3 Cedu. In: L. MEZZETTI and S. ROMANO (eds.), Habeas corpus. La tutela multilivello della libertà personale. Pisa.
Politica del diritto, 2021, no. 4. Special issue: “Le riforme della giustizia”.
PUGIOTTO, A., 2014. Il volto costituzionale della pena (e i suoi sfregi). Rivista AIC, no. 2.
PUGIOTTO, A., 2016a. Come e perché eccepire l’incostituzionalità dell’ergastolo ostativo. Diritto penale contemporaneo, no. 4.
PUGIOTTO, A., 2016b. La parabola del sovraffollamento carcerario e i suoi insegnamenti costituzionalistici. Rivista italiana di diritto e procedura penale, no. 3.
PUGIOTTO, A., 2024. Amore dietro le sbarre, cosa succede dopo la storica sentenza della Consulta. l’Unità, 30 January.
PULITANÒ, D., 2017. DDL n. 2067: sulle proposte di modifica al codice penale e all’ordinamento penitenziario. Giurisprudenza penale Web, no. 3.
RECCHIA, N., 2020. Il principio di proporzionalità nel diritto penale. Scelte di criminalizzazione e ingerenza nei diritti fondamentali. Torino.
RENOLDI, C., 2023. Il regime differenziato dell’art. 41-bis dell’ordinamento penitenziario: ontologia, problemi, prospettive (prima parte). Giustizia Insieme.
RIONDATO, S., 2005. Un diritto penale detto “ragionevole”. Raccontando Giuseppe Bettiol. Padova.
RISICATO, L., 2019. Diritto alla sicurezza e sicurezza dei diritti: un ossimoro invincibile? Torino.
RISICATO, L., 2021. L’incostituzionalità riluttante dell’ergastolo ostativo: alcune note a margine di Corte cost., ordinanza n. 97/2021. Rivista italiana di diritto e procedura penale, no. 2.
RISICATO, L., 2024. Le tossine del populismo penale e gli strumenti di contrasto: leggendo Giustizia e politica di Luigi Ferrajoli. disCrimen.
RISICATO, L., 2025a. La crisi silente del carcere tra sovraffollamento e suicidi. Giurisprudenza italiana.
RISICATO, L., 2025b. Il nuovo reato di rivolta carceraria e nei centri di trattenimento per migranti. Giurisprudenza italiana.
RONCO, D., 2018. Cura sotto controllo. Il diritto alla salute in carcere. Roma.
RONCO, M., 2025. L’unità del pensiero giuridico di Giuseppe Bettiol. disCrimen.
RUGGERI, A., 2024. Finalmente riconosciuto il diritto alla libera espressione dell’affettività dei detenuti (a prima lettura di Corte cost., n. 10 del 2024). Consulta OnLine, no. 1.
RUGGERI, A., 2025. Note minime sul diritto dei detenuti ad un trattamento rispettoso del senso di umanità. dirittifondamentali.it, no. 1.
RUOTOLO, M., 2002. Diritti dei detenuti e Costituzione. Torino.
RUOTOLO, M., 2005. Il principio di umanizzazione della pena e i diritti dei detenuti nella Costituzione italiana. Diritto e società.
RUOTOLO, M., 2012. Salute e carcere. In: L. CHIEFFI (ed.), Bioetica pratica e cause di esclusione sociale. Milano. DOI: https://doi.org/10.4000/books.mimesis.2176
RUOTOLO, M., 2023. Per una cultura costituzionale della pena. Federalismi, no. 4.
RUOTOLO, M., 2024. Il riconoscimento del diritto all’intimità delle persone detenute. Giurisprudenza costituzionale, no. 1.
RUOTOLO, M. and S. TALINI (eds.), 2017. I diritti dei detenuti nel sistema costituzionale. Napoli.
SANTALUCIA, G. and M.R. MARCHETTI, 2019. Sub art. 20. In: F. DELLA CASA and G. GIOSTRA (eds.), Ordinamento penitenziario commentato. 6th ed. Padova.
SIRACUSANO, F., 2023. Produttività, efficienza ed efficacia della giustizia penale: l’insidiosa logica economica della “riforma Cartabia”. Rivista italiana di diritto e procedura penale.
SPANGHER, G. (ed.), 2022. La riforma Cartabia. Codice penale - codice di procedura penale - giustizia riparativa. Pisa.
TALINI, S., 2022. Pena e risocializzazione. In: M. RUOTOLO and S. TALINI (eds.), La costituzione aperta a tutti. Roma, pp. 275 ff.
TAMBURINO, G., 2013. La sentenza Torreggiani e altri della Corte di Strasburgo. Cassazione penale, pp. 11 ff.
TIGANO, V., 2022. La detenzione domiciliare “umanitaria” per i condannati presuntivamente pericolosi: il percorso giurisprudenziale di riallineamento ai principi di eguaglianza e di rieducazione. Consulta OnLine (www.giurcost.org), pp. 1321 ff.
TRAVAGLIA CICIRELLO, T., 2018. La pena carceraria tra storia, legittimità e ricerca di alternative. Milano.
VENTUROLI, M., 2020. Modelli di individualizzazione della pena. L’esperienza italiana e francese nella cornice europea. Torino.
VENTUROLI, M., 2022. Verso un nuovo paradigma di individualizzazione della pena? Osservazioni a margine del d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150. Sistema penale.
VERONESI, P., 2024. L’amore ai tempi delle catene: affettività e carcere secondo la sentenza n. 10 del 2024. Nomos, no. 1, pp. 1 ff.
VIGANÒ, F., 2013. Sentenza pilota della Corte EDU sul sovraffollamento delle carceri italiane: il nostro Paese chiamato all’adozione di rimedi strutturali entro il termine di un anno. Diritto penale contemporaneo.
VIGANÒ, F., 2021. La proporzionalità della pena. Profili di diritto penale e costituzionale. Torino.
ZANON, N., 2024. Violenza ai danni delle persone private della libertà: i lavori preparatori dell’art. 13, comma IV, della Costituzione. Rivista italiana di diritto e procedura penale, no. 3, pp. 901 ff.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Revista de Derecho de la Universidad Católica de la Santísima Concepción
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
