Metamorfosis del Derecho: del formalismo kelseniano al diálogo experimental

Resumen

El presente artículo tiene como objetivo analizar los límites del formalismo jurídico como modelo de comprensión del Derecho y proponer el diálogo experimental como perspectiva teórico-metodológica que permita articular el análisis normativo con las transformaciones de la realidad social. La investigación adopta un enfoque cualitativo, documental y teórico-conceptual. Para ello, emplea los métodos analítico, histórico-conceptual y hermenéutico en el examen crítico de las aportaciones de Hans Kelsen, Thomas Kuhn, Michel Foucault, Ilya Prigogine e Isabelle Stengers. Los resultados evidencian las tensiones existentes entre la autonomía metodológica de la ciencia jurídica, las relaciones de poder que intervienen en la producción normativa y la necesidad de comprender el carácter histórico y dinámico de los fenómenos jurídicos. Sobre esta base, se propone un marco teórico-metodológico de diálogo experimental sustentado en tres dimensiones: el reconocimiento de la historicidad de las instituciones jurídicas, la incorporación crítica de saberes socialmente desplazados y la evaluación reflexiva de los efectos de la regulación. Se concluye que el diálogo experimental constituye una perspectiva complementaria de la dogmática jurídica, capaz de contribuir a una comprensión más crítica, interdisciplinaria y contextualizada del Derecho, sin desconocer la autonomía del razonamiento jurídico ni confundir la validez formal de las normas con su eficacia y legitimidad social.