Environmental flow determination for the River Ñuble considering leisure activities and fish habitat requirements
DOI:
https://doi.org/10.4067/s0718-28132018000200071Keywords:
hydrobiological modelling, ecologic characterisation, environmental flowAbstract
Hydropower development causes modifications in hydrological patterns in rivers, altering aquatic
ecosystems and the activities that are typically carried out there. To avoid direct alterations to rivers, it is
necessary to maintain a minimum flow (ecological flow); however, it is also necessary to minimize effects
on the natural functioning of the river, its ecosystem services and the activities that are engaged in there. The environmental flow, which incorporates morphological and human-use aspects, is defined based on this
foundation. In this study, the environmental flow for a section of the Ñuble River is analysed and calculated,
not only considering aspects such as hydrology and biota, but also including human activities that have
traditionally taken place there (rafting and kayaking).
SEA (2016) was used to calculate the environmental flow regime. Ecological and human components were
analysed with CASIMIR software using information published in the SEA and obtained through interviews
with river users. As a result, it was found that by following only the recommendations of SEA (2016),
activities traditionally carried out in the river (tourism) will be altered. In addition, if the need for flows for
tourism is included and quantified, the environmental flow should be greater than the flow estimated
considering only regulations regarding hydrology and the functioning of the ichthyofauna present in the river.
References
Aquaflow (2015). Informe proyecto Central hidroeléctrica La Frontera. Concepción, Chile.
Bogan, A. E. (1993). Freshwater bivalve extinctions (Mollusca: Unionoida): a search for causes. American Zoologist, 33(6), 599-609.
CADE-IDEPE (2004). Línea de base medio biótico proyecto Embalse Punilla. Informe de CADE-IDEPE Consultores en Ingeniería para Dirección de Obras Hidráulicas, Ministerio de Obras Públicas, Gobierno de Chile.
Carvajal-Escobar, Y. (2008). Environmental flow regime in the framework of integrated water resources management strategy. Ecohydrology & Hydrobiology, 8(2-4), 307-315. https://doi.org/10.2478/v10104-009-0024-x
Comité Ambiental Municipal (2015). Acta Comité Ambiental Municipal de San Fabián de Alico del 9 de diciembre 2015. San Fabián de Alico, Chile.
Embalse Punilla (2004). Embalse Punilla VIII Región del Bío Bío. Servicio de Evaluación Ambiental, Gobierno de Chile.
EULA (2000). Determinación del caudal mínimo ecológico del Proyecto Hidroeléctrico Quilleco en el río Laja considerando variables asociadas a la biodiversidad y disponibilidad de hábitat. Informe de avance. Unidad de Sistemas Acuáticos, Centro de Ciencias Ambientales EULA-Chile, Universidad de Concepción, Chile.
Diez, J. M. y Olmeda, S. (2008). Diseño eco-hidrológico de pequeñas centrales hidroeléctricas: evaluación de caudales ecológicos. Energética 39, 65-76.
García, A., Jorde, K., Habit, E., Caamaño, D. y Parra, O. (2011). Downstream environmental effects of dam operations: changes in habitat quality for native fish species. River Research and Applications 27(3), 312-327. https://doi.org/10.1002/rra.1358
Hidroñuble (2006). Central Hidroñuble. Servicio de Evaluación Ambiental, Gobierno de Chile.
Illanes y Asociados (2006). Línea de base medio biótico Proyecto Central Ñuble de pasada. Informe de Illanes y Asociados para la Dirección de Obras Hidráulicas, Ministerio de Obras Públicas, Gobierno de Chile.
Jamett, G. y Rodrigues, A. (2005). Evaluación del instrumento caudal ecológico, panorama legal e institucional en Chile y Brasil. REGA – Revista de Gestão de Água da América Latina 2(1), 83-96.
Jowett, I. G. (1997). Instream flow methods: a comparision of approaches. Regulated Rivers: Research & Management 13(2), 115-127. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1646(199703)13:2%3C115::AID-RRR440%3E3.0.CO;2-6
Martínez Capel, F. (2011). Modelos de idoneidad de microhábitat para el estudio del régimen ecológico de caudales. Artículo interno, Departamento de Ingeniería Hidráulica y Medio Ambiente, Universidad Politécnica de Valencia, España.
Mendoza, M. (2015). Dinámica de los procesos hidrológicos en la cuenca del río Ñuble en San Fabián. Proyecto de título, Universidad Católica de la Santísima Concepción, Chile.
MinEnergía (2016). Nuevo sistema de pronóstico para ERNC. Ministerio de Energía, Chile, 29 de agosto 2016, www.energia.gob.cl/tema-de-interes/presentan-sistema-de-pronostico
MinEnergía (2015). Bío Bío la capital energética de Chile. Ministerio de Energía, Gobierno de Chile, 30 de noviembre 2015, www.energia.gob.cl/tema-de-interes/biobio-la-capital-energetica-de
MMA (2012). Reglamento para determinación del caudal ecológico mínimo. Decreto 14, Ministerio de Medio Ambiente, Gobierno de Chile.
Mosley, M. P. (1983). Flow requirements for recreation and wildlife in New Zealand rivers – a review. Journal of Hydrology New Zealand 22(2), 152-174.
Reiser, D. W., Ramey, M. P., Beck, S., Lambert, T. R. y Geary, R. E. (1989). Flushing flow recommendations for maintenance of salmonid spawning gravels in a steep, regulated stream. Regulated Rivers: Research & Management 3(1), 267-275.
Schneider, M., Noack, M., Gebler, T. y Kopecki, I. (2010). Handbook for the habitat simulation model CASiMiR. Module CASiMR-Fish. Base Version. Schneider & Jorde Ecological Engineering GmbH y University of Stuttgart Institute of Hydraulic Engineering, Germany.
SEA (2016). Guía metodológica para determinar el caudal ambiental para centrales hidroeléctricas en el SEIA. Servicio de Evaluación Ambiental, Chile.
SEA (2017). Guía para la descripción del área de influencia. Servicio de Evaluación Ambiental, Chile.
USACE (2012). HEC-RAS, River Analysis System. Hydraulic reference manual. US Army Corps of Engineers, Davis, CA, USA.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
