Efecto de la variabilidad de la rigidez del sitio de fundación en el desempeño sísmico
DOI:
https://doi.org/10.4067/S0718-28132017000200031Palabras clave:
interacción suelo-fundación-estructura, desempeño sísmico, clasificación de sitios de fundación, OpenSeesResumen
La mayoría de normas de diseño estructural clasifican los sitios de fundación a través de la rigidez media que presenta el suelo, obtenida a partir de la velocidad promedio de ondas de corte en los primeros treinta metros Vs30. Al tratarse de un promedio, la clasificación no considera directamente las características de los estratos cercanos a la fundación, ni que sitios con distinta configuración de rigideces son clasificados como un mismo tipo. Por otra parte, tampoco hay indicaciones claras respecto de la forma en que esto podría afectar la respuesta estructural. Este trabajo busca establecer si la distribución de la rigidez del suelo de fundación afecta el desempeño sísmico de las estructuras mediante modelos numéricos en OpenSees. Bajo un enfoque de análisis directo bidimensional, la estructura es modelada con una constitutiva elastoplástica. El suelo se representa por elementos no lineales sensibles a la presión de confinamiento. La interfaz suelo-fundación se modela con elementos de contacto que permiten el deslizamiento y balanceo de la fundación. Se someten distintas estructuras (con períodos entre 0.3 a 1.2 s), a análisis dinámicos con registros sísmicos de diferentes contenidos de frecuencia y amplitudes. Los resultados muestran que existen diferencias significativas en la respuesta estructural entre sitios clasificados como un mismo tipo, pero con distinta configuración de rigideces, especialmente cuando la estructura se mantiene en el rango lineal, lo que sugiere que la clasificación sísmica de sitios de fundación en base a un indicador medio podría subestimar los efectos de acoplamiento dinámico del sistema suelo-fundación-estructura.
Referencias
Anastasopoulos, I., Gazetas, G., Loli, M., Apostolou, M. and Gerolymos, N. (2010). Soil failure can be used for seismic protection of structures. Bulletin of Earthquake Engineering 8(2), 309-326. https://doi.org/10.1007/s10518-009-9145-2
ASCE (2010). Minimum design loads for buildings and other structures. American Society of Civil Engineers ASCE/SEI 7-10
ATC (2005). Improvement of nonlinear static seismic analysis procedures. Applied Technology Council. FEMA 440
Bielak, J., Loukakis, K., Hisada, Y. and Yoshimura, C. (2003). Domain reduction method for three-dimensional earthquake modeling in localized regions, part I: Theory. Bulletin of the Seismological Society of America 93(2), 817-824. https://doi.org/10.1785/0120010251
Borcherdt, R.D. (1994). Estimates of site-dependent response spectra for design (methodology and justification). Earthquake Spectra 10(4), 617-653. https://doi.org/10.1193/1.1585791
BSSC (2003). NEHRP recommended provisions for seismic regulations for new buildings and other structures. FEMA 450 and Building Seismic Safety Council
Conover, W.J. (1998). Nonparametric statistics. JohnWiley and Sons
Dobry, R., Martin, G.M., Parra, E. and Bhattacharyya, A. (1992). Development of site-dependent ratios of elastic response spectra (RRS) and site categories for building seismic codes. NCEER/ SEAOC/BSSC Workshop on Site Response during Earthquakes and Seismic Code Provisions
Elgamal, A., Yang, Z. and Parra, E. (2002). Computational modeling of cyclic mobility and post-liquefaction site response. Soil Dynamics and Earthquake Engineering 22(4), 259-271. https://doi.org/10.1016/S0267-7261(02)00022-2
ECS (2004). Design of structures for earthquake resistance. Eurocode 8. European Committee for Standardization
Ghannad, M.A. and Jafarieh, A.H. (2014). Inelastic displacement ratios for soil-structure systems allowed to uplift. Earthquake Engineering & Structural Dynamics 43(9), 1401-1421. https://doi.org/10.1002/eqe.2405
Gazetas, G. and Apostolou, M. (2004). Nonlinear soil-structure interaction: foundation uplifting and soil yielding. Third USA-Japan Workshop on Soil-Structure Interaction. Menlo Park, California, USA.
Jeremić, B., Jie, G., Preisig, M. and Tafazzoli, N. (2009). Time domain simulation of soil-foundation-structure interaction in non-uniform soils. Earthquake Engineering & Structural Dynamics 38(5), 699-718. https://doi.org/10.1002/eqe.896
Joyner, W.J. and Boore, D.M. (1993). Methods for regression analysis of strong-motion data. Bulletin of the Seismological Society of America 83(2), 469-487
Kausel, E. (1976). Soil - structure interaction. Soil dynamics for earthquake design. International Centre for Computer-aided Design ICCAD, Santa Margherita, Italy
Lagos, R., Kupfer, M., Lindenberg, J., Bonelli, P., Saragoni, R., Guendelman, T., Massone, L., Boroschek, R. and Yañez, F. (2012). Seismic performance of high-rise concrete buildings in Chile. International Journal of High-Rise Buildings 1(3), 181-194
Lysmer, J. and Kuhlemeyer, R.L. (1969). Finite dynamic model for infinite media. Journal of Engineering Mechanics Division 95(4), 859-878. https://doi.org/10.1061/JMCEA3.0001144
McGann, C.R., Arduino, P. and Mackenzie-Helnwein, P. (2012). Stabilized single-point 4-node quadrilateral element for dynamic analysis of fluid saturated porous media. Acta Geotechnica 7(4), 297-311. https://doi.org/10.1007/s11440-012-0168-5
Mazzoni, S., McKenna, F., Scott, M.H. and Fenves, G.L. (2006). The Open System for Earthquake Engineering Simulation (OpenSEES). User command-language manual. University of California, USA
MINVU (2011). DS 61. Diseño sísmico de edificios. Ministerio de Vivienda y Urbanismo.
Moghaddasi, M., Cubrinovski, M., Chase, J.G., Pampanin, S. and Carr, A. (2011). Effects of soil-foundation-structure interaction on seismic structural response via robust Monte Carlo simulation. Engineering Structures 33(4), 1338-1347. https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2011.01.011
Mylonakis, G. and Gazetas, G. (2000). Seismic soil-structure interaction: beneficial or detrimental?. Journal of Earthquake Engineering 4(3), 277-301. https://doi.org/10.1080/13632460009350372
NCh 433 (2009). Diseño sísmico de edificios. NCh 433 Of.1996 Mod 2009. INN, Santiago
Stewart, J., Fenves, G. and Seed, R. (1999). Seismic soil-structure interaction in buildings. I: Analytical methods. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering 125(1), 26-37. https://doi.org/10.1061/(ASCE)1090-0241(1999)125:1(26)
SEAOC (1995). A framework for performance-based in earthquake engineering. Structural Engineers Association of California. Vision 2000 committee
Yang, Z., Lu, J. and Elgamal, A. (2008). OpenSees Soil Models and Solid-Fluid Fully Coupled Elements User's Manual. San Diego, USA: University of California.
Yoshimura, C., Bielak, J., Hisada, Y. and Fernández, A. (2003). Domain reduction method for three-dimensional earthquake modeling in localized regions, part II: Verification and Applications. Bulletin of the Seismological Society of America 93(2), 825-841. https://doi.org/10.1785/0120010252
Zhang, G. and Zhang, J. (2009). State of the art: Mechanical behavior of soil-structure interface. Progress in Natural Science 19(10), 1187-1196. https://doi.org/10.1016/j.pnsc.2008.09.012

Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Universidad Católica de la Santísima Concepción

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.