Anglosaxon domicile and renvoi: interaction in the scope of international successions
DOI:
https://doi.org/10.21703/issn2735-6337/2024.n44.05Keywords:
Concept of domicile, renvoi, international successionsAbstract
The purpose of this paper is to analyse briefly the concepts of domicile of origin, domicile of choice or domicile of dependency, derived from Anglo-Saxon legal systems, relevant in the scope of renvoi in matters of international successions: from Regulation (UE) 650/2012 (article 34 R. 650) and from Spanish domestic rules (articles 9.8 and 12.2 Spanish Civil Code), after change of position of Spanish Supreme Court revitalising the concept of domicile.
Downloads
References
Bibliografía
Doctrina citada
Álvarez González, Santiago (2019): “Ley aplicable a la sucesión por causa de muerte y reenvío. Dos nuevas entregas del Tribunal Supremo entre el Código civil y el Reglamento 650/2012, de sucesiones”, en: La Ley (Unión Europea) (núm. 69).
Aparna, Nathan (2007): “Cyganik v. Agulian: determining domicile of choice”, en: GITC Review (vol. VI núm. 1).
Aznar Azcárate, Álvaro (2020): “La sucesión en Inglaterra y Gales”, en: Diario La Ley (núm. 9577).
Barel, Bruno y Armellini, Stefano (2007): Diritto internazionale private, 2ª edición (Milán, Giuffrè).
Bergquist, Ulf; Frimston, Richard; Odersky, Félix; Damascelli, Domenico; Lagarde, Paul y Reinhartz, Barbara (2015): Commentaire du réglement européen sur les successions (Paris, Dalloz).
Bonomi, Andrea y Wautelet, Patrick (2015): El Derecho europeo de sucesiones. Comentario al Reglamento (UE) núm. 650/2012, de 4 de julio de 2012 (Cizur Menor, Aranzadi).
Bouza Vidal, Nuria (1995): “Comentario al art. 12.2 C.c.”, en: Albaladejo, Manuel y Díaz, Silvia (directores), Comentarios al Código civil y compilaciones forales, 2ª edición (Madrid, Edersa), t. I, vol. 2.
Calvo Caravaca, Alfonso y Carrascosa González, Javier (2007): “Sucesión internacional y reenvío”, en: Estudios de Deusto (vol. 55/2).
Calvo Caravaca, Alfonso; Davì, Angelo y Mansel, Heinz (editores) (2016): The EU Succession. Regulation. A Commentary (Cambridge, Cambridge University Press).
Carrascosa González, Javier (2014): El Reglamento Sucesorio Europeo 650/2012 de 4 de julio de 2012. Análisis crítico (Granada, Comares).
Carrascosa González, Javier (2015): “El concepto de residencia habitual del causante en el Reglamento sucesorio europeo”, en: Barataria. Revista Castellano-Manchega de Ciencias Sociales (núm. 19).
Carrascosa González, Javier (2019): “Ley nacional del causante, autonomía de la voluntad conflictual y reenvío. Una obra en tres actos. Breves notas a la Sentencia del Tribunal Supremo de 15 enero 2019”, en: Cuadernos de Derecho Transnacional (vol. 11 núm. 2).
Carter, P.B. (1987): “Domicil: The Case for Radical Reform in the United Kingdom”, en: The International and Comparative Law Quarterly (vol. 36 núm. 4).
Carter, P.B. (1980): “Private International Law”, en: British Yearbook of International Law (vol. 50 núm. 1).
Cuevas de Aldasoro, Miguel Ángel (2018): “El título sucesorio de los ciudadanos británicos en España”, en: Acto de recepción como Académico de Número de la Real Academia de Legislación y Jurisprudencia de la Región de Murcia, discurso pronunciado el día 15 de febrero de 2018 (Murcia). Disponible en: http://www.ralyjmurcia.es/sites/default/files/N%C3%BAmero%2034.2018.%20Don%20Miguel%20%C3%81ngel%20Cuevas%20de%20Aldasoro.pdf.
Cheshire, Geoffrey; North, Peter y Fawcett, James (2017): Private international law, 15ª edición (Oxford, Oxford University Press).
Davi, Angelo y Zanobetti, Alessandra (2014): Il nuovo diritto internazionle privato europeo delle successioni (Torino, Giappichelli Editore).
Davrados, Nikolaos (2017): “Nationality, domicile and private international law revisited”, en: Spinellis, Calliope; Theodorakis, Nikolaos; Billis, Emmanouil y Papadimitrakopoulos, George (editores), Europe in Crisis: Crime, Criminal Justice, and the Way Forward. Essays in Honour of Nestor Courakis (Atenas, Ant. N. Sakkoulas).
Debernardi, Giovanna (2017): Le règlement européen sur les successions et nouvelles perspectives pour les systèmes juridiques nationaux, Tesis doctoral, Université Côte d’Azur, Università degli studi di Torino.
Dicey, Albert; Morris, John y Collins, Lawrence (2022): The Conflict of Laws, 16ª edición (Londres, Sweet and Maxwell).
Dutta, Anatol (2017): “Domicile, habitual residence and establishment”, en: Basedow, Jürgen; Rühl, Giesela; Ferrari, Franco y De Miguel Asensio, Pedro (editores), Encyclopedia of Private International Law (Cheltenham-Northhampton, Edward Elgar Publishing).
Fentiman, Richard (1991): “Domicile Revisited”, en: Cambridge Law Journal (vol. 50 núm. 3).
Fernández Rozas, José y Sánchez Lorenzo, Sixto (2022): Derecho internacional privado, 12ª edición (Madrid, Civitas-Thomson Reuters).
Font i Segura, Albert (2014): “La remisión intracomunitaria a sistemas plurilegislativos en el Reglamento 650/2012 en materia de sucesiones”, en: Calvo Vidal, Isidoro (coordinador), El nuevo marco de las sucesiones internacionales en la Unión Europea (Madrid, Consejo General del Notariado).
García Gutiérrez, Laura (2019): “Sucesión de un nacional británico residente en España: el reenvío, de nuevo, como elemento decisivo entre la libertad de testar y los derechos sucesorios de legítima, típicos del Derecho civil común español”, en: Cuadernos de Derecho Transnacional (vol. 11 núm. 2).
Hill, Jonathan y Ní Shúilleabháin, Máire (2011): Clarkson & Hill’s Conflict of Laws, 5ª edición (Oxford, Oxford University Press).
Iglesias Buhigues, José Luis y Palao Moreno, Guillermo (directores) (2015): Sucesiones internacionales (comentarios al Reglamento (UE) 650/2012) (Valencia, Tirant Lo Blanch).
Imran, Afzal (2010): “Domicile: basic principles, common misconceptions and preparing for the future”, en: GITC Review (vol. IX núm. 3).
Jiménez Clar, Antonio (2015): “Algunas consideraciones sobre el Reglamento Sucesorio Europeo y sobre sus efectos en la sucesión mortis causa de los ciudadanos británicos en España”, en: Bitácora Millenium D.i.pr. (núm. 1).
Lafuente Sánchez, Raúl (2021): Derecho sucesorio inglés, normas de conflicto y sucesión de ciudadanos británicos en España (Cizur Menor, Thomson Reuters – Aranzadi).
Martorell García, Vicente (2008): “Estatuto personal de los británicos y su régimen matrimonial y sucesorio en la práctica notarial española”, disponible en: https://www.notariosyregistradores.com/LEYESEXTRANJERAS/ARTICULOS/britanicos-matrimonioysucesion.htm.
McLean, Jhon (1983): Recognition of Family Judgments in the Commomwealth (Londres, Butterworths).
McEleavy, Peter (2007): “Regression and reform in the law of domicile”, en: International and Comparative Law Quarterly (vol. 56 núm. 2).
Mortensen, Reid; Garnett, Richard y Keyes, Mary (2019): Private International Law in Australia, 4ª edición (Chatswood, Butterworths-LexisNexis).
Muir-Watt, Horatia (1988): “Note sur l’evolution de la conception du domicile au Royaume-Uni”, en: Revue critique de droit international privé (año 1988).
Nygh, Paul y Davies, Martin (2014): Conflict of laws in Australia, 9ª edición (Chatswood, Lexis Nexis-Butterworths).
Richman, William; Reynolds, William y Whytock, Chris (2013): Understanding Conflict of Laws, 4ª edición (New Providence, LexisNexis).
Rogerson, Pippa (2000): “Habitual Residence: the New Domicile”, en: International and Comparative Law Quarterly (vol. 49 núm. 1).
Rogerson, Pippa (2013): Collier’s Conflict of Laws, 4ª edición (Cambridge, Cambridge University Press).
Sánchez Lorenzo, Sixto (2006): “Algunos problemas del régimen jurídico de los actos inscribibles relativos a ciudadanos británicos”, en: Revista Crítica de Derecho Inmobiliario (año 82 núm. 697).
Scoles, Eugene y Hay, Pater (1992): Conflict of Laws, 2ª edición (St. Paul, West Pub. Co.).
Tomás Ortiz de la Torre, José Antonio (1999): “El reenvío ante el Tribunal Supremo: historia y reapertura de la vieja polémica en el Derecho internacional privado español”, en: Actualidad Civil (vol. 40 núm. 36-48).
Tomás Ortiz de la Torre, José Antonio (2003): “¿Anular por reenvío la voluntad del testador?”, en: La Ley: Revista jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía (núm. 4).
Trakman, Leon (2015): “Domicile of choice in English law: an Achilles heel?”, en: Journal of Private International Law (vol. 11 núm. 2).
Urquhart, Robert (2007): “Le concept anglais de domicile”, en: Béraudo, Jean; Crône, Richard; Ferrand, Frédérique y Foyer, Jacques (collectif), Mélanges en l’honneur de Mariel Revillard, Liber amicorum (Paris, Defrénois).
Velasco Retamosa, José (2020): “El reenvío de retorno en el supuesto sucesorio (comentario de la STS (Sala de lo Civil) de 5 de diciembre de 2018)”, en: Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil (núm. 112).
Virgós Soriano, Miguel (2004): “Derecho sucesorio y reenvío: la respuesta del sistema español”, en: Anales de la Academia Matritense del Notariado (vol. XLII).
Virgós Soriano, Miguel y Rodríguez Pineau, Elena (2004): “Succession Law and Renvoi: the Spanish Solution”, en: Festschrift Erik Jayme (vol. I).
Von Overbeck, Alfred (1982): “Les questions générales du DIP à la lumière des codifications et projets récents. Cours général de droit international privé”, en: Recueil des cours (vol. 176).
Webb, P.R.H. (1977): “The New Zealand Domicile Act 1976”, en: The International and Comparative Law Quarterly (vol. 26 núm. 1).
Ybarra Bores, Alfonso (2015): “La sucesión mortis causa de ciudadanos ingleses residentes en España: problemas y nuevas perspectivas”, en: Cuadernos de Derecho Transnacional (vol. 7 núm. 1).
Ybarra Bores, Alfonso (2019): “La reciente doctrina de la Dirección General de los Registros y del Notariado en relación con determinados aspectos de la sucesión de británicos en España”, en: Bitácora Millenium Dipr (núm. 10).
Ybarra Bores, Alfonso (2021): La sucesión mortis causa de los ciudadanos británicos en España (Valencia, Tirant lo Blanch).
Jurisprudencia citada
Munro v. Munro (1840): House of Lords, United Kingdom, de 10 de Agosto de 1840, 7 Cl & Fin 842.
Collier v. Rivaz (1841): Prerogative Court, United Kingdom, de 03 de agosto de 1841, N°2 Curt. 855.
Forbes v. Forbes (1854): High Court of Chancery, de 24 de mayo de 1854, N°Kay 341.
Hoskins v. Matthews (1856): Court of Delegates, United Kingdom, de 18 de enero de 1856, N°8 De GM & G 13.
Bremer v. Freeman (1857): Privy Council, United Kingdom, de 07 de marzo de 1857, N°10 Moo. 306.
Whicker v. Hume (1858): House of Lords, United Kingdom, de 16 de julio de 1858, N°7 HL Cas 124, 160.
Raffenel (1863): Queen´s Bench, United Kingdom, de 24 de marzo de 1863, 3 Sw & Tr 49).
Drevon v. Drevon (1864): High Court of Chancery, de 25 de noviembre de 1863, N°34 LJ Ch 129.
Jopp v. Wood (1865): Court of Chancery, de 27 de mayo de 1865, N°4 De GJ & Sm 616.
Bell v. Kennedy (1868): House of Lords, United Kingdom, de 14 de mayo de 1868, LR 1 Sc & Div 307.
Udny v. Udny (1869): Court of Sessión, Scotland, de 03 de junio de 1869, N°1 L.R. Sc. & Div. 441.
Douglas v. Douglas (1871): High Court of Chancery, de 26 de mayo de 1871, N°LR 12 Eq 617.
Manning v. Manning (1871): High Court of United Kingdom, de 01 de junio de 1878, L.R. 2 P. & D. 223).
Stevenson v. Masson (1873): High Court of United Kingdom, N°LR 17 Eq 78.
Urquhart v. Butterfield (1887): High Court of United Kingdom, N°37 Ch D 357.
Re Grove (1888): Court of Appeal (Civil Division), United Kingdom, N°40 Ch. D 216.
White v. Tennant (1888): Supreme Court of Appeals of West Virginia, de 01 de diciembre de 1888, N°31 W Va 790, 8 SE 596).
D’Etchegoyen v. D’Etchegoyen (1888): High Court of United Kindom, Probate, Divorce and Admiralty Division, de 14 de noviembre de 1888, N°13 PD 132.
Re Craignish (1892): High Court of United Kingdom, 3 Ch 180.
Winans v. Attorney General (1904): House of Lords, United Kingdom, de 10 de mayo de 1904, N°AC 287.
Re James (1908) 98 LT 438.
Casdagli v. Casdagli (1919): House of Lords, United Kingdom, de 28 de octubre de 1919, AC 145.
Re Jones’s Estate (1921): Supreme Court of Iowa, de octubre de 1921, N°192 78, 182 NW 227.
Lovene v. IRC (1928): House of Lords, United Kingdom, de 09 de marzo de 1928, N°AC 217.
Ramsay v. Liverpool Royal Infirmary (1930): House of Cards, United Kingdom, de 27 de mayo de 1930, N°AC 588.
Ross v. Ross (1930): House of Lords, United Kingdom, de 24 de julio de 1929, N°AC 1.
Wahl v. A-G (1932): Court of Appeal, United Kingdom, N°147 LT 382.
Re Lloyd Evans (1947): High Court of United Kingdom, Ch 695.
Re McKenzie (1951): Supreme Court of New South Wales, de 12 de julio de 1951, N°51 SR 293.
Willar v. Willar (1954): Court of Session, Scotland, de 29 de junio de 1954, N°S.C. 144; S.L.T. 267 IH, 2 Div.
Stone v. Stone (1958): High Court of United Kingdom, N°1 WLR 1287.
Henderson v. Henderson (1967): Privy Council, United Kingdom, de 02 de octubre de 1967, P 77.
Re Flynn (1968): High Court of United Kingdom, N°103.
Re Fuld’s Estate (1968): Court of Probate, United Kingdom, N°P 675.
Qureshi v. Qureshi (1972): High Court of United Kingdom, Fam 173.
Tee v. Tee (1974): High Court of United Kingdom, N°1 WLR 213.
Hamilton v. Dallas (1975): High Court of United Kingdom, de 22 de julio de 1975,1 Ch. D. 257).
IRC v. Bullock (1976): House of Lords, United Kingdom, de 25 de junio de 1976, 1 WLR 1178).
Furse (1980): High Court of United Kingdom, 07 de julio de 1980, 3 All ER 838.
Re Furse (1980): High Court of United Kingdom, N°3 All ER 838.
IRC v. Duchess of Portland (1982): High Court of United Kingdom, de 26 de noviembre de 1981, Ch 314).
Lawrence v. Lawrence (1985): High Court of United Kingdom, Fam 106.
Cramer v. Cramer (1987): High Court of United Kindom, de 05 de diciembre de 1986, N°1 FLR 116.
Rowan v. Rowan (1988): High Court of Ireland, N°ILRM 65.
SAP Murcia (AC19932274) (1993): Audiencia Provincial de Murcia, de 20 de noviembre de 1993.
Spence v. Spence (1995): High Court of Scotland, N°SLT 335.
Bheekhun v. Williams (1999): Court of Appeal (Civil Division), United Kingdom, de 02 de diciembre de 1998, N°2 FLR 229).
F v. IRC (2000): Special Commissioners, United Kingdom, STC, SDC 1.
Irvin v. Irvin (2001): High Court of United Kingdom, N°1 FLR 178.
STS (RJ 201/8029) (2002): Tribunal Supremo de España, de 23 de septiembre de 2002.
Mark v. Mark (2005): House of Lords, United Kingdom, de 30 de junio de 2005, N°42, 37; 2006 1 AC 98.
Cyganik v. Agulian (2006): England and Wales Court of Appeal, de 21 de febrero de 2006, N°Civ 129, 45, 2006 1 FCR 406.
R v. R (Divorce: Jurisdiction: Domicile) (2006): High Court of United Kingdom, N°1 FLR 389, 24.
High Tech International AG v. Deripaska (2006): England and Wales High Court, de 14 de diciembre de 2006, N°3276 QB.
Henwood v. Barlow Clowes International Ltd (in liquidation) (2007): England and Wales High Court, de 29 de junio de 2007, N°1579 Ch.
F. v. F (Divorce: Jurisdiction) (2009): High Court of United Kingdom, de 29 de mayo de 2009, N°2 FLR 1496.
Holliday v. Musa (2010): Court of Appeal (Civil Division), United Kingdom, de 30 de marzo de 2010, Civ 337, 67).
SAP Murcia (331/2011) (2011): Audiencia Provincial de Murcia, de 30 de noviembre de 2011, ECLI:ES:APMU:2011:2683.
Perdoni v. Curati (2011): England and Wales High Court, de 20 de diciembre de 2011, N°3442.
Z and B (Parental Order: Domicile) (2012): High Court of United Kingdom, N°2 FLR 797.
STS (490/2014) (2014): Tribunal Supremo de España, de 12 de enero de 2015, ECLI:ES:TS:2015:422.
Ray v. Shekhri (2014): Court of Appeal (Civil Division), United Kingdom, de 14 de febrero de 2014, N°Civ 119.
Re G (Parental Orders) Re G (Parental Orders) (2014): England and Wales High Court, de 01 de abril de 2014, 1561 Fam.
Sekhri v. Ray (2014): High Court of United Kingdom, de 14 de febrero de 2014, N°1 FLR 612.
SAP Málaga (JUR201553010) (2015): Audiencia Provincial de Málaga, de 30 de septiembre de 2014.
Gate Gourmet Luxembourg IV Sarl v. Morby (2015): High Court of United Kingdom, de 07 de mayo de 2015, N°1203 Ch.
SAP Valencia (70/2016) (2016): Audiencia Provincial de Valencia, de 23 de febrero de 2016, ECLI:ES:APV:2016:5911.
AB and another v GH (2016): England and Wales High Court, de 07 de marzo de 2016, N°2063 Fam).
SAP Málaga (239/2017) (2017): Audiencia Provincial de Málaga, de 17 de abril de 2017, ECLI:ES:APMA:2017:1041.
SAP Madrid (193/2017) (2017): Audiencia Provincial de Madrid, de 28 de abril de 2017, ECLI:ES:APM:2017:5864.
STS (4139/2018) (2018): Tribunal Supremo de España, de 05 de diciembre de 2018, ECLI:ES:TS:2018:4139.
SAP Girona (367/2019) (2019): Audiencia Provincial de Girona, de 4 de octubre de 2019, ECLI: ES:APGI:2019:1540.
SAP Alicante (652/2019) (2019): Audiencia Provincial de Alicante, de 09 de diciembre de 2019, ECLI:ES:APA:2019:4320.
STS (RJ 2019/60) (2019): Tribunal Supremo de España, de 15 de enero de 2019, ECLI:ES:TS:2019:56.
STS (2656/2017) (2019): Tribunal Supremo de España, de 25 de septiembre de 2019, ECLI:ES:TS:2019:9310A.
STS (520/2019) (2019): Tribunal Supremo de España, de 08 de octubre de 2019, ECLI:ES:TS:2019:3014.
SAP Málaga (308/2023) (2023): Audiencia Provincial de Málaga, de 03 de mayo de 2023, ECLI:ES:APMA:2023:680.
Normas citadas
Reglamento (CE) nº 2201/2003 del Consejo, relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental, por el que se deroga el Reglamento (CE) nº 1347/2000, de 27 de noviembre de 2003.
Reglamento (UE) 650/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4/7/2012, relativo a la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento y la ejecución de las resoluciones, a la aceptación y la ejecución de los documentos públicos en materia de sucesiones mortis causa y a la creación de un certificado sucesorio europeo, de 27 de julio de 2012.
Reglamento (UE) 2016/1103 del Consejo, por el que se establece una cooperación reforzada en el ámbito de la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones en materia de regímenes económicos matrimoniales, de 24 de junio de 2016.
Reglamento (UE) 2019/1111 del Consejo, relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones en materia matrimonial y de responsabilidad parental, y sobre la sustracción internacional de menores, de 25 de junio de 2019.
Código civil español, de 1889.
Domicile and Matrimonial Proceedings Act, de 1973.
Adoption Act, de 1976.
New Zealand Domicile Act, de 1976.
Australian Domicile Acts, de 1982.
South African Domicile Act, de 1992.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Revista de Derecho de la Universidad Católica de la Santísima Concepción
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
