About the computation of the term and nature of the presumption of article 18 of Law N° 18.287 to appeal in consumers procedure. Court of Appeals of Santiago, march 8 of 2023, case no. 296-2023
DOI:
https://doi.org/10.21703/issn2735-6337/2024.n44.07Keywords:
Consumer law, presumptions, conclusive presumption, terms, infractional actions, Local CourthousesAbstract
This commentary analyzes a judgment pronounced by the Court of Appeals of Santiago hearing an appeal of fact filed against a resolution that denied as untimely a resource of appeal under article 18 of Law N° 18.287. When the notification of the final sentence is carried out by registered letter, the controversy centers on unraveling the moment in which the term must be computed and the nature of the presumption to understand that it has been carried out.
Downloads
References
Bibliografía
Doctrina citada
Camiruaga Churruca, José (2004): De las notificaciones (Santiago, Editorial Jurídica de Chile).
Cea Egaña, José (2004): Derecho Constitucional Chileno (Santiago, Ediciones Universidad Católica de Chile), t. II: Derechos, deberes y garantías.
Celedón Baeza, Andrés (2023): “El interés individual del consumidor: concepto y procedimiento aplicable”, en: Isler, Erika y Fernández, Felipe (directores), GPS Consumo. Guía Profesional (Valencia, Tirant Lo Blanch).
Colombo Campbell, Juan (2006): “El debido proceso constitucional”, en: Cuadernos del Tribunal Constitucional (núm. 32).
De la Maza Gazmuri, Íñigo y Ojeda Montoya, Hugo (2017): “El interés general de los consumidores y su tutela en las decisiones de los tribunales superiores de justicia”, en: Revista de Derecho Concepción (vol. 85 núm. 242).
Devis Echandia, Hernando (2002): Teoría general de la prueba judicial (Bogotá, Temis).
Evans de la Cuadra, Enrique (1986): Los derechos constitucionales (Santiago, Editorial Jurídica de Chile).
García Odgers, Ramón (2019): “El procedimiento individual de la Ley de protección de los derechos de los consumidores a partir de las modificaciones de la Ley N°21.081: otra pieza de un rompecabezas que no termina de encajar”, en: Contardo, Juan Ignacio, Fernández, Felipe y Fuentes, Claudio (coordinadores), Litigación en materia de consumidores. Dogmática y práctica en la reforma de fortalecimiento al SERNAC (Santiago, Thomson Reuters).
Ponce de León Salucci, Sandra (2018): Procedimientos contenciosos administrativos que conocen los Juzgados de Policía Local cuyas sentencias pueden ser revisadas por las Cortes de Apelaciones (Santiago, DER Ediciones).
Pinochet Olave, Ruperto (2011): “¿Es necesaria la condena infraccional como requisito de procedencia a la indemnización de perjuicios regulada en la Ley 19.496 sobre protección del consumidor? Un error histórico”, en: Estudios de Derecho Civil VII. Jornadas Nacionales de Derecho Civil (Santiago, Thomson Reuters-Abeledo Perrot).
Reveco Soto, Eduardo (2020): “Tres controversias de la Ley n.º 19496 en un solo caso: la aplicabilidad a las micro o pequeñas empresas; la independencia de la acción infraccional de la acción indemnizatoria y el plazo de caducidad de la garantía legal”, en: Revista Chilena de Derecho Privado (núm. 35).
Roa Ramírez, José y Reveco Soto, Eduardo (2023): “Día Nacional de los Juzgados de Policía Local: La puerta de entrada a la justicia individual para los consumidores”, Columna de opinión en: Estado Diario, 08 de agosto de 2023. Disponible en: https://estadodiario.com/columnas/dia-nacional-de-los-juzgados-de-policia-local-la-puerta-de-entrada-a-la-justicia-individual-para-los-consumidores/.
Rosenberg, Leo (2002): La carga de la prueba, 2a edición (Traducc. de Ernesto Krotoschin, Buenos Aires, B de f).
Normativa citada
Ley Nº 6.827, organización y atribuciones de los juzgados de policía local, de 28 de febrero de 1941.
Ley Nº 18.287, establece procedimiento ante los juzgados de policía local, de 07 de febrero de 1984.
Ley Nº 18.575, Ley Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado, de 05 de diciembre de 1986.
Ley Nº 19.496, establece normas sobre protección de los derechos de los consumidores, de 07 de marzo de 1997.
Ley Nº 21.081, que modifica la Ley Nº 19.496, sobre protección de los derechos de los consumidores, de 13 de septiembre de 2018.
Ley Nº 21.241, que modifica la Ley Nº 18.287, que establece procedimiento ante los juzgados de policía local, en materia de notificación de resoluciones, de 30 de junio de 2020.
Jurisprudencia citada
Constructora Convet Ltda. (2013): Corte Suprema, de 26 de noviembre de 2013, rol 6560-2013.
Asesoría Ambientales Nacionales con Superintendencia de Electricidad y Combustible (2015): Corte Suprema, de 27 de mayo de 2015, rol 6218-2015.
Comercial Duschprodukter Chile S.A. con Cuarto Juzgado de Policía Local de Santiago (2017): Corte de Apelaciones de Santiago, de 01 de marzo de 2017, rol Policía Local-1938-2016.
Servicio Nacional del Consumidor con Segundo Juzgado de Policía Local de Santiago (2018): Corte de Apelaciones de Santiago, de 12 de diciembre de 2018, rol Policía Local-2683-2018.
Sociedad de Servicios Don Anestis Ltda. con Inspección Provincial de Trabajo de Valparaíso (2019): Corte de Apelaciones de Valparaíso, de 30 de octubre de 2019, rol Protección-6560-2019.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad Richard Burdiles Mohr (2020): Tribunal Constitucional, de 14 de mayo de 2020, rol 7.920-2019-INA.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad Alo Vental Ltda. (2021): Tribunal Constitucional, de 17 de marzo de 2022, rol 11.363-2021-INA.
Lácteos San Ignacio Ltda. con Superintendencia del Medio Ambiente (2021): Corte Suprema, de 4 de agosto de 2021, rol 7023-2021.
Servicio Nacional del Consumidor con Segundo Juzgado de Policía Local de Santiago (2021): Corte de Apelaciones de Santiago, de 29 de septiembre de 2021, rol Policía Local-1806-2021.
Servicio Nacional del Consumidor con Easy Retail S.A. (2022): Corte de Apelaciones de Santiago, de 8 de marzo de 2023, rol Policía Local-296-2023.
Servicio Nacional del Consumidor con Easy Retail S.A. (2022): Juzgado de Policía Local de Peñalolén, de 26 de diciembre de 2022, rol 30.287-2019.
Servicio Nacional del Consumidor con Segundo Juzgado de Policía Local de Santiago (2022): Corte de Apelaciones de Santiago, de 21 de diciembre de 2022, rol Policía Local-2360-2022.
Servicio Nacional del Consumidor con Primer Juzgado de Policía Local de Vitacura (2022): Corte de Apelaciones de Santiago, de 16 de noviembre de 2022, rol Policía Local-1858-2022.
Servicio Nacional del Consumidor con Tercer Juzgado de Policía Local de Santiago (2022): Corte de Apelaciones de Santiago, de 26 de enero de 2022, rol Policía Local-3053-2021.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad Itaú-Corpbanca S.A. (2022a): Tribunal Constitucional, de 17 de noviembre de 2022, rol 12.695-2021-INA.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad Itaú-Corpbanca S.A. (2022b): Tribunal Constitucional, de 17 de noviembre de 2022, rol 12.705-2021-INA.
Soloverde S.A. con Inspección Comunal del Trabajo Santiago Norte (2022): Corte de Apelaciones de Santiago, de 27 de septiembre de 2022, rol Laboral Cobranza-681-2022.
Servicio Nacional del Consumidor con Segundo Juzgado de Policía Local de Santiago (2023): Corte de Apelaciones de Santiago, de 15 de marzo de 2023, rol Policía Local-382-2023.
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad Itaú-Corpbanca S.A. (2023): Tribunal Constitucional, de 13 de julio de 2023, rol 13.105-2023-INA.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Revista de Derecho de la Universidad Católica de la Santísima Concepción
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
