Cinco problemas con la especialidad normativa en la sentencia Rol 1298-2024 de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt

Michael Sánchez Cárdenas

doi:10.21703/issn2735-6337/2025.n47.08

Autores/as

Michael Sánchez Cárdenas Universidad Alberto Hurtado https://orcid.org/0009-0004-5440-5051

DOI:

https://doi.org/10.21703/issn2735-6337/2025.n47.08

Palabras clave:

Acción de protección, lex specialis, especialidad jurídica, subsidiariedad, supletoriedad , derecho de propiedad

Resumen

Este comentario examina la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt en la causa Rol 1298-2024, que rechaza un recurso de protección deducido contra una empresa eléctrica por la existencia, desde hace décadas, de un poste y de líneas de distribución eléctrica instalados en un inmueble sin inscripción de servidumbre ni indemnización. A partir de una reconstrucción sistemática de las decisiones del tribunal, este comentario muestra cómo la Corte especifica el artículo 20 de la Constitución combinando, por un lado, una lectura estricta del plazo fatal de treinta días y, por otro, una concepción fuertemente subsidiaria del recurso frente a los procedimientos sectoriales previstos en la Ley General de Servicios Eléctricos y en el Código de Procedimiento Civil. Sobre esa base, se identifican cinco problemas teóricos en el modo en que el fallo emplea el argumento de especialidad normativa (lex specialis): el déficit de justificación de la relación género–especie entre los conceptos en juego; la confusión funcional entre especialidad, supletoriedad y subsidiariedad; la conversión de la especialidad en una meta-regla de exclusión automática de la tutela constitucional; el carácter concluyente (no derrotable) que se atribuye a esa prioridad; y la insuficiente atención a las jerarquías normativas cuando un procedimiento legal ´especial´ se usa para restringir el acceso a una acción constitucional de urgencia.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Doctrina citada

Agüero San Juan, Claudio y Sepúlveda Arellano, Eduardo (2023): “La especificación de tres conceptos jurídicos indeterminados en el Derecho Público chileno”, en: Pro Jure Revista De Derecho - Pontificia Universidad Católica De Valparaíso (vol. 59). DOI: https://doi.org/10.4151/S0718-68512022000-1381

Agüero San Juan, Claudio; Silva Berríos, Valentina; Sepúlveda Arellano, Eduardo; Sologuren Insúa, Enrique y Rajevic Mosler, Enrique (2022): “La estructura de las sentencias judiciales como un problema de lenguaje claro”, en: Ius et Praxis (vol. 28 núm. 3). DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-00122022000300228

Agüero San Juan, Claudio (2017): “La especialidad jurídica en un caso atípico de Nulidad de Derecho Público (Corte Suprema)”, en: Revista de derecho (Valdivia) (vol. 30 núm. 2). DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-09502017000200017

Agüero San Juan, Claudio; Sologuren Insúa, Enrique; Zambrano Tiznado, Juan Pablo y Calzetta, Alejandro (2024): “Organización retórica de sentencias judiciales chilenas: análisis del caso de Robynson Gómez Noa”, en: Revista de Llengua i Dret, Journal of Language and Law (núm. 82). DOI: https://doi.org/10.58992/rld.i82.2024.4173

Ataoglu Colonnello, Seren (2023): “La especialidad jurídica y la falta de servicio en las Fuerzas Armadas. Comentario a la sentencia de la Corte Suprema de fecha 25 de enero de 2022 en autos Rol N° 4191-2021”, en: Ius et Praxis (vol. 29 núm. 1). DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-00122023000100267

Calzetta, Alejandro; Agüero San Juan, Claudio; Zambrano Tiznado, Juan Pablo y Sepúlveda Arellano, Eduardo (2025): “Puesta a punto de un modelo inferencial para analizar la operación de especificación en sentencias judiciales”, en: Isonomía - Revista De teoría Y filosofía Del Derecho (núm. 62).

Carrasco Jiménez, Edison (2014): “El concepto «especial» en el Código Civil: diferencias de significación entre el artículo 4° y el artículo 13”, en: Ius et Praxis (vol. 20 núm. 1). DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-00122014000100010

De La Maza Gazmuri, Iñigo (2020): “Lex specialis: sobre el artículo 2° bis de la ley 19.496”, en: Revista de derecho (Concepción) (vol. 88 núm. 247). DOI: https://doi.org/10.29393/RD247-3IMLS10003

Guastini, Riccardo (1999): “Antinomias y lagunas”, en: Jurídica. Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana (núm. 29).

Marcos, Henrique (2025): “Lex Specialis as a Reason-Giving Norm: Balancing Norm Specificity and Individual Rights in Times of Crisis”, en: International Community Law Review (vol. 27 núm. 3). DOI: https://doi.org/10.1163/18719732-bja10138

Zorzetto, Silvia (2013): “La redundancia lingüística y las normas especiales. Algunos usos del principio lex specialis”, en: Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho (núm. 36). DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2013.36.16

Zorzetto, Silvia (2024): “El principio lex specialis: una explicación crítica”, en: Revista de Derecho Privado (núm. 46). DOI: https://doi.org/10.18601/01234366.46.02

Jurisprudencia citada

Castro con Schulz (2020): Corte Suprema, de 30 de abril de 2020, rol 1247-20.

Venegas con Herrera (2021): Corte Suprema, de 28 de julio de 2021, rol 45509-21.

Cruz con Eletrans II S.A. (2021): Corte Suprema, de 29 de septiembre de 2021, rol 65967-21.

García con Sociedad Austral de Electricidad S.A. (2025): Corte Suprema, de 19 de marzo de 2025, rol 5043-25.

Monte Oscuro S.A. con Agrícola Super Ltda. (2025): Corte Suprema, de 06 de mayo de 2025, rol 7875-25.

Ponce con Barra (2025): Corte Suprema, de 14 de julio de 2025, rol 9990-25.

ENAP Refinerías S.A. con Quera (2025): Corte Suprema, de 27 de octubre de 2025, rol 59542-24.

Normas citadas

Código Civil, 14 de diciembre de 1855.

Código de Comercio, 23 de noviembre de 1865.

Código de Procedimiento Civil, 28 de agosto de 1902.

Ley N° 18.101, fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, 29 de enero de 1982.

Decreto Supremo N° 430, fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.892, Ley General de Pesca y Acuicultura, 21 de enero de 1992.

Decreto con Fuerza de Ley N° 1, fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del Código del Trabajo, 16 de enero de 2003.

Decreto Supremo N° 100, fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Constitución Política de la República de Chile, 22 de septiembre de 2005.

Ley N° 20.084, establece un sistema de responsabilidad de los adolescentes por infracciones a la ley penal, 7 de diciembre de 2005.

Decreto con Fuerza de Ley N° 4, fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del Decreto con Fuerza de Ley N° 1, de Minería, Ley General de Servicios Eléctricos, en materia de energía eléctrica, 5 de febrero de 2007.

Ley N° 20.393, establece la responsabilidad penal de las personas jurídicas en los delitos que indica, 2 de diciembre de 2009.