Perspectivas sobre el efecto vinculante de las opiniones consultivas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
DOI:
https://doi.org/10.21703/issn2735-6337/2024.n44.04Palabras clave:
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opiniones Consultivas, Convención Americana de Derechos Humanos, Efecto vinculanteResumen
El artículo expone las diferentes posiciones doctrinales que se han desarrollado a lo largo de los años sobre la interrogante que plantea si las opiniones consultivas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos poseen o no un efecto vinculante para los Estados parte de la Convención Americana de Derechos Humanos, clasificándolas en tres posiciones: 1. Aquellas que afirman que las opiniones consultivas poseen efecto vinculante; 2. Las que niegan que opiniones consultivas posean efecto vinculante alguno; 3. Las que señalan que las opiniones consultivas poseen efectos innegables pero indeterminados.
Descargas
Citas
BIBLIOGRAFÍA
Doctrina citada
ABRIL LARA, Fernando (2020): Las opiniones consultivas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a la luz del principio de supremacía constitucional, Trabajo de Titulación modalidad proyecto de investigación y desarrollo previo a la obtención del Grado Académico de Magíster en Derecho Constitucional, Universidad Técnica de Ambato.
AGUILAR CAVALLO, Gonzalo (2008): “El principio del interés superior del niño y la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en: Estudios Constitucionales (año 6 núm. 1).
AGUILAR CAVALLO, Gonzalo (2020): “El valor de la jurisprudencia internacional de Derechos Humanos”, en: Aguilar Cavallo, Gonzalo et al, El control de convencionalidad: Ius commune y dialogo judicial multinivel latinoamericano (Santiago, Tirant lo Blanch).
ARIAS OSPINA, Felipe y GALINDO VILLAREAL, Juliana (2013): “El sistema interamericano de derechos humanos”, en: Bandeira, George; Urueña, René y Torres, Aída (coordinadores), Protección multinivel de derechos humanos (Barcelona, Red de Derechos Humanos y Educación Superior).
BAZÁN, Víctor (2015): “El sistema interamericano de protección de los derechos humanos y algunos retos y cuestiones actuales y conflictivas relacionados con la jurisdicción contenciosa de la corte interamericana”, en: Revista Temas Socio-Jurídicos (vol. 35 núm. 68).
BECERRA RAMÍREZ, Manuel (2013): “Control de cumplimiento de los tratados internacionales en materia de derecho humanos”, en: Corzo, Edgar; Carmona, Jorge y Saavedra, Pablo (coordinadores), Impacto de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Ciudad de México, Tirant lo Blanch).
BUERGENTHAL, Thomas (1982): International Human Rights (Saint Paul, West Publishing Co.).
BUERGENTHAL, Thomas (1985): “The Advisory Practice of the Inter-American Human Rights Court”, en: The American Journal of International Law (vol. 79 núm. 1).
BURGORGUE-LARSEN, Laurence y ÚBEDA DE TORRES, Amaya (2011): The Inter-American Court of Human Rights. Case law and commentary (Oxford, Oxford University Press).
BURGOS BUSTOS, Francisca (2020): Control de convencionalidad y el efecto de la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Memoria de prueba para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad de Chile.
CANDIA FALCÓN, Gonzalo (2018): “Causales de inadmisibilidad de opiniones consultivas: reforzando el carácter subsidiario del Sistema Interamericano de Derechos Humanos”, en: Revista Chilena de Derecho (vol. 45 núm. 1).
CARBONELL SÁNCHEZ, Miguel (2013): Introducción general al control de convencionalidad. (Ciudad de México, Editorial Porrúa-Universidad Nacional Autónoma de México).
CISNEROS SÁNCHEZ, Máximo (1986): “Algunos aspectos de la jurisdicción consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en: La Corte Interamericana de Derechos Humanos: estudios y documentos (San José, Instituto Interamericano de Derechos Humanos).
CLEMENTE VARGAS, Carlos (2021): El valor de las opiniones consultivas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Chile, Memoria de prueba para optar al grado de Magister en Derecho Constitucional, Universidad de Talca.
CLÉRICO, Laura (2020): “Las opiniones consultivas en el control de convencionalidad en el orden interno. La opinión consultiva como parámetro de control”, en: Coloquio Iberoamericano no. 223, charla efectuada el 2 de octubre de 2020. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=kqd8gtr_v48&ab_channel=CEADMx.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2018): ABC de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: El qué, cómo, cuándo, dónde y porqué de la Corte Interamericana. Preguntas frecuentes (San José, Corte Interamericana de Derechos Humanos).
DUNSHEE DE ABRANCHES, Carlos (1980): La Convención Americana sobre Derechos Humanos (Washington D.C., Organización de los Estados Americanos).
FAÚNDEZ LEDESMA, Héctor (2004): El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos (San José, IIDH).
FERRER MAC-GREGOR, Eduardo (2017): “El control de convencionalidad en la jurisprudencia de la corte Interamericana de Derechos Humanos (a una década de su creación)”, en: Henríquez, Miriam y Morales, Mariela (coordinadoras), El control de convencionalidad: un balance comparado a 10 años de Almonacid Arellano vs. Chile (Santiago, DER Ediciones).
FIX-ZAMUDIO, Héctor (2004): “El derecho internacional de los derechos humanos en las Constituciones latinoamericanas y en la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en: Revista Latinoamericana de Derecho (año I núm. 1 enero-junio).
FUCHS, Marie-Christine (2020): “Las opiniones Consultivas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y sus impactos”, en: Coloquio Iberoamericano no. 223. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=kqd8gtr_v48&ab_channel=CEADMx.
GABRIEL MAINO, Carlos (2019): “El carácter subsidiario del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos”, en: Universidad y Sociedad (vol. 11 núm. 1).
GARCÍA RAMÍREZ, Sergio (2002): Los derechos humanos y la jurisdicción interamericana (Ciudad de México, UNAM Instituto de Investigaciones Jurídicas Porrúa).
GARCÍA RAMÍREZ, Sergio (2011a): “Las Facultades de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, actualidad”, en: conferencia dictada en Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM, charla efectuada el 25 de octubre del 2011. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=gfa2vidXSQ8&ab_channel=IIJUNAM.
GARCÍA RAMÍREZ, Sergio (2011b): “El control judicial interno de convencionalidad”, en: IUS, Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla (año V núm. 28).
GARRO VARGAS, Anamari (2009): “La influencia del tribunal europeo de derechos humanos en el ejercicio de la función consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en: Cuestiones Constitucionales (núm. 20 enero-junio).
GÓMEZ ROBLEDO, Alonso (2000): Derechos humanos en el sistema interamericano (Ciudad de México, UNAM Instituto de Investigaciones Jurídicas Porrúa).
GROSS ESPIELL, Héctor (1988): “El procedimiento contencioso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en: Estudios sobre derechos humanos (San José, IIDH).
HITTERS, Juan Carlos (2008): “¿Son vinculantes los pronunciamientos de la Comisión y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? (control de constitucionalidad y convencionalidad)”, en: Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional (núm. 10 julio-diciembre).
IBÁÑEZ RIVAS, Juana María (2017): Control de convencionalidad (Ciudad de México, Universidad Nacional Autónoma de México).
JULIO ESTRADA, Alexei (2019): “Valor jurídico e impacto de las opiniones consultivas”, en: conferencia dictada en el XII Curso Especializado para Funcionarias/os de Estado sobre Utilización del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, charla efectuada en junio de 2019. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=kqEvKAEhB0E&ab_channel=IIDHAudiovisuales.
LANDA ARROYO, Cesar (2016): “Los estándares en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en: Cuadernos sobre Jurisprudencia Constitucional (núm. 11 diciembre).
LLUGDAR, Eduardo (2016): “La Doctrina de la Corte Interamericana de DDHH, y las Resoluciones de la Comisión Interamericana de DDHH, como fuentes y formas de protección de los Derechos Fundamentales”, disponible en: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r35244.pdf.
MACHADO MARTINS, Priscila (2017): “El efecto erga omnes de las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en: Nogueira Alcalá, Humberto y Aguilar Cavallo, Gonzalo (coordinadores), El parámetro de control de la convencionalidad, la cosa interpretada y el valor de los estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Santiago, Editorial Triángulo).
MONTERISI, Ricardo (2009): Actuación y procedimiento ante la Comisión y Corte Interamericana de Derechos Humanos (La Plata, Librería Editora Platense).
NAVAS ESCRIBANO, Mariano (2018): Los efectos jurídicos de las opiniones consultivas de la corte interamericana de derechos humanos. Una mirada crítica a través del análisis de la oc-24/17 y su impacto para el colectivo LGBTI, trabajo de fin de XIV Máster Universitario en Protección Internacional de Derechos Humanos, Universidad de Alcalá Henares.
NIKKEN BELLSHAW, Pedro (1999): “La función consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, disponible en: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2454/10.pdf.
NOGUEIRA ALCALÁ, Humberto (2017): “El control de convencionalidad por los Estados parte de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y tribunales chilenos”, en: Revista Derecho Universidad Católica Dámaso A Larragaña (núm. 15).
NÚÑEZ DONALD, Constanza (2015): Control de convencionalidad: Teoría y aplicación en Chile (Santiago, Tribunal Constitucional de Chile).
OVALLE FAVELA, José (2012): “Influencia de la jurisprudencia de la corte Interamericana de Derechos Humanos en el derecho interno de los Estados latinoamericanos”, en: Boletín Mexicano de Derecho Comparado (año XLV núm. 134).
PACHECO GÓMEZ, Máximo (2003): “La competencia consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en: Corte Interamericana de Derechos humanos, Memoria del Seminario: El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos en el umbral del siglo XXI, 2a edición (San José, Corte Interamericana de Derechos Humanos), t. I.
PASQUALUCCI, Jo (2012): The practice and procedure of the Inter-American Court of Human Rights, 2a edición (New York, Cambridge University Press).
ROA ROA, Jorge (2015): La función consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Bogotá, Instituto de Estudios Constitucionales Carlos Restrepo Piedrahita - Universidad Externado de Colombia).
ROA ROA, Jorge (2020): “Las opiniones Consultivas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y sus impactos”, en: Coloquio Iberoamericano no. 223, charla efectuada el 2 de octubre de 2020. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=kqd8gtr_v48&ab_channel=CEADMx.
RODRÍGUEZ RESCIA, Víctor (1997): La ejecución de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (San José, IJSA Investigaciones Jurídicas).
ROMERO PÉREZ, Enrique (2018): “Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la Sala Constitucional de Costa Rica sobre identidad de género e igualdad y no discriminación a parejas del mismo sexo”, en: Revista de Ciencias Jurídicas (núm. 148).
ROMERO PÉREZ, Xiomara (2011): Vinculación de las resoluciones judiciales de la Corte Interamericana (Bogotá, Universidad Externado de Colombia).
RUIZ MIGUEL, Carlos (1998): “La función consultiva en el sistema interamericano de derechos humanos: ¿crisálida de una jurisdicción supra-constitucional?”, en: Gaviria, Cesar (coordinador), Liber amicorum Héctor Fix-Zamudio, (San José, Corte Interamericana de Derechos Humanos), vol. II.
SAGÜÉS, Néstor (1999): “Nuevamente sobre el valor, para jueces argentinos de los pronunciamientos de la Corte Interamericana y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”, en: JA (II 364).
SAGÜÉS, Néstor (2015): “Las opiniones consultivas de la Corte Interamericana en el control de convencionalidad”, en: Pensamiento Constitucional (núm. 20 año 2015).
SALAZAR, Daniela; COBO, Isabel; CRUZ, Camila; GUEVARA, Mateo y MESÍAS, Paula (2019): “La fuerza vinculante de las Opiniones Consultivas e la Corte Interamericana de Derechos Humanos a la luz del derecho y la justicia constitucional en Ecuador”, en: FORO: Revista de Derecho (núm. 32 julio-diciembre).
SALVIOLI, Fabián (2004): “La competencia consultiva de la Corte interamericana de Derechos Humanos: Marco legal y desarrollo jurisprudencial”, en: Homenaje y Reconocimiento a Antônio Cançado Trindade (Brasilia, Editorial Sergio Fabris), t. III.
SOTO RAMÍREZ, Víctor (2012): “La ratio decidendi y la opinión consultiva en los fallos de Corte IDH como factor vinculante a los Estados parte de la CADH”, disponible en: https://www.diarioconstitucional.cl/articulos/la-ratio-decidendi-y-la-opinion-consultiva-en-los-fallos-de-corte-idh-como-factor-vinculante-a-los-estados-parte-de-la-cadh/.
VARGAS CARREÑO, Edmundo (1992): Introducción al Derecho Internacional, 2a edición (San José, Editorial Jurídica Juricentro).
VENTURA ROBLES, Manuel (2007): “La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de derechos civiles y políticos”, en: Estudios sobre el sistema interamericano de protección de los derechos humanos (San José, IIDH).
VENTURA ROBLES, Manuel y ZOVATTO BLANCO, Daniel (2007): “La naturaleza de la función consultiva de la corte interamericana de Derechos Humanos”, disponible en: https://www.corteidh.or.cr/tablas/Ventura_%20IIDH%2007.pdf.
VIO GROSSI, Eduardo (2018): “La naturaleza no vinculante de las opiniones consultivas de la Corte interamericana de derechos humanos”, en: Revista Jurídica Digital UANDES (vol. 2 núm. 2).
VÍTOLO, Alfredo (2020): “El valor de las opiniones consultivas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a la luz de las OC-21/14 y 23/17 (El canto del tero u Otro ladrillo más en la pared de la doctrina del control de convencionalidad)”, en: Revista Jurídica Austral (vol. 1 núm. 1).
ZELADA ACUÑA, Carlos (2020): ¿Son vinculantes las opiniones consultivas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? (Lima, Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos, Promsex).
Jurisprudencia
"Otros tratados" objeto de la función consultiva de la Corte (art. 64 Convención Americana Sobre Derechos Humanos) (1982): Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-1/82, de 24 de Setiembre de 1982, Serie A No. 1.
Exigibilidad del derecho de rectificación o respuesta (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana sobre Derechos Humanos) (1986): Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-7/86 de 29 de agosto de 1986. Serie A No. 7.
Informes de la Comisión Interamericana De Derechos Humanos (Art. 51 Convención Americana Sobre Derechos Humanos) (1994): Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-15/97 del 14 de noviembre de 1997, No. 15.
Derechos y garantías de niñas y niños en el contexto de la migración y/o en necesidad de protección internacional (2014): Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-21/14 de 19 de agosto de 2014. Serie A No. 21.
Titularidad de derechos de las personas jurídicas en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (Interpretación y alcance del artículo 1.2, en relación con los artículos 1.1, 8, 11.2, 13, 16, 21, 24, 25, 29, 30, 44, 46, y 62.3 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como del artículo 8.1 A y B del Protocolo de San Salvador) (2016): Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-22/16 de 26 de febrero de 2016. Serie A No. 22.
Identidad de género, e igualdad y no discriminación a parejas del mismo sexo. Obligaciones estatales en relación con el cambio de nombre, la identidad de género, y los derechos derivados de un vínculo entre parejas del mismo sexo (interpretación y alcance de los artículos 1.1, 3, 7, 11.2, 13, 17, 18 y 24, en relación con el artículo 1 de la convención americana sobre derechos humanos) (2017): Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-24/17 del 24 de noviembre de 2017, No. 24.
La institución del asilo y su reconocimiento como derecho humano en el Sistema Interamericano de Protección (interpretación y alcance de los artículos 5, 22.7 y 22.8, en relación con el artículo 1.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos) (2018): Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-25/18 de 30 de mayo de 2018. Serie A No. 25.
Oscar Gonzalo Barrera Cea (S) (2018): Corte Suprema de Chile, de 29 de mayo de 2018, rol 70.584-2016.
Arias con Servicio de Registro Civil e Identificación, Región del Biobío (2020): Corte Suprema de Chile, de 20 de julio de 2020, rol 33.316-2019.
Derechos a la libertad sindical, negociación colectiva y huelga, y su relación con otros derechos, con perspectiva de género (interpretación y alcance de los artículos 13, 15, 16, 24, 25 y 26, en relación con los artículos 1.1 y 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, de los artículos 3, 6, 7 y 8 del Protocolo de San Salvador, de los artículos 2, 3, 4, 5 y 6 de la Convención de Belem do Pará, de los artículos 34, 44 y 45 de la Carta de la Organización de los Estados Americanos, y de los artículos II, IV, XIV, XXI y XXII de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre) (2021): Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-27/21 de 5 de mayo de 2021. Serie A No. 27.
La figura de la reelección presidencial indefinida en Sistemas Presidenciales en el contexto del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (Interpretación y alcance de los artículos 1, 23, 24 y 32 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, XX de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, 3.d de la Carta de la Organización de los Estados Americanos y de la Carta Democrática Interamericana) (2021): Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-28/21 de 7 de junio de 2021. Serie A No. 28.
Enfoques diferenciados respecto de determinados grupos de personas privadas de la libertad (Interpretación y alcance de los artículos 1.1, 4.1, 5, 11.2, 12, 13, 17.1, 19, 24 y 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y de otros instrumentos que conciernen a la protección de los derechos humanos) (2022): Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-29/22 de 30 de mayo de 2022. Serie A No. 29.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista de Derecho de la Universidad Católica de la Santísima Concepción
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
