Sistema de valoración probatoria y presunciones judiciales a propósito de un caso de simulación. Corte Suprema, 8 de febrero de 2023, rol N°4057-2021
DOI:
https://doi.org/10.21703/issn2735-6337/2023.n43.08Palabras clave:
simulación, prueba tasada, presunciones judiciales, sana críticaResumen
En el presente comentario se abordan dos cuestiones probatorias con ocasión de un fallo sobre simulación de un contrato de compraventa. La primera tiene que ver con que la simulación permite cuestionar que el sistema probatorio del Código de Procedimiento Civil sea uno de prueba tasada, sino que es uno que combina reglas de valoración legal (fuertes y débiles) y de sana crítica. La segunda cuestión dice relación con el rol de las presunciones judiciales que permiten inferir la simulación, y los criterios jurisprudenciales que sirven para su construcción.
Descargas
Citas
Doctrina citada
ARAVENA CUEVAS, Branco (2022): “Inexistencia y simulación. Corte Suprema, 14 de diciembre de 2021, rol n°94239-2020, sentencia de reemplazo”, en: Revista Chilena de Derecho Privado (núm. 38).
CARBONELL BELLOLIO, Flavia (2021): “Presunciones y razonamiento probatorio”, en: Ezurmendia, Jesús (director), Proceso, prueba y epistemología. Ensayos sobre derecho probatorio (Valencia, Tirant lo Blanch).
CORRAL TALCIANI, Hernán (2022): Curso de Derecho Civil. Parte general, 2ª edición (Santiago, Legal Publishing).
COUTURE, Eduardo (2014): Fundamentos del Derecho Procesal Civil, 4ª edición (Buenos Aires, B de F. Ltda.).
DUCCI CLARO, Carlos (2009): Derecho Civil. Parte general, 4ª edición (Santiago, Editorial Jurídica de Chile).
GASCÓN ABELLÁN, Marina (2010): Los hechos en el derecho, 3ª edición (Madrid, Marcial Pons).
GONZÁLEZ LAGIER, Daniel (2018): “Tres modos de razonar sobre hechos (y algunos problemas sobre la prueba judicial planteados a partir de ellos)”, en: Vázquez, Carmen (coordinador), Hechos y razonamiento probatorio (México, Editorial Ceji).
LARROUCAU TORRES, Jorge (2015): “Sana crítica y presunción judicial”, en: Revista de Derecho de la Universidad de Concepción (año 83 núm. 238).
LÓPEZ SANTA MARÍA, Jorge y ELORRIAGA DE BONIS, Fabián (2017): Los contratos. Parte general, 6ª edición actualizada (Santiago, Legal Publishing).
MATURANA BAEZA, Javier (2018): “En busca de la sana crítica”, en: Benfeld, Johann y Larroucau, Jorge (editores), La sana crítica bajo sospecha (Valparaíso, Ediciones Universitarias de Valparaíso).
MATUS DE LA FUENTE, Rodrigo (2019): La premisa fáctica. Consideraciones metodológicas para su establecimiento en el contexto judicial (Santiago, Legal Publishing).
MENESES PACHECO, Claudio (2017): El documento público como medio de prueba en el proceso civil chileno (Santiago, Legal Publishing).
PEÑAILILLO ARÉVALO, Daniel (1992): “Cuestiones teórico-prácticas de la simulación”, en: Revista de Derecho de la Universidad de Concepción (año 60 núm. 191).
TOULMIN, Stephen (2007): Los usos de la argumentación (Traducc. de María Morrás y Victoria Pineda, Barcelona, Ediciones Península).
UBERTIS, Giulio (2017): Elementos de epistemología del proceso judicial (Traducc. de Perfecto Andrés Ibáñez, Madrid, Editorial Trotta).
VALDÉS, Miguel Luis (1908): Esplicaciones del Código de procedimiento civil. I y II libro. (Santiago, Imprenta y encuadernación universitaria).
Normas citadas
Código Civil de Chile.
Código de Procedimiento Civil de Chile.
Jurisprudencia citada
Gutierrez Garrido, Ana Lucia con Leiva Muñoz, Luis Alberto (2016): Corte Suprema, de 23 de marzo de 2016, rol n°2284-2015, sentencia de reemplazo, VLEX 631595605.
Farandato Costa, Ulises Alejandro con Farandato Sclabos Kiparisia y Faranda Sclabos Mariana. (2016): Corte Suprema, de 24 de noviembre de 2016, rol n°2968-2016, sentencia de reemplazo, VLEX 654011733.
Taghizadeh Samad con Automotora Word Cars International Ltda. (2018): Corte Suprema, de 31 de enero de 2018, rol n°19.126-2017 sentencia de reemplazo, VLEX 702042089.
Espíndola con Espíndola (2020): Corte Suprema, de 14 de julio de 2020, rol n°33.360-2020, sentencia de casación, VLEX 846221001.
Petermann Gascon, Adriana Miriam y otra con Supermercado Colonial Ltda. (2020): Corte de Apelaciones de Concepción, de 23 de noviembre de 2020, rol n°19-2020, Oficina Judicial Virtual.
Farías Farias Carmen con Faria Farias Carlos (2021): Corte Suprema, de 12 de marzo de 2021, rol n°6711-2019, sentencia de reemplazo, VLEX 862251050.
Contreras Villarroel Cesar con Contreras Candia Rodrigo y otros (2021): Corte Suprema, de 31 de mayo de 2021, rol n°12.462-2018, sentencia de reemplazo, VLEX 899885554.
Mardini Reyes, Blanca con Inmobiliaria don Jose Limitada (2021): Corte Suprema, de 2 de julio de 2021, rol n°3205-2019, sentencia de casación, VLEX 899880238.
Ovalle Madrid, German Luis con López Correa Gonzalo Ivan (2021): Corte Suprema, de 4 de noviembre de 2021, rol n°12.987-2019, sentencia de casación, VLEX 877845648.
Petermann Gascon, Adriana Miriam y otra con Supermercado Colonial Ltda. (2023): Corte Suprema, de 8 de febrero de 2023, rol n°4057-2021, sentencias de casación y de reemplazo, Oficina Judicial Virtual.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista de Derecho de la Universidad Católica de la Santísima Concepción
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
