Comentario a sentencia recaída sobre recurso de casación de 2 de mayo de 2022. Causa rol nº 33.128-2020
DOI:
https://doi.org/10.21703/issn2735-6337/2022.n41.07Palabras clave:
sana crítica, lex specialis, ley n° 18.101, recurso de casaciónResumen
El presente comentario analiza la especialidad de la Sana Crítica como sistema de valoración de la prueba de la ley n° 18.101 y la elaboración del recurso de casación. Se desarrolla qué es la Sana Crítica y se establece la relación de especialidad entre la ley y el código de procedimiento civil. Luego, se desarrolla la dificultad de fundar el recurso de casación por infracción a las normas de la sana crítica en tanto normas implícitas.
Descargas
Referencias
ACCATINO, Daniela (2006a): “La fundamentación de la declaración de hechos probados en el nuevo pro-ceso penal: un diagnóstico”, en: Revista de derecho (Valdivia) (Vol. 19, núm. 2), pp. 9-26.
ACCATINO, Daniela (2006b): “Convicción, justificación y verdad en la valoración de la prueba”, en: Anuario de Filosofía Jurídica y Social (Nº 24), pp. 39-50.
ACCATINO, Daniela (2009): “Forma y sustancia en el razonamiento probatorio: El alcance del control sobre la valoración de la prueba a través del recurso de nulidad penal”, en: Revista de derecho (Valparaíso) (Nº 32), pp. 347-362.
ACCATINO, Daniela (2016): “Prueba, verdad y justicia de transición: El caso de Cecilia Magni y Raúl Pellegrin (Corte Suprema)”, en: Revista de derecho (Valdivia) (Vol. 29, Nº 1), pp. 337-361.
AGÜERO, Claudio (2018): “La Sana Crítica como «cláusula general”, en: BENFELD, Johann y LARROUCAU, Jorge (Eds.), La Sana Crítica bajo sospecha (Valparaíso, Ponti icia Universidad Católica de Valparaíso), pp. 153-163.
ANDERSON, TERENCE; Schum, David y TWINING, William (2015 [2005]): Análisis de prueba. (Madrid, MarcialPons).
BENFELD, Johann (2013): “Los orígenes del concepto de “Sana Crítica””, en: Revista de Estudios Histórico-Jurídicos (Nº 35), pp. 569-858.
BENFELD, Johann (2020): “La Sana Crítica en materia penal, laboral y de derecho de familia. Variaciones normativo-institucionales”, en: Revista de derecho (Valparaíso) (Nº 55), pp. 65-97.
BORDALÍ, Andrés (2009): “El derecho fundamental a un tribunal independiente e imparcial en el ordenamiento jurídico chileno”, en: Revista de Derecho (Valparaíso) (Nº 33), pp. 263-302.
BORDALÍ, Andrés (2016): “Nuevas herramientas probatorias en el proceso civil chileno: análisis en un contexto de facilidad probatoria”, en: Revista de derecho (Coquimbo) (Vol. 23, Nº 1), pp. 173-198.
CARBONELL, Flavia (2018): “Sana Crítica y razonamiento judicial”, en: BENFELD, Johann y LARROUCAU, Jorge (Eds.). La Sana Crítica bajo sospecha (Valparaíso, Ponti icia Universidad Católica de Valparaíso).
CHIASSONI, Pierluigi (2011): Técnicas de interpretación jurídica. Breviario para juristas (Madrid, Marcial Pons).
CHIASSONI, Pierluigi (2011): “Las cláusulas generales, entre teoría analítica y dogmática jurídica”, en: Revista de Derecho Privado (Nº 21), pp. 89-106.
COLOMA, Rodrigo (2012a): “¿Realmente importa la Sana Crítica?”, en: Revista Chilena de Derecho (Vol. 39, Nº 3), pp. 753-781.
COLOMA, Rodrigo (2012b): “La caída del argumento de autoridad y el ascenso de la Sana Crítica”, en: Revista de derecho (Valdivia) (Vol. 25, Nº 2), pp. 207-228.
COLOMA, Rodrigo y AGÜERO, Claudio (2014): “Lógica, ciencia y experiencia en la valoración de la prueba”, en: Revista Chilena de Derecho (Vol. 41, Nº 2), pp. 673-703.
COLOMA, Rodrigo y AGÜERO, Claudio (2014): “Fragmentos de un Imaginario Judicial de la Sana Crítica”, en: Ius et Praxis (Vol. 20, Nº 2), pp. 375-414.
CONTRERAS, Cristián (2011): “El recurso de nulidad laboral como herramienta de control de las exigencias impuestas por la Sana Crítica a propósito de la sentencia rol 1068-2010 de la Corte de Apela-ciones de Santiago”, en: Revista de derecho (Coquimbo) (Vol. 18, Nº 1), pp. 269-280.
COUTURE, Eduardo (1958): Fundamentos del Derecho Procesal Civil (Buenos Aires, Roque de PALMA Editor).
DELGADO, Jordi (2011): “Examen crítico del recurso de unificación de jurisprudencia”, en: Revista de derecho (Valparaíso) (Nº 36), pp. 473-494.
DEI VECCHI, Diego (2020): “Prueba libre, justificación epistémica y el noble sueño de los estándares de prueba”, en: Revista de derecho (Valdivia) (Vol. 33, Nº 2), pp. 25-48.
FERRER, Jordi (2005): Prueba y verdad en el derecho (Madrid, Marcial Pons).
GONZÁLEZ, Joel (2006): “La fundamentación de las sentencias y la Sana Crítica”, en: Revista Chilena de Derecho (Vol. 33, Nº 1), pp. 93-107.
GONZÁLEZ LAGIER, Daniel (2020): “¿Es posible formular un estándar de prueba preciso y objetivo? Algunas dudas desde un enfoque argumentativo de la prueba”, en: Revista Telemática de Filosofía del Derecho (Nº 23), pp. 79-97.
LASO, Jaime (2009): “Lógica y Sana Crítica”, en: Revista Chilena de Derecho (Vol. 36, Nº 1), pp. 143-164. MATURANA, Javier (2014): Sana Crítica (Santiago, Thomson Reuters).
NIEVA, Jordi (2006): “La reforma de la labor del Tribunal Supremo y la unificación de doctrina. Perspec tivas de la introducción del modelo anglosajón en nuestro Derecho”, en: Diario La Ley (año XXVII, Nº 6393).
NIEVA, Jordi (2010): La valoración de la prueba (Madrid, Marcial Pons).
SEARLE, John (2004): La construcción de la realidad social (Buenos Aires, Paidós).
STEIN, Friedrich (1999): El conocimiento privado del juez (Bogotá, Temis).
TOULMIN, Stephen (2007): Los usos de la argumentación (Barcelona, Península).
TWINING, William (2006): Rethinking evidence. Exploratory Essays (Cambridge, Cambridge University Press).
ZORZETTO, Silvia (2013): “La redundancia lingüística y las normas especiales. Algunos usos del principio lex specialis”, en: DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, pp. 387-415.
Jurisprudencia citada
Fisco de Chile con Tribasa Conosur S.A (2012): Corte Suprema, de 29 de mayo de 2012, rol 8.339-2009.
Molina Puebla con Elgueta González (2022): Corte Suprema, de 2 de mayo de 2022, rol 33.128-2020.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista de Derecho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
