Críticas a la aplicación supletoria del régimen de prescripción civil a la potestad sancionatoria de la administración del estado por la jurisprudencia nacional

Autores/as

  • José Ignacio Anrique Soto Universidad de Concepción

DOI:

https://doi.org/10.21703/issn2735-6337/2022.n41.04

Palabras clave:

prescripción extintiva, potestad sancionatoria de la administración, régimen de prescripción general y supletorio

Resumen

El presente  trabajo  tiene  por  objeto  renovar  el  debate  sobre   la  determinación  del régimen  supletorio  de  prescripción  extintiva aplicable  al   ejercicio  de  la  potestad  sancionatoria  de  la  Administración  del  Estado,  sobre  la base  de  un  examen de congruencia entre la finalidad de ésta y aquellas que han servido de sustento a los regímenes civil y penal, respectivamente, tomando en consideración los argumentos esgrimidos por la jurisprudencia de la Corte Suprema para adherir a uno u otro sistema. Así, sobre las ideas de unidad y coherencia que deben informar la construcción del Derecho como sistema, advertimos que existe una incongruencia teleológica en la tesis que postula la supletoriedad de las normas del Código Civil en la materia al responder a la regulación, satisfacción y cautela de bienes jurídicos de orden patrimonial, y por tanto, sujetos a la lógica de principios como la autonomía de la voluntad y libre circulación de la riqueza, los que no encuentran arraigo en las bases fundantes de la potestades sancionatorias de la Administración.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

José Ignacio Anrique Soto, Universidad de Concepción

Concepción, Chile.
Correo electrónico: ignacio.anrique@gmail.com. https://orcid.org/0000-0001-9021-4456.

Citas

AGLIATI, Gonzalo (2021): “Aporías en torno a la determinación del estatuto jurídico aplicable en materia de prescripción de las sanciones administrativas”, en: Revista de Derecho, Valdivia (Vol. XXXIV N°2), pp. 335-345.

ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HARLICKA, Antonio (2004): Tratado de las Obligaciones (Santiago, Editorial Jurídica de Chile).

ANRIQUE, José (2019): “Argumentos para la imprescriptibilidad de la acción de reparación del daño ambiental en naturaleza”, en: Estudios de Derecho Económico, Ambiental y Tributario (Buenos Aires, Hammurabi).

ARÓSTICA, Iván (2005): “Sanciones administrativas y prescripción”, en: VV.AA. Sanciones Administrativas y Derechos Fundamentales, Regulación y Nuevo Intervencionismo (Santiago, Conferencias Santo Tomás de Aquino), pp. 119-126.

BALMACEDA HOYOS, Gustavo (2010): “La Prescripción en el Derecho Penal Chileno”, en: CORRAL TALCIANI, Hernán (editor), Cuadernos de extensión jurídica Nº 21: Prescripción extintiva (Santiago, Universidad de Los Andes), pp. 337-361.

CAMACHO, GLADYS (2010): Tratado de Derecho Administrativo, t. IV: La Actividad sustancial de la Administración del Estado (Santiago, Abeledo-Perrot Legal Publishing)

CLARO SOLAR, Luis (1937): Explicaciones de Derecho Civil Chileno y comparado tomo IX (Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile).

CORDERO QUIZACARA, Eduardo (2020): “El plazo de prescripción de las infracciones y sanciones administrativas ante el principio de proporcionalidad”, en: Revista Chilena de Derecho (Vol. 47, N° 2), pp. 359-384.

DOMÍNGUEZ ÁGUILA, Ramón (2004): Prescripción Extintiva, Doctrina y Jurisprudencia (Santiago, Editorial Jurídica de Chile).

DROMI, Roberto (1998): Derecho Administrativo, 7ª edición actualizada (Buenos Aires, Editorial Argentina).

FARALDO, Patricia (2000): Las causas de levantamiento de la pena (Valencia, Tirant lo Blanch).

FERNÁNDEZ BITTERLICH, Pedro (2013): Manual de Derecho Ambiental Chileno, 3ª edición actualizada (Santiago, Thomson Reuters).

FLORES RIVAS, Juan Carlos (2011): “Prescripción de las sanciones administrativas sanitarias ante la juris prudencia administrativa y judicial”, en: CORRAL TALCIANI, Hernán (editor), Cuadernos de extensión jurídica Nº 21: Prescripción extintiva (Santiago, Universidad de Los Andes), pp. 131-146.

GARRIDO MONTT, Mario (2010): Derecho Penal, t. I: Parte General, 4ª edición (Santiago, Editorial Jurídica de Chile)

GÓMEZ GONZÁLEZ, Rosa (2019): “Antecedentes históricos de la potestad sancionadora de la Administración en Chile”, en: Revista de Derecho del Estado (N°44), pp. 361-384

GÓMEZ GONZÁLEZ, Rosa (2021): Infracciones y Sanciones Administrativas (Santiago, Der Ediciones).

MARTÍNEZ PARDO, Vicente José (2011): “La Prescripción del delito”, en: Revista Internauta de Práctica Jurídica (Nº 27), pp. 125-142.

ARANCIBIA MATTAR, Jaime (2021): “Caducidad o decaimiento administrativo por prescripción, preclusión y resolución”, en: Revista jurídica digital UAndes (5/1), pp. 105-137.

MONTERO CARTES, Cristian (2015): “La Responsabilidad disciplinaria de los funcionarios públicos: un estudio introductorio”, en: Revista de Derecho Público (Vol. 82), pp. 111-145.

nieto, Alejandro (2005): Derecho Administrativo Sancionador, 4ª edición totalmente reformada (Madrid, Tecnos).

OSORIO VARGAS, Cristóbal (2016): Manual de Procedimiento Administrativo Sancionador. Parte General (Santiago, Thomson Reuters).

PASTOR, Daniel (1993): Prescripción de la persecución y Código Procesal Penal (Buenos Aires, Editores del Puerto).

PEÑAILILLO ARÉVALO, Daniel (2005): Los Bienes. La propiedad y otros Derechos Reales (Santiago, Editorial Jurídica de Chile).

RAGUÉS, Ramón (2004): La prescripción penal: Fundamento y aplicación. Texto adaptado a la LO 15/2003 de reforma del Código Penal (Barcelona, Atelier).

román cordero, Cristian (2008): “Derecho Administrativo Sancionador ¿Ser o no ser? He ahí el dilema”, en: VV.AA., Derecho Administrativo, 120 años de cátedra (Santiago, Editorial Jurídica de Chile), pp. 107-141.

SALINAS ARANEDA, Carlos (2019): Análisis crítico de las prerrogativas sancionatorias del Estado. Bases para la comprensión autónoma del Derecho Sancionador Regulatorio en Chile (Santiago, Thomson Reuters).

VALLEJOS GARRETÓN, Rodrigo (2016): “Acerca del régimen supletorio de prescripción aplicable a las infracciones y sanciones administrativas”, en: Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso (Vol. XLVII), pp. 281-301.

VERGARA BLANCO, Alejandro (2019): “El Derecho Administrativo ante la jurisprudencia de la Corte Suprema: Líneas y vacilaciones durante 2019”, en: Revista de Derecho Administrativo Económico de la Pontificia Universidad Católica de Chile (Nº 28), pp. 251-299.

VERGARA BLANCO, Alejandro (2015): “Sistema y Autonomía de las disciplinas jurídicas. Teoría y técnica de los” Núcleos Dogmáticos”, en: El Derecho, Diario de Doctrina y Jurisprudencia, Universidad Católica Argentina (N° 13.731, año LIII).

VIAL DEL RÍO, Víctor (2004): La tradición y la Prescripción como modos de adquirir el dominio en el Código Civil Chileno, 3ª edición (Santiago, Ediciones Pontificia Universidad Católica de Chile).

Jurisprudencia Citada

Corte Suprema, 15 de octubre de 2009, Rol N°5702-2009

Corte Suprema, 30 de agosto de 2011, Rol N°7629-2009

Corte Suprema, 30 de agosto de 2011, Rol N°7629-2009

Corte Suprema, 22 de abril de 2011, Rol N°2501-2010

Corte Suprema, 26 de julio de 2011, Rol N°5455-2009

Corte Suprema, 22 de septiembre de 2011, Rol N°6068-2009

Corte Suprema, 24 de octubre de 2017, Rol N°21458-2015

Corte Suprema, 22 de noviembre de 2017, Rol N°10727-2016

Corte Suprema, 23 de noviembre de 2017, Rol N°12164-2017

Corte Suprema, 11 de diciembre de 2017, Rol N°27826-2017

Corte Suprema, 08 de enero de 2018, Rol N°2961-2017

Corte Suprema, 09 de enero de 2018, Rol N°11480-2017

Corte Suprema, 07 de mayo de 2018, Rol N°765-2018

Corte Suprema, 22 de octubre de 2018, Rol N°8157-2018

Corte Suprema, 23 de octubre de 2018, Rol N°44510-2017

Corte Suprema, 20 de mayo de 2020, Rol N°42787-2020

Corte Suprema, 05 de agosto de 2020, Rol N°33527-019

Corte Suprema, 22 de septiembre de 2020, Rol N°72002-2020

Corte Suprema, 10 de noviembre de 2020, Rol N°19.339-2019

Corte Suprema, 17 de noviembre de 2020, Rol N°29401-2019

Corte Suprema, 17 de noviembre de 2020, Rol N°23150-2019

Corte Suprema, 17 de noviembre de 2020, Rol N°242-2018

Corte Suprema, 17 de noviembre de 2020, Rol N°23.150-2019

Corte Suprema, 13 de octubre de 2021, Rol N°22.247-2021

Corte Suprema, 11 de febrero de 2022, Rol N 6945-2021

Tribunal Constitucional, sentencia de fecha 06 de agosto de 1996, Rol N°244-1996 Tribunal Constitucional, sentencia de fecha 11 de abril de 2006, Rol N°479-2006 Tribunal Constitucional, sentencia de fecha 13 de abril de 2006, Rol N°480-2006.

Contraloría General de la República, Dictamen N°14752-2005

Contraloría General de la República, Dictamen N°30070-2018

Contraloría General de la República, Dictamen N°62118-2009

Contraloría General de la República, Dictamen N°24094-2019

Contraloría General de la República, Dictamen N°15335-2011

Contraloría General de la República, Dictamen N°13.657-2012

Contraloría General de la República, Dictamen N°17885-2014

Contraloría General de la República, Dictamen N°28226-2017

Contraloría General de la República, Dictamen N°62118-2009

Contraloría General de la República, Dictamen N°24.731-2019

Normativa citada

Código Civil

Código Penal

Ley N°18.575, orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado Ley N°18.834, sobre Estatuto Administrativo, 1989

Ley N°19.300, de Bases Generales del Medio Ambiente, 1994

Ley N°20.417, que crea el Ministerio, el Servicio de Evaluación Ambiental y la Superintendencia del Medio Ambiente, 2010

Ley N°20.529, sobre Sistema Nacional de Aseguramiento de la Calidad de la Educación Parvularia, Básica y Media y su fiscalización, 2011

Ley N°21.000, que crea la Comisión para el Mercado Financiero, 2017

Descargas

Publicado

2022-12-31

Cómo citar

Anrique Soto, J. I. (2022). Críticas a la aplicación supletoria del régimen de prescripción civil a la potestad sancionatoria de la administración del estado por la jurisprudencia nacional. Revista De Derecho De La Universidad Católica De La Santísima Concepción, (41), 67–95. https://doi.org/10.21703/issn2735-6337/2022.n41.04

Número

Sección

Artículos