La exigencia del solve et repete para ejercer acciones contencioso administrativas especiales: privilegio procesal aún vigente en nuestro ordenamiento jurídico
DOI:
https://doi.org/10.21703/issn2735-6337/2022.n40-03Palabras clave:
solve et repete, acciones contencioso administrativas especiales, acceso a la justiciaResumen
En este trabajo se explicarán las nociones básicas del solve et repete, dando a conocer los casos en los que está vigente esta exigencia establecida por el legislador ante el ejercicio de acciones especiales de carácter contencioso administrativas, expresando lo que ha señalado al respecto tanto el Tribunal Constitucional como la doctrina especializada, y exponiendo finalmente las razones por las cuales debe ser erradicada de nuestro ordenamiento jurídico, considerando especialmente el derecho de los justiciables de tener un efectivo acceso a la justicia.
Descargas
Citas
Doctrina citada
ARAYA ROJAS, Marcelo (2013): “El solve et repete frente al derecho administrativo sancionador. Un examen de legitimidad”, en: Revista de Derecho. Escuela de Postgrado Facultad de Derecho Universidad de Chile (núm. 3).
ARÓSTICA MALDONADO, Iván (2008): “Los contenciosos administrativos especiales en la legislación chilena. Una visión crítica a la luz de la Constitución”, en: Revista Ius Publicum (núm. 20).
BENCOMO FARIÑAS, Yaneisi (2013): “Solve et repete vs. Tutela judicial en cuba: tema pendiente en el derecho procesal constitucional”, en: Revista Mexicana de Derecho Constitucional (núm. 28).
BENCOMO FARIÑAS, Yaneisi (2017): “El solve et repete en el panorama tributario cubano: privilegio administrativo que limita el ejercicio de los derechos humanos”, en: Revista Mexicana de Derecho Constitucional (núm. 37).
BERMÚDEZ SOTO, Jorge (2014): Derecho Administrativo General, 3a edición (Santiago de Chile, editorial Legal Publishing Chile).
BREWER CARÍAS, Allan (1967): “Aspectos de la ejecutividad y de la ejecutoriedad de los actos administrativos fiscales y la aplicación del principio solve et repete”, en: La justicia (Vol. XXVI, núm. 451).
CARRASCO QUIROGA, Edesio (2008): “Acceso a la justicia, igualdad ante la ley y el término del solve et repete: un valioso cambio en la jurisprudencia del tribunal constitucional”, en: Fermandois Vöhringer, Arturo (editor), Sentencias Destacadas 2008. Una mirada desde la perspectiva de las políticas públicas (Santiago de Chile, Libertad y Desarrollo).
CASSAGNE, Juan Carlos (2017): Derecho Administrativo, 2a edición (Lima, Perú, editorial Palestra Editores), t. II.
CÉSPEDES PROTO, Rodrigo (2018): “Proporcionalidad en la jurisprudencia judicial y administrativa chilena”, en: Revista de Derecho Administrativo económico (núm. 26).
CORDERO QUINZACARA, Eduardo (2014): “Los principios que rigen la potestad sancionadora de la Administración en el derecho chileno”, en: Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, (Vol. 42, núm. 1).
CORDERO VEGA, Luis (2015): Lecciones de Derecho Administrativo, 2a edición (Santiago de Chile, editorial Legal Publishing).
CORDERO VEGA, Luis (2020): El derecho administrativo chileno. Crónicas desde la jurisprudencia (Santiago de Chile, DER Ediciones).
DE MENDIZÁBAL ALLENDE, Rafael (1964): “Significado actual del principio “solve et repete””, en: Revista de Administración Pública (núm. 43).
ENTEICHE ROSALES, Nicolás (2014): “La excepcional autotutela ejecutiva de los actos administrativos en Chile”, en: Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, (año 21, núm. 2).
FERRADA BÓRQUEZ, Juan Carlos (2007): “Las potestades y privilegios de la administración pública en el régimen administrativo chileno”, en: Revista de Derecho Universidad Austral de Chile (vol. XX núm. 2).
GARCÍA DE ENTERRÍA MARTÍNEZ-CARANDE, Eduardo y FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, Tomás (2020a): Curso de Derecho Administrativo, 19a edición (Navarra, España, editorial Aranzadi), t. I.
GARCÍA DE ENTERRÍA MARTÍNEZ-CARANDE, Eduardo y FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, Tomás (2020b): Curso de Derecho Administrativo, 16a edición (Navarra, España, editorial Aranzadi), t. II.
HUNTER AMPUERO, Iván (2016): “¿Es la presunción de legalidad de los actos administrativos una regla de carga de la prueba?”, en: Arancibia Mattar, Jaime y Romero Seguel, Alejandro (coordinadores), La prueba en la litigación pública (Santiago de Chile, editorial Librotecnia).
LAVIÉ PICO, Enrique (2013): “La inconstitucionalidad de la exigencia del pago previo (solve et repete) de una multa para habilitar la instancia judicial”, en: alonso regueira, Enrique (Director), Estudios de Derecho Público (Buenos Aires, Argentina, Asociación de Docentes, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales Universidad de Buenos Aires).
LEWIS RIPOLL, Sebastián (2011): “El solve et repete. Estudio de una regla que debe ser derogada”, en: Arancibia Mattar, Jaime, Martínez Estay, José Ignacio Y Romero Seguel, Alejandro (coordinadores), Litigación pública (Santiago de Chile, editorial Legal Publishing Chile).
LEWIS RIPOLL, Sebastián (2012): “El solve et repete y el Tribunal Constitucional de Chile”, en: Revista Ius Publicum (núm. 28).
LEWIS RIPOLL, Sebastián (2014): “La regla solve et repete en Chile”, en: Revista del Centro de Estudios Constitucionales de la Universidad de Talca (vol. 12 núm. 2).
LÓPEZ OLVERA, Miguel (2009): “La regla solve et repete en el Derecho Administrativo Mexicano”, en: Revista AÍDA-Ópera prima de Derecho Administrativo (núm. 6).
MARANIELLO, Patricio Alejandro (2004): “El incidente de beneficio de litigar sin solve et repete”, en: Revista de Derecho Público de la Editorial Rubinzal Culzoni (núm. 1).
MARANIELLO, Patricio Alejandro (2008): “Las limitaciones económicas al acceso a la justicia”, en: Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla (núm. 21).
MARTÍN OVIEDO, José María (1975): “La decadencia de la regla “solve et repete” y la doctrina del Consejo de Estado Español”, en: Revista de Derecho Público (núm. 18).
MARTÍNEZ ESTAY, José Y ZÚÑIGA URBINA, Francisco (2011): “El principio de razonabilidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional”, en: Revista del Centro de Estudios Constitucionales de la Universidad de Talca (vol. 9 núm. 1).
MORAGA KLENNER, Claudio (2011): “¿Existen en Chile procedimientos administrativos que presentan, también, una naturaleza jurisdiccional?”, en: Revista de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Perú (núm. 67).
NAVARRO BELTRÁN, Enrique (2012): “200 años de Derecho Público chileno”, en: Revista de Derecho Público (núm. 76).
NIETO GARCÍA, Alejandro (2005): Derecho Administrativo Sancionador, 4a edición (Madrid, España, editorial Tecnos).
OSORIO VARGAS, Cristóbal (2017): Manual de procedimiento administrativo sancionador. Parte general, 2ª edición (Santiago de Chile, editorial Legal Publishing Chile).
PIAGGIO, Lucas Aníbal (2020): “El “solve et repete” en el Derecho administrativo sancionador argentino”, en: Revista Derecho & Sociedad (núm. 54 Vol. 1).
QUINTANA LÓPEZ, Tomás (1985): “La inconstitucionalidad del “solve et repete””, en: Revista de estudios de la Administración local y autonómica (núm. 228).
RAIJMAN, Maximiliano y SALCEDO, Esteban (2012): “La vigencia de la regla “solve et repete” y la garantía a la tutela judicial efectiva en el marco constitucional argentino actual”, en: Revista de la Facultad (vol. III núm. 1).
ROMERO SEGUEL, Alejandro (2011): “Algunos privilegios procesales de la Administración del Estado en la litigación civil (Dos mecanismos para su atenuación o supresión)”, en: Arancibia Mattar, Jaime, Martínez Estay, José Ignacio Y Romero Seguel, Alejandro (coordinadores), Litigación pública (Santiago de Chile, editorial Legal Publishing Chile).
SOTO KLOSS, Eduardo (2011): “Tribunal Constitucional. Inconstitucionalidad del “solve et repete” (27.1.11)”, en: Revista Ius Publicum (núm. 27).
Soto Kloss, Eduardo (2012): Derecho Administrativo. Temas Fundamentales, 3a edición (Santiago deChile, editorial Legal Publishing Chile).
VALDIVIA OLIVARES, José (2018): Manual de Derecho Administrativo (Valencia, España, editorial Tirant lo Blanch).
Normativa citada
Decreto con Fuerza de Ley N° 725, Código Sanitario, 31 de enero de 1968.
Ley N° 17.374, fija nuevo texto refundido, coordinado y actualizado del DFL. N° 313 de 1960, que aprobara la Ley Orgánica Dirección Estadística y Censos y crea el Instituto Nacional de Estadísticas, 10 de diciembre de 1970.
Decreto Ley N° 1.094, establece normas sobre extranjeros en Chile, 19 de julio de 1975.
Decreto Ley N° 2.222, sustituye Ley de navegación, 31 de mayo de 1978.
Decreto Ley N° 3.500, establece nuevo sistema de pensiones, 13 de noviembre de 1980.
Decreto Ley N° 3.538, crea la Comisión para el Mercado Financiero, 23 de diciembre de 1980.
Ley N° 18.248, Código de Minería, 14 de octubre de 1983.
Ley N° 18.302, Ley de seguridad nuclear, 02 de mayo de 1984.
Ley N° 18.410, crea la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, 22 de mayo de 1985.
Ley N° 18.483, establece nuevo régimen legal para la industria automotriz, 28 de diciembre de 1985.
Ley N° 18.455, fija normas sobre producción, elaboración y comercialización de alcoholes etílicos, bebidas alcohólicas y vinagres, y deroga Libro I de la ley N° 17.105, 11 de noviembre de 1985.
Decreto con Fuerza de Ley N° 1, fija texto refundido, coordinado y sistematizado del Decreto Ley N°1.349, de 1976, que crea la Comisión Chilena del Cobre, 28 de abril de 1987.
Decreto N° 778, promulga el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos adoptado por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas por Resolución N° 2.200, el 16 de diciembre de 1966 y suscrito por Chile en esa misma fecha, 29 de abril de 1989.
Ley N° 18.883, establece un nuevo estatuto general para las Cajas de Compensación de Asignación Familiar (C.C.A.F.), sustitutivo del actual contenido en el Decreto con Fuerza de Ley N° 42, de 1978, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, 26 de septiembre de 1989.
Ley N° 18.840, Ley Orgánica Constitucional del Banco Central de Chile, 10 de octubre de 1989.
Ley N° 19.300, aprueba Ley sobre bases generales del medio ambiente, 09 de marzo de 1994.
Decreto 900, fija texto refundido, coordinado y sistematizado del DFL MOP N° 164, de 1991 Ley de concesiones de obras públicas, 18 de diciembre de 1996.
Decreto con Fuerza de Ley N° 850, fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 15.840, de 1964 y del DFL. N° 206, de 1960, 25 de febrero de 1998.
Decreto con Fuerza de Ley N° 1, fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del Código del Trabajo, 16 de enero de 2003.
Decreto N° 100, fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Constitución Política de la República de Chile, 22 de septiembre de 2005.
Ley N° 20.087, sustituye el procedimiento laboral contemplado en el Libro V del Código del Trabajo, 03 de enero de 2006.
Decreto con Fuerza de Ley N° 1, fija texto refundido, coordinado y sistematizado del Decreto Ley N° 2.763, de 1979 y de las Leyes N° 18.933 y N° 18.469, 24 de abril de 2006.
Ley N° 20.123, regula trabajo en régimen de subcontratación, el funcionamiento de las empresas de servicios transitorios y el contrato de trabajo de servicios transitorios, 16 de octubre de 2006.
Ley N° 20.252, modifica la Ley N° 20.022, y otros cuerpos legales con el objeto de reforzar la judicatura laboral, 15 de febrero de 2008.
Ley N° 20.417, crea el Ministerio, el Servicio de Evaluación Ambiental y la Superintendencia del Medio Ambiente, 26 de enero de 2010.
Ley N° 20.551, regula el cierre de faenas e instalaciones mineras, 11 de noviembre de 2011.
Ley N° 20.730, regula el lobby y las gestiones que representen intereses particulares ante las autoridades y funcionarios, 08 de marzo de 2014.
Ley N° 20.880, sobre probidad en la función pública y prevención de los conflictos de intereses, 05 de enero de 2016.
Ley N° 21.000, crea la Comisión para el Mercado Financiero, 23 de febrero de 2017.
Jurisprudencia citada
Aguilar Otavalo, Jaime con Intendencia del BioBío (2017): Excelentísima Corte Suprema, de 25 de mayo de 2017, rol 1667-2017.
Blanco y Negro S.A con Bellolio (2020): Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, de 14 de septiembre de 2021, rol 66199-2020.
Honorable Senado (1994): Tribunal Constitucional, de 28 de febrero de 1994, rol 185-94.
Honorable Senado (1995): Tribunal Constitucional, de 21 de marzo de 1995, rol 210-95.
Honorable Cámara de Diputados (1999): Tribunal Constitucional, de 27 de mayo de 1999, rol 287-99.
Honorable Senado (2006): Tribunal Constitucional, de 30 de agosto de 2006, rol 536-06.
Kravetz Miranda, Jacobo (2006): Tribunal Constitucional, de 17 de noviembre de 2006, rol 546-06.
Pfeifer Frenz, Hernán y otros (2007): Tribunal Constitucional, de 03 de enero de 2008, rol 792-07.
FM Seguridad S.A. (2007): Tribunal Constitucional, de 01 de julio de 2008, rectificada el 10 de julio de 2008, rol 946-07.
Sociedad Asesoría y Servicio Empresarial Limitada (2007): Tribunal Constitucional, de 10 de julio de 2008, rol 968-07.
Sociedad Sergio Andrés Concha San Martín y Otro (2008): Tribunal Constitucional, de 22 de julio de 2008, rol 1046-08.
Pfeifer Frenz, Hernán, Alegría Madrid, Paulina y Polanco Lazo, Carmen (2008): Tribunal Constitucional, de 28 de agosto de 2008, rol 1061-08.
Rojas Leal, Guido (2008): Tribunal Constitucional, de 16 de abril de 2009, rol 1173-08.
Arco Arquitectura y Construcción Limitada (2008): Tribunal Constitucional, de 27 de enero de 2009, rol 1253-08.
Sociedad de Servicios y Asesorías Swan (Chile) S.A. (2008): Tribunal Constitucional, de 02 de abril de 2009, rol 1262-08.
Valdés Valdés, Manuel Enrique en su calidad de administrador de la Comunidad Edificio Santiago
Centro y en su representación (2008): Tribunal Constitucional, de 02 de abril de 2009, rol 1279-08.
Link Service S.A. (2009): Tribunal Constitucional, de 21 de julio de 2009, rol 1332-09.
Tribunal Constitucional (2009): Tribunal Constitucional, de 25 de mayo de 2009, rol 1345-09.
Transportes del Cobre S.A. (2009): Tribunal Constitucional, de 27 de agosto de 2009, rol 1356-09.
Link Service S.A. (2009): Tribunal Constitucional, de 27 de octubre de 2009, rol 1382-09.
Link Service S.A. (2009): Tribunal Constitucional, de 27 de octubre de 2009, rol 1391-09.
Preuniversitario Pedro de Valdivia Limitada (2009): Tribunal Constitucional, de 27 de octubre de 2009, rol 1418-09.
Molino Caupolicán Limitada (2009): Tribunal Constitucional, de 27 de octubre de 2009, rol 1470-09.
Farmacias Cruz Verde S.A. (2009): Tribunal Constitucional, de 27 de enero de 2011, rol 1580-09.
Transportes ESERT S.A. (2010): Tribunal Constitucional, de 14 de julio de 2011, rol 1865-10.
Honorable Senado (2011): Tribunal Constitucional, de 18 de octubre de 2011, rol 2036-11.
Compañía Eléctrica del Litoral S.A. (2013): Tribunal Constitucional, de 07 de agosto de 2014, rol 2475-13.
La Cisterna Express Ltda. (2017): Tribunal Constitucional, de 05 de marzo de 2019, rol 3487-17.
Werner Pérez, Reynaldo (2017): Tribunal Constitucional, de 06 de marzo de 2019, rol 3616-17.
Clínica Avansalud SpA (2018): Tribunal Constitucional, de 10 de diciembre de 2019, rol 5731-18.
Protekgas y Cía. Limitada (2019): Tribunal Constitucional, de 10 de diciembre de 2019, rol 6180-19.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista de Derecho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
